NTFS vs FAT32

You cannot format a volume larger than 32 GB in size using the FAT32 file system in Windows 2000. The Windows 2000 FastFAT driver can mount and support volumes larger than 32 GB that use the FAT32 file system (subject to the other limits), but you cannot create one using the Format tool.

A többi mint mondtam egyéni ízlés dolga. Ha te elégedett vagy az NTFS-sel használd egészséggel, én elégedett vagyok a FAT32-vel és megtartom egy darabig.

Szted ez itt mit akar jelenteni?
(az általad belinkelt oldal alján olvasható):

"NOTE: When attempting to format a FAT32 partition larger than 32 GB, the format fails near the end of the process with the following error:

Logical Disk Manager: Volume size too big."

Vagyis ismerem és olvastam az oldalt és ott találtam az említett info-t.

Ha megnézed, akkor a 8 terabájt akkor valósítható meg, ha 32KB-ra emeled a clusterméretet. Ezt egyrészt egy mezei júzer nagy valószínűséggel nem tudja megcsinálni, másrészt meg óriási helypazarlás. Ez azt eredményezi, hogy minden egyes fájl min. 32KB-ot(!) foglal el a merevlemezen, még ha egyébként csak pl. 1 kb os is. Egy 33 kb-os fájl pedig 64 KB-ot foglal. Összehasonlítás képpen az NTFS-ben az alap clusterméret 4KB és ezzel a mérettel kezeli a nagy partíciókat is.
Ebből könnyen látszik, hogy hiába formázod meg a particiót pl.8 terabájtra FAT32 alatt, ha ezen a partíción csak ennek a 60-70%-ának megfelelő adatmennyiséget tudod eltárolni.
Engem szétvágna az ideg, ha a 120 gigás vinyómon ténylegesen csak 70-80 giga adat férne el.

De igazából a lényeg az, hogy a FAT32 felett már eljárt az idő!
Sőt a nemsokára megjelenő Longhorn már az NTFS-hez képest is korszerűbb fájlrendszerrel fog dolgozni.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Ha ismered akkor miért téves információkat írsz?

- A FAT32 elméletben 8 terabyte-ot tud kezelni.
- A 32GB limit a Win2K/WinXP partícionálójára/format-jára vonatkozik, viszont az MS-től letölthető újabb FDISK amivel 64GB-nál nagyobb partíciókat is létre lehet hozni. A másik megoldás Partition Magic.
- A Win9x-ekben lévő Scandisk max. 127.5 gigás partíciókat tud kezelni

Szóval egy 120 GB vinyón semmi akadálya 1db 120GB FAT32 partíció létrehozásának. Hogy mennyire van értelme az más kérdés, de az már egyéni ízlés dolga.

Ismerem.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Még egy dolog ami az NTFS mellett szól:
A FAT32 fájlrendszerben egy partíció mérete max. 32 GB leget, ez NTFS-ben 2 terabájt
Ez a tény egyre aktuálisabb lehet most, amikor már 200GB feletti vinyók is vannak.
De maradjunk csak egy már általánosan kapható 120-as-nál: minimum 4 partíciót kell csinálni rá, hogy ki tudd használni a teljes méretét. Egy 200-as vinyónál pedig a FAT32 paríciók száma minimálisan 7 db kell, hogy legyen.

Az NTFS sokkal kevésbé érzékeny a töredezettségre, mert az MFT(Master File Table) segítségével még az elszórt több helyen lévő adatokat is voiszonylag gyorsan megtalálja.
Nagyobb meghajtók esetében az NTFS helykihasználása is jobb a kisebb cluster méret miatt.
És angolul egy-két dolog:
Speed

NTFS and FAT32 are very similar in speed, but as the size of the disk increases, the gap widens. NTFS actually stores small files in the Master File Table (MFT), to increase performance. Rather than moving the heads to the beginning of the disk to read the MFT entry, and then to the middle or end of the disk to read the actual file, the heads simply move to the beginning of the disk, and read both at the same time. This can account for a considerable increase in speed when reading lots of small files.

Journaling

NTFS is a journaled file system, meaning that it keeps a journal of all changes made. If you lose power in the middle of writing some data, when the machine comes back up, it can roll back changes, according to its journal. This doesn't necessarily mean that you won't lose any data at all, but it means that if part of the MFT is corrupted, it can be fixed.

If the same thing were to happen to a FAT32 partition, and part of the FAT were corrupted, the partition would be unmountable (unreadable), and you would lose everything on the disk.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"