GeForce FX

Érdekes, nálam nem jelentkezik ez a bizonyos rossz optimalizáltság.
Bizonyára más verzióm van.
)

Amugy az FX széria télleg bukta, még az is lehet ogy a következő VGA-m egy R9900 lesz.
Vagy mi a szösz...



Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Szarul lett optimalizálva, ezt a fejlesztők is bevallották. Majd nézd meg a Devastation-t!
Más: Szintén az Inquirer-en láttam, hogy a jobbik nemultra FX kevesebb, mint 3000 3DMark03 pontot csinált egy kb. 2.5GHz-es proci mellett. Ha ez igaznak bizonyul, az egész széria bukta lesz.

"A NOLF 2 és az Unreal 2 ugyanúgy szaggat néhány helyen, mint régen, de ez nem a gép hibája, szarul lettek optimalizálva."

Ezzel vitatkoznék.

Mindkét gamma hasit nálam, az Unreal2 is 25-35 fps-t nyom 1600x1200-ban full opciókkal.
Tehát szó sincs róla, hogy rosszul lenne optimalizálva, nekem semmi gondom az optimalizáltságukkal!
Gyenge a géped hozzá és kész.
P

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Különben az UT2003 minden max részletességgel (Holy Shit..Shit..Shit... elhangozván az Anouncer-től ) már XP alatt sem megy le a STAT FPS kijelző pirosba még a legdurvább páyákon sem, a legnagyobb akció közepette sem. A NOLF 2 és az Unreal 2 ugyanúgy szaggat néhány helyen, mint régen, de ez nem a gép hibája, szarul lettek optimalizálva.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Látom, lecserélted a procid, mennyivel hoz ki többet a VGA-ból? Szemmel láthatóan jobban mennek a gamák, mint az 1 Ghz-es P3.maddal? Hm?

Kész! Számomra ennyi volt az Nvidia! Ez már pofátlanság, ha igaz. Már pedig ha a marketing osztáy is megerősíti a hírt, akkor az igaz! A technikai paraméterekről kamuzni, azért már sok! Ez megmagyarázza a gagyi teljesítményt az iszonyatos paraméterek ellenére.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.