Háború, terrorizmus, béke

Ja, ahol az emberek nem nőttek még fel a demokráciához, ott kár próbálkozni.

Én úgy gondolom, hogy BT felhatalmazás nélkül megtámadni Irakot visszataszító, antidemokratikus lépés volt az USA részéről (a demokrácia ugyanis a népfelség elve, és a nép igen nagy része ellenzi a háborút)
Én személy szerint örülnék, ha történetesen Szaddamnak és klánjának a fejére esne egy bazinagy bomba, de ettől mi lesz megoldva??
A jenki szobahadvezérek, akik eddig max. a Panzer General-ban tudták elfoglalni Bagdadot, azt hiszik hogy Irakban van valamilyen minimális kereslet is a demokráciára... Nézzenek már körül a környékbeli arab államokban, hol van ott demokrácia?? Mindenhol tekintélyelvű, szinte feudális hatalom létezik. Csak azért mert Bush bácsi, vagy Simon mondja, hogy demokrácia legyen, még nem lesz az.
A másik: úgy vélem, akkor lehet egy katonailag beavatkozni egy másik szuverén állam belügyeibe, ha a lakosság konkrétan fellázad a diktatórikus hatalom ellen. Ekkor viszont az USA-nak és a NATO-nak nem csak joga, hanem KÖTELEZSÉGE a szabad demokratikus világ nevében egy ország függetlenségi harcát aktívan támogatni.
Mi ezt megtettük '56-ban, és bár nagyon dumáltak hogy persze, segítenek, szartak a fejünkre!! Innentől kezdve az USA hitelét vesztette a szabadság támogatásában, ami most folyik annak köze nincs az iraki néphez, pláne a szabadsághoz!
Amihez meg köze van, azt úgyis mindenki tudja...
Erről van egy jó duma. Bush: I SHELL not EXXONerate Saddam Hussein from blame. I will MOBILise our troops and JETs to Q8 and the persian GULF. I will BP-repared for TOTAL war. The message is AMOCOming to kick your ass, Saddam