Radeon 9000pro vs. GeForce 3 Ti200

PLS linkeld már be ide azt a cikket, ahol a Ti4200PRO-t említik, mert ilyen kártyáról -lol v. nem lol - én speciel még nem hallottam!!!!

Nem a 8x AGP-vel ellátott Ti4200-as kártyákra gondolsz????Mert ilyen nevű chip NINCS!

Az Ati jelöli a különböző cuccokat Pro-non Pro-val, aznvidia inkább más számot szokott adni neki, vagy az Ultra nevet!!!!

Szal' muti a linket, ahol szó van egy 4200Pro kártyáról!!!

Olyan tesztet nem láttam, de magasabb lenne az érték, az tuti.Most már elhiszed, hogy van GeF Ti4200PRO?

Ontopic leszek:

A GS tesztek alapján 3DMARK2001-ben több pontja van a GeF3TI200-nak, mint a RADEON 9000PRO-nak.Ám 3DMARK03-ban meg az ATi kártyája jegyez több pontot.Commanche 4 Benchmark-ban is veri az ATi 9000PRO a vetélytársát, ám a jóval szebb UT2003-ban jobb a GeForce Ti200.Most akkor minek lehet hinni???Sztem az árnak.Olcsóbb a GeForce példánya.

Úgyhogy ez esetben GeForce Ti200-ast ajánlok 128MByte-al.

Vita ends.

sakálemberek...

Kapcsolj 8x-os anizo-t (ami szerintem most már alap) és nézd meg akkor az eredményt...

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Jah, azt meg meg kell említenem, hogy a GeForce Ti4200Pro egy UT2003-as botmatch-en tönkreveri a RADEON 9500PRO-t.

sakálemberek...

1.Nem én hoztam, hanem pont Te a NOLF 2 ATi bug kapcsán.
2.Nem, mert a GS-ben GeForce Ti4200Pro(és bizony hogy van ilyen kártya!Úgyhogy az a LOL aki ezt nem tudta)és az ATi 9500Pro teszt volt("legújabb Detonátor vs legújabb Catalyst).Asszem a GeF Ti4200PRO 12000valahány pontot kapott, a Radeon 9500PRO meg 11500 körülit.És a legszebb az egészben, hogy a 10 rugó küldönbség megvan köztük...
Én pont egy Albatron GeForce Ti4200PRO -ra vadászok 128 MB-al.

sakálemberek...

nyugi itt nincs háború
1, 9500 te hoztad szóba
2, Gs-ben el van irva mert sima 9500 teszteltek