Digitális fényképezés

Azt akartam kinyögni, hogy nem mindegy ám, hogy hova viszed a digifotót előhivatni.
Én pl. naon ritkán, max a családnak hivatok elő pár képet, ezért írtam, hogy a Fotexnél mekkora kaki került a ventilátorba!

A HP-król én sem hallottam jókat.
A média már jó pár éve használja a digi technikát, legutóbb egy sajttájon mutatott egy srác egy naon profi gépet, az is 2 milla körüli volt...

A fotóművészetről nem tok nyilatkozni, gondolom ott még a tükörreflex megy.

divide et impera

"...Tőlem szidhatod is a HP-t..."
Miért tenném? Semmi bajom a HP-vel!

"...bár egy profi fotós nem használ digitális gépet..."
Meg fogsz lepődni, de egyre inkább használják. Főleg a médiában. Egy "istenhátamögötti" tudósításkor nagyon praktikus tud lenni, ha 5 perc múlva már a szerkesztőségben figyel a kép. A szépséghibája csak az a dolognak, hogy egy profi digitális gép >1.5 milla.

"Ezzel a géppel is lehet nagyon szép kéte lészíteni szóval nem tudom hogy miért pattogsz persze ha profi fotós vagy akkor megértem..."

Én azt nem vitatom, hogy lehet szép képeket csinálni vele.
Nem vagyok profi fotós, ezért sincs 1,5 milleres gépem.

Nekem egy Fuji Finepix 2800 Zoom-om van. Ez sem egy non plus ultra. Egy évvel ezelőtt kb. 150e Ft volt, vagyis nem egy egetrengető összeg.
Ez is csak 2 megapixeles, egy éve az még bőven jónak számított(sőt sztem még most is elég) Az a labor, ahol egy 2 mpixeles képből nem tudnak gyönyörű 10x15-ös képet csinálni, az legjobb, ha becsukja a boltot. Igazából nem értem, amit Zajcev mondott ui. a 2 Mpixel az 1600x1200-as felbontást jelent és ebből akár egy A/5-ös lapnyit(15x21cm) is ki lehet hozni gyönyörű minőségben, sőt az A/4-es méret-nél sem feltünő a minőségromlás.
A gép pl. tud 6x-os optikai zoomot, ami nekem nagyon fontos. A mozgóképre tud hangot is rögzíteni. Az automatikus beállításokon kívül elég sok manuális lehetőség is van, etc.

Ha esetleg személyes megtámadtatásnak vélted, hogy leszóltam a hp320-ast, akkor megnyugtatlak, hogy félreértés volt.
Pusztán arra akartam rávilágítani, hogy egy ilyen kategóriájú gépet az értékén kell kezelni. Az árhoz képest ennyit tud és kész.
Ha esetleg valaki ettől hasra esik, az nyilván csak azért van, mert nem találkozott behatóbban komolyabb gépekkel. Természetesen ez nem szégyen, mert valószínűleg az illetőt(pl. téged) nem is érdekli ennél komolyabban a dolog.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Tőlem szidhatod is a HP-t de nekem bejött csak azért mert jó a nevem meg tud egy két extrát nem fogok venni 100000 ft ért vag ytöbbért egy olyan készüléket amit egy évbe használom 5x és x+1 év múlva meg már a felét sem éri mert bizony az újak itt is többet fognak tudni és az lenyomja az árakat (ez is olyan lesz mint a szátech piac). Ezzel a géppel is lehet nagyon szép kéte lészíteni szóval nem tudom hogy miért pattogsz persze ha profi fotós vagy akkor megértem (bár egy profi fotós nem használ digitális gépet). Egy átlag embernek nem kell a csúcskategória felesleges úgy sem használja ki!!!!! És azt is vedd figyelembe hogy ma Mo-n szerinted hány embenek van digit gépe és hány tervezi hogy vesz (komolyan). Én ennek is tudok örülni és szerintem még sok másik ember is.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Akinek még nem volt legalább egy középkategóriás digitális gép a kezében, annak bizonyára nagyon lenyűgöző tud lenni, de hát...
Bizonyára nagyon király, de azért ne felejtsük el, hogy ez a gép kb a céllövöldében a 2 pálcikás kategória.
Ez egy olcsó tucatgép és ehhez mérten is kell hozzá viszonyulni.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

A HP 320 egy nagyon király gép nemtudom miért kell szidni kiváló kép viszonylag alcsony ár és egyszerü nem agyonbonyolított kezelés
Tény hogy nem egy profi gép de amire való azt kiválóan tudja én teljes nyugottsággal ajánlom. A szüleim vállaltánál 5 ilyen gép van jó ideje de még semmi baj sem volt velük !!!!!!!!! pedig már egy ideje megvannak.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.