"Meg fogsz lepődni, de egyre inkább használják. Főleg a médiában. Egy "istenhátamögötti" tudósításkor nagyon praktikus tud lenni, ha 5 perc múlva már a szerkesztőségben figyel a kép. A szépséghibája csak az a dolognak, hogy egy profi digitális gép >1.5 milla."
Azok az emberek akik így készítenek képet és csak a sztori hajhászás érdekli nem tartom profi fotósnak. Speciál igazad van enegem nem igazán érdekel annyira behatóan a fényképészet de azért a minőség nem árt ha van. Az is tény hogy nem sok digit géppel találkoztam és azt is tudom hogy ez max közép kategóriásde jelen pillanatban amire használom arra jó. Panaszra meg nics okom mert ingyen volt. (Ha meg bedöglik kicserélik szóval ez sem izgat)Egy illetve két bajom van vele összesen: 1, kicsi a kijelzője, az alap cuccban nics hozzá tok és a memóriája is kicsi. (ez orvosolva lesz) Mondjuk ez más gépeknél is előfordul.
2.1MP-t ez is tudja Zoomolni meg úgysem akrok vele hanem cska egy két családi fotót alkalmadtán. Ennél jóval gyengébb géppel is láttam kinyomtatva foto papírra képet és az is gyönyörű volt pedig csak 1,5 MP-s volt!! (nem tudom milyen márka csak a képet láttam).
nem mondom hogy nem lenne jó egy 100000 feletti gép de minek?
Annyi pénzből hiheteltel dolgokat lehet venni ami számomra ezerszer többet ér mint egy fényképező. Ezzel csak oda akrok kilyukadni hgy egy átlag embernek nem kell profi gép mert úgysem tudja kihasználni és gazdaságtalan lenne ennyi az egész
Egyébként én soha nem hasonlítottam össze a profi gépekkel és nem is akartam.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
