AMD Barton

"Na szal csak annyit akartam mondani, hogy a 3dmark2001 nagyonis processzorfüggö...az mondjuk igaz, hogyha mindkét kártyát ugyanolyan konfogban tesztelik akkor valós képet ad a kártyák teljesitményéröl! De a "valós"-t azért idézöjelbe tenném. Lényeg az hogy NO 3DMark, a játékok futtatásakor derül ki az igazság!"

Ezért írtam így első hozzászólásomban (amit szerinted helyesbíteni kell): "Szóval a 3D MARK01SE (built330) valamivel valósabb képet ad a kártyák teljesítményérol."

...valamivel valósabb... (ez nem azt jelenti hogy VALÓS, vigyázat!!, csak annyit hogy a 03astól ad VALAMIVEL JOBB RÁLÁTÁST NYÚJT, nem 100%!!!!!)
- így nem értem miért kellene a valós szót idézojelbe tenni, ha ez a mondatban ilyen formában van.

De teljesen értem mit akarsz mondani, hogy a mark mennyire proc. fuggo, de szerintem egy ugyanazon dologról beszélunk.

Dae

"?"

Azért irtam nagybetüvel, mert az a helyesbités...teccikérteni?

Amúgy jogos, az idézöjel nem kellett volna!

Hát épp ez az most attól hogy kevesebb pontot kap, meg csak 1.3-as a pixel shadere, attól a játékokat még szép hogy jobban viszi, hisz mégiscsak erösebb az a Ti4600!

Na szal csak annyit akartam mondani, hogy a 3dmark2001 nagyonis processzorfüggö...az mondjuk igaz, hogyha mindkét kártyát ugyanolyan konfogban tesztelik akkor valós képet ad a kártyák teljesitményéröl! De a "valós"-t azért idézöjelbe tenném. Lényeg az hogy NO 3DMark, a játékok futtatásakor derül ki az igazság!

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

"Szóval a 3D MARK01SE (built330) valamivel valósabb képet ad a kártyák teljesítményérol."

Hol van ebben a mondatban SZÁMÍTÓGÉP???

Idézetbe tetted pedig nem is így írtam.

A grafikuskártyád teljesítményétol van szó. Most ha a Ti 4600 screenshotokba viszi a 03at és a R9000 meg 8500 meg tobb pontot csinál, szerinted ez VALÓS képet ad a kártyád teljesítményérol?????!!!!!
Foleg ha gyakorladban a Ti szarráveri mindkét kártyát...

Dae

"?"

Bocs a kötekedésért, de nem birom ki!

Csak annyit helyesbitenék, hogy:

"Szóval a 3D MARK01SE (built330) valamivel valósabb képet ad a SZÁMITÓGÉPEK teljesítményérol." - a 2001-es verzióban nem mindegy hogy milyen proci van az adott kártya mellett, ellentétben a 2003-al, ahol például egy 1000-es és egy 2000-es celeron mellett is ugyanúgy teljesit...

De lényegtelen mivel a 3Dmarknak már befuccsolt, legalábbis nálam!

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

"1797 pont. Hát igen a GF4 ennyit tud."

A GeForceodnál az a probléma hogy a 3D MARK03 DX8-as tesztjei a Pixel Shader 1.4es verziójára vannak alapozva, így a Radeonok elonyben vannak a GeFel szemben. A Radeonnál a 8.1es DX definícióban benne van az uj Pixel S. 1.4 míg a GeFnél a 8.0 DX - 1.3-as Pixel S.-e becsókol.

Mondjuk ez aztán úgy néz ki hogy Radeon 8500-as viszonylag jól viszi a tesztet a Ge Ti 4600 meg slideshow.

Szóval a 3D MARK01SE (built330) valamivel valósabb képet ad a kártyák teljesítményérol.

De gondolom ezt te is jól tudod. Hisz régi sztory (afféra) ez!

Jó benchmarkolást!

Dae

"?"

Horvy:
Valóban szinte minden kérdésedre válaszoltam már....


Na!
Tuningeredmények:
3DMark03 : 1797 pont. Hát igen a GF4 ennyit tud.

3DMark2001: 13790 pont körül.
Nekem eddig a legnagyobb eredményem is (2600+-os TBred procival) 12500 pont körül volt.

3DMark2000 : 15200 pont. Ezt csak azért csináltam, mert olyan jól esett 15000 pont fölé menni!

PCMark2002:
CPU: 6606 (2,17 GHz)
MEM: 5576 (333-as FSB-vel mentek a 400-as prockók)

Hogy megéri-e tuningolni?
Ha nem fagy, és jobban megy a gép, s mindemellett még nem is károsodik, akkor meg miért ne?

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W