A képek válogatása !

Ugyan nem nekem címezted, de hagy reagáljak én is:

"Elfogultsággal lehetne megvádolni, mint aki már minden szobrot ábrázoló képre ferde szemmel néz, amellett, hogy szerénytelenség egy kicsit. Szerintem. "

Ok, és akkor most képzeld el az IQ-s kommenteket egy esetleges napfotóján: "Hát ez meg hogy került fel?"
Valahol meg kell húzni egy határt. Számomra ez a következőt jelenti:
- érdekes téma és/vagy
- egyedi megvalósítás és/vagy
- jó fények, szép kompozíció és
- technikailag hibátlan felvétel

Ezek persze csak az én elveim, mások máshogy látják. Azért hagy ajánljam a figyelmedbe az Origo digifoto mellékletének "A nap képe" rovatát, ahol valóban szinte csak képeket látni, fotót szinte soha.

"Nem beszélve arról, hogy a fotós a műalkotáson is kiemelhet egy olyan képi vagy gondolati elemet, amit a műalkotás önmagában nem, vagy másképp juttat el a szemlélőhöz. Szerintem ehhez még több kreativitás kell, mint egy jó kis hernyóhoz frankó kivágással. "

No ebben egyetérünk. Én pl. nem láttam túlzottan sok kreativitást a fotóban, ilyetén formában több egyedit láttam a túl kis mélységélességű hernyóban. (akár unjátok a makrót, akár nem, sajnos mi csak abból tudunk dolgozni, amit kapunk. Én lennék a legboldogabb, ha csupa szuper fotót kapnánk, de sajnos sokan egyéni képtárnak nézik az oldalt és válogatás nélkül mindenféle szir-szart beküldenek. Ez most épp egy ma kapott "portfolio" után tudatosult bennem, valami hihetetlen dolgokat képesek beküldeni. Azt hiszem, mára eljutottunk odáig, hogy akárkinek lehet digitális fényképezőgépe és akinek van, az aztán nyomkodja az exp. gombot és azt hiszi, hogy mindent be kell küldenie. Bocsi a kitérőért.).


FONTOS! A zsűri tagsága nem zárt! Új zsűritagok jelentkezhetnek nálam, egy saját portfolió bemutatásával. Ha úgy látjuk, van benne fantázia, akkor bevesszük zsűritagnak, elvégre több szem, többet lát. (Hetente 30-40 MB letöltése szükséges, modemeseknek nem javaslom).

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Tisztelt Zsűritag!
Reagálni szeretnék az egyik hozzászólásodra, és a világért sem szeretnélek megsérteni.

"Az a véleményem, hogy szobrot, műtárgyat, kiállítást elvből nem fényképezek..."

Mi, legalábbis én, még amatőrnek is gyenge vagyok, nem hiszem, hogy elvek mentén kellene fotóznunk, ez a profik jellemzője, ezért nem tartom helyesnek, ha a zsűri, már ilyen szinten elvekkel bír. Elfogultsággal lehetne megvádolni, mint aki már minden szobrot ábrázoló képre ferde szemmel néz, amellett, hogy szerénytelenség egy kicsit. Szerintem.

"Mivel egy ilyen alkotás nem a te műved, nem tőled olyan amilyen."

Ennek a kijelentésnek se füle se farka. A műalkotás tényleg olyan amilyen, de az arról készült kép olyan, amilyenre a fotós készíti. Szomorú lenne, ha a Dávid szobrot a diákok, akiknek lehetősége sincs odautazni, turisták amatőr képeiről kellene, hogy megismerjék, nem hozzáértő művészek képeiről. Egyébként a szúnyoglárva sem a fotóstól olyan, amilyen!!!
Nem beszélve arról, hogy a fotós a műalkotáson is kiemelhet egy olyan képi vagy gondolati elemet, amit a műalkotás önmagában nem, vagy másképp juttat el a szemlélőhöz. Szerintem ehhez még több kreativitás kell, mint egy jó kis hernyóhoz frankó kivágással.

"Képnek kép, de hol van ebben az alkotás? Hol a kreativitás?"

Kis fotográfiai közhelygyűjtemény!!! Kedves Zsűritag! Amit nem találsz, az még nem biztos, hogy nincs. Csak talán nem a Te hullámhosszodon van. De egy zsűritag nem azt mondja, hogy "Képnek kép, de hol van ebben az alkotás? Hol a kreativitás?", hanem azt, hogy számára nem egyértelmű a kép mondanivalója. Ugyanis aki bírál, az legyen érzékeny, mint a membrán, lehetőleg elvek nélkül, mert a művészet egyik fő jellemzője, hogy nem tűri az elveket, hanem gyakran jól felrugdossa azokat.

Én a zsűri értékelését és munkáját elfogadom, pusztán náhány kijelentésről mondtam el a véleményem. További jó munkát!