Tombi e-mail-je kapcsán kicsit felhoztam ezt a topikot.
A Thermaltake Aquarius II -rõl a topik elején leírt tapasztalataimhoz annyit fûznék hozzá, hogy kiválóan szolgál azóta is.
Rendszer: (mert ez is kérdés volt, nem mintha büszkélkedni akarnék, mert már több mint egy éves a cucc)
2100+ Athlon XP, Palomino magos
Thermaltake Aquarius II hûtés
MSI KT3 Ultra2-R
2 x 256 Mb PQI PC2700 (333 DDR)
MSI G4Ti4400 AGP 4x, 128 Mb
40 Gb Western Digital 7200 rpm
noname ház meg táp
Eddig nem vett rá a lélek fejlesztésre, ha mégis, akkor Abit NF7 v.2.0 alaplapra, 2 x 512Mb CAS 2 PC3200-re, 2400+ Thoroughbred-re, Radeon 9800-ra lenne érdemes ... de amíg nem látom, mit tudnak és mennyibe kerülnek majd a következõek: Athlon 64, hozzá deszka, és a következõ Ati csip, addig még várok.
Meg egy becsületesebb vízhûtés sem ártana, mert az Aquarius az nem egy tuning rendszer.
Ami érdekes: most láttam egy tesztet, amiben a GFFX 5600, 5600 Ultrákat, meg a Radeon 9500 Pro meg 9600 Pro kártyákat hasonlították össze, és teszt kedvéért betettek egy Ti 4200-at, meg 4600-at is, amit eddig eléggé mellõztek a tesztelõk.
Nos, AA és AF nélkül a jó öreg G4Ti família legalább olyan jól, sok helyen jobban teljesít a mai játékokban mint az új DX9 középmezõny.
(Ugye, nincsenek még DX9-es hardvert igényelõ alkalmazások)
Ezért akinek ilyen van (és nincs nagyon nagy monitora), annak az upgrade nem esedékes.
Szóval annak van igaza aki 2 évente vesz egy csúcskártyát egy halom pénzért, mert a mainstream az mindig egy év múlva tud csak annyit mint az aktuális csúcs.
Next stop, Wonderland.
