Ati Radeon 9500 PRO. Érdemes -e?

A 9500-as jobb. Ezt nem is vitatja senki, de a 9600 jobban húzható. A végeredmény pedig az, hogy a 9600 nem annyira rossz kártya, mint azt a specifikáció alapján gondolnánk. Abba pedig bele kell törődni, hogy a 9500 egy átmeneti konstrukció volt, amíg a 9600 elkészül legyen egy közepes teljesítményű kártya is a piacon. A 9600 olcsóbban gyártható, mint a 9500, így a jövőben, ha kell olcsóbban tudja majd az ATI árulni úgy, hogy nyereség is marad rajta.

Blade

Ezt most úgy mondod, mintha az r300at egy pöpec hütővel nem lehetne minimum 350-380 megaherzig felhúzni, és 9500Pro-k is vannak aránylag gyors ramokkal szerelve (pl enyém 3ns-okkal)...igy aztán 9600pro legyen a talpán ami elver egy megpöckölt 9500Pro-t...

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Lehet. De amikor a 9600 pro veszettjó tuninghajlandóságát kihasználjuk, és a kártya lazán viszi az 550-es magórajelet, akkor ugyanott tartunk.(275*8=550*4) És erre valljuk be, igen jó az esély. Amikor meg a memóriaórajelet is megnézzük, egyértelműen győz a 9600 pro.

Sonic boom babieee!

Igen, van ahol jobb a 9600pro mint a 9500pro, de nagyobb terhelésnél (értsd AA meg AF meg magas felbontásokon) mindig a 9500Pro kerül ki győztesen, pont a dupla annyi pipeline-ja miatt.

A pipeline szám növekedés csak jó hatással lehet a sebességre.

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Egyébként ha jobb a 9500, - amit azért kétlek, lehet hogy 2x pixelpipeline van benne,de szerintem ettől még lehet jobb a 9600Pro - akkor miért kerül egy tizessel többe a 9600 (meg a teszteken is jobb, kivéve az emlitettet)?
(jó bonyolult mondat lett)

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)