Október 23.

Te valamit nagyon félreérthettél! LOL!

Arra akartam utalni, hogy 65 évesnél fiatalabb embereket nem kéne olyanokkal vádolni, hogy sortűz parancsot adott ki, stb. ui. eleve nem lehetett ilyen helyzetben, nem lévén 18 éves 56-ban.

És nem véletlenül írom ezt. Nem egy olyan agyatlannal találkoztam aki szent meggyőződéssel állította hogy XY mocskos-szemét 56-os bűnös. Csak annak felejtett el utána járni hogy az emberünk 56-ban 10 éves volt...


Húhhh, és még hogy fel is húztad magadat rajta!!!

Ne haragudj de egyfolytában röhögök!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Eric: És akkor mi van, ha 65 évesek?? Én egyszerűen rosszul leszek az ilyen "elévülés" meg hasonló jogi állatságoktól!! Aki valaha elkövetett egy bűnt (főképp ha emberiságellenes ill. háborús bűnről vab szó), azt egy idő múlva felejtsük el, az illető élje vígan világát??
Szarok én rá hogy ki 65 éves és ki nem!!! Igenis bűnhődnie kell minden bűnösnek!! Nyilván ilyen korban nem küldeném követ törni, de sittre simán! Ez a nagy kalap szar földi lét és földi jog ez mindenre alkalmas... Egynek örülök csak, hogy remélhetőleg ezeket az embereket a lelkiismeretük mardossa örök életükre, ami rosszabb minden büntetésnél. Ha meg nem, akkor majd az Isteni igazságszolgáltatás adja azt, ami mindenkinek osztályrészül jár. Ott már nincs kibúvó.

gothmog: Én már régóta nem bízom a TV-s felvételekben, képriportokban! Elég ha csak a közelmúlt iraki háborújára gondolunk, vagy hazai pályán a '90-es évek elején történt videofilm hamisításról (Göncz Árpi bácsi vs. skinhead-ek). Utóbbi természetesen el lett tussolva, mert itt ugyebár mindent lehet...