Karosszék Stratégák Baráti Köre

Nem csak hogy könyvízű, de még folyóiratízű is. A NATO terminológia átültetése tudtommal döcögősen halad, a katonai szervezetek megnevezése át sem lesz ültetve. A stratégia értelmezésénél annyi a különbség, hogy a NATO több ágazatra osztja. A játékokban, rendkívül ritka kivételtől eltekintve, még ezt sem használják, persze ez nem is várható el.
A hadseregtől felfelé seregtest, nem magasabbegység.

Itt van a kutya elásva, hogy lehetne végtelen leegyszerűsítés nélkül, a hadászatot és harcászatot keverni és akkor a hadműveleti szintet nem is említem. Félreértések elkerülése végett, én a Total War harctéren zajló jeleneteit is leegyszerűsítettnek tartom (attól függetlenül, hogy jót szórakoztam vele). Marad tehát a szétválasztás. Ha harcászati szintű megfelelően komoly progit akarsz látni, tekints rá a Point of Attack 2-re. Ezt lehetetlen a komplexitás megőrzése mellett, magasabb szervezeti szintre emelni, mondjuk a mostani max. zászlóaljról, hadseregre.
Látom a téma kimerítve, maradok az ikontologatás mellett (is).

Epameniondasz

Az, hogy az angolszász katonai frazeológia tetten érhető az itteni szövegezésekben nem véletlen. A srácok, így én is többségében olyan játékokkal játszanak, amelyek nyugatról jöttek be. A nyugati terminológia alkalmazása ígyhát érthető, hisz valószinüleg közülünk senki sem végzett tiszti főiskolát, pláne nem a Varsói Szerződés hadseregében. A VSZ terminológia és felfogás melynek erősen könyvízű interpretációját érzem ki írásodból egyáltalán nem jelent feszültségforrást ebben a fórumban. MIndamellett örülök, hogy ilyen hullámokat is felvert a topic indítása, hogy ti. katonai teoretikai kérdésekbe is belemegyünk. Igy jó, nagyon helyes!

A harcászati magasabbegységek, amit emlegetsz a hadosztályok, és hadtestek, a hadműveleti magasabbegység pedig a hadsereg és hadseregcsoport. Ez vili, nincs is vita.

Érdeklődésedre pedig a következő a válaszom. Meglátásom szerint a taktika, melyet nevezhetük harcászatnak, magának a harc megvívásának az elmélete és gyakorlata, míg a hadászat (nevezzük stratégiának) a háborúra felkészülést, és a háborúban a harc irányítását jelenti. Ennek értelmében magasabbrendű, mint a harcászat (taktika).

Röviden így értelmezem e két fogalmat.

A stratégiai játékok egy részében, melyet magam is előnyben részesítek, jelen van a stratégia (a háború előkészítése és vezetése annak minden gazdasági és politikai vonzatával együtt) és a taktika (amikoris az előálló háborús helyzetben az egyes harcokat gyakran csak szakasz, vagy századszinten vívunk meg az ellenséggel. Noha ezek méreteiben alatta maradnak egy egész hadseregcsoport vezetésének, ám mivel összfegyvernemi jelleget öltenek, nem értek Veled teljesen egyet legutolsó mondatod tekintetében.