Jézus passiója

Te mondád:
"ha hit nélkül lapozgatod a Bibliát, akkor ez egy olyan könyv...."

Pont erről beszéltem:
Ha írok egy mesekönyvet, akkor az mesekönyv.
Akik írták a Bibliát, azok nem Bibliát írtak, hanem különféle hátterű, foglalkozású, történelmi korokból, több ezer év eltolódással való emberek.
Természetszerűleg van benne történelmi leírás is, de ettől még nem ez a célja!
Én is tudom, te is tudod, hogy sok bárki számára hiteles történelmi esemény van benne. Te itt megállsz, és ennyit látsz benne (esetleg még számos erkölcsi tanítást, vagy jó mondásokat pl Aki másnak vermet ás, maga esik bele), én ezen túlmegyek (ez nem akar semmilyen minősítés lenni) és sokkal többet látok benne. Ehhez kell az Istenhit!

A vicc LOL!

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Szerintem te kevered most a hitet a tudással.

Szóval vana a Biblia, mint jónéhány hit (zsidók és különböző keresztény egyházak) szent irata. ezt nem kell elfogadnod. Ez tényleg hitkérdés.
De ezzel szemben a Biblia tényleg forrásgyűjtemény - függetlenűl mindenfajta hittől. Olyan helységnevek és események vannak benne, amik a Bibliától független egyébb forrásokban is szerepelnek. ha hit nélkül lapozgatod a Bibliát, akkor ez egy olyan könyv, amit több ezer éve írnak és iszonyat régi eseményekről tájékoztat. Ezen események egy része úgy néz ki - ez bizonyított - megtörtént, más részük pedig példabeszéd.
Tehát az, hogy a Biblia forrásgyűjtemény az ugyan olyan történelmi tény, mint hogy Naplóleon létezett.

És egy idevágó vicc:
Jézus odaforul a tanítványaihoz és azt mondja nekik:
- Iksz négyzet meg egy.
A tanítványok döbbenten néznek rá:
- Mester, ne haragudj, de ezt nem értjük.
- Persze, hogy nem értitek, hiszen ez egy parabola.

Nem erre gondoltam.

Én nem kételkedek benne, hogy volt Caesar, meg Napóleon, mert ez tény! Történelmi.

"A Biblia, egy nagyon értékes történelmi forrásgyűjtemény."
Erre (és az ehhez csatlakozó okfejtésre) válaszoltam, hogy ez magánvélemény! Mert ez megítélés és hit kérdése, nem pedig, hogy kijelentem, hogy ez van és kész!

Ha én hiszek benne, hogy a Biblia Isten szava, attól ez még (sajnos ) nem tény. Számomra az, de max meggyőzni tudok másokat erről, vagy nem.

De visszatérve, én már szeretném megnézni, állítólag a héten meglesz. Majd beszámolok róla, mint olyan aki keresztény.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Mint ahogy az sem tény, hogy létezett Julius Ceasar vagy Napoleon. Ezek csak vélemények. De ahhoz, hogy valamiről beszéljünk el kell fogadni alapnak, hogy mondjuk Napoleon történelmi személy. Ahogy Jézus is az.
Vagy nem erre gondoltál?

Érdekes meglátás, de amit leírsz, az "csak" egy vélemény! Nem tény....

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Amit leírtam az a puszta történelem. Jézus személyének létezésében, nem hiszem, hogy sokan kételkednek. A Biblia, egy nagyon értékes történelmi forrásgyűjtemény. Régészek megtalálják a nevezetes falmaradványokat, rég eltűnt városokat, tudomást szereznek különböző népcsoportokról...stb. Persze más forrásokra is kell támaszkodni, hisz a Biblia fikciót (vagy nem, ki-ki ossza be magának) dolgoz fel. Lényeg, egy értékes segédanyag.
Közel-keleten, az ókorban nyüzsögtek az önjelölt próféták, vallások hírdetői, Jézus egy volt közülük aki valamiért eltért közülük. Mivel fejlett volt az írásbeliség, semmi okunk nincs kételkedni Jézus létezésében és halálában. A körülményeket persze kiszínezhették a történetírók.

Az okfejtéssel egyetértek.Pusztán az a gond,hogy ha elfogadom Jézus létezését és keresztre feszítését,valamint a bibliát mint hiteles történetírást, akkor el kell fogadnom a világ teremtését és Isten létezését is ami számomra képtelenség.

Film hiányában, nézzük meg a történelmi hátteret.
Az közismert, hogy Jézust a zsidóság vezető rétege a farizeusok és a sadduceusok ítéltették halálra.
Vajon miért tették ?
Herodes, Iudae uralkodója, bizonyos függetlenséget harcolt ki államának, Róma tolerálta a zsidó törvényeket. Például a jeruzsálemi római helyőrség hadijelvényeiről, leszedették a császár képmását is. Egy konfliktus alkalmából zsidó küldöttség, még Rómába is elment és Tiberius (akkori császár) nekik adott igazat, Pontius Pilatus ellenében. A Messiásnak tartott Jézus felbukkanása, ezt a kényes egyensúlyt látszott felborítani. Ezek a politikai okok, a nyilvánvaló vallási okok mellett.
A helytartó, Pilatus nem mert ellentmondani a főpapoknak (kivégzéshez római tisztségviselő hozzájárulása kellett), nehéz helyzetében a tartomány békéjét részesítette előnyben és kivégeztette Jézust. Persze nem tudta, döntése világtörténeti jelentőségűvé válik.