Videokártyák

amúgy valóban jó volt a Gf4 Ti, de sajnos már valóban eljárt az idő felette... előzőleg nekem is csak Gf volt (Gf2Pro, G3Ti200, Gf4Ti4600), de ettől a gyenge FX-től besokkaltam és próbaképp vettem a Radeont (meghogy az Asus is elkezdte gyártani, az is rátett egy lapáttal), és már tervezem is a következőt, de az is Radeon lesz a következő családból... nvidia eljátszotta nálam minden esélyét, pedíg előtte nagy "fan" voltam...

Na én azt külön megnézem hogy a Ti 4200 vel pláne a 64 mB-ssel 1600x1200 ban fogsz játszani (talán quake3-at és a régi 2 évnél idösebb játékokkal). Én a saját tuningolt 4200 esemmel ami 128 mb-s és az utolsó széria volt a mai és az elmúlt 1 évben megjelent játékokkal nem tudtam 1024x768 nál nagoybb felbontásban élvezhetöen játszani igaz nem is akartam legtöbb esetben nem probáltam mert teljessen fölösleges. Ja és minden 2XAA val.
Pesrze ettöl még lehet igaz amit írtál csak épp kihasználni nem fogod igaz a 9600 osok estében sem.
Azért még arra is lesz szuflája a Ti4200 nek, hogy közepes beállításokkal játsz a Half Life 2 )alfát próbáltam és tökéletessen futott) vel vagy a Fra Cryal. A Doom3 már kérdéses (ennek az bétája már akadat egy kicsit)
Azért egy szerncséje volt a GF4 Ti családot használóknak eddig az hogy a DX9 es játékok nagyrésze eddig csúszott igy a remek DX 8, 8.1 es támogatásának köszönhetöen jól futottak.

Ezzel a GF4 mizériával csak egy a gond -> Ez volt az utolsó minöségi nagy számban eladott NV videókártyacsalád és jelenleg még nem látni az algút végét. Közben meg az ATI viszi a játékosokat mint pl.: engem is (4 NV kártyávala hátam mögött) Elegem lett a gyenge FX ekböl a rossz architektúrából és az utóbbi idök gyenge drivereiböl a marketingröl meg nem is beszélve mivel hülyére veszik az utóbbi idöben a játékosokat és ködösítenek rendesen lásd a megjelenö NV40 (a futószallagok száma elöször 16 volt most meg már tagadják és a 2x8 is jó de az is lehet hogy csak 8 ).
Azért én még adok nekik egy esélyt majd a távoli jövöben.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

A tisztán geometriai számolási teljesítménye jobb az nvidia gpu-knak. pl.: 1600x1200-ban a ti4200 gyorsabb a 9600pro-nál, amíg be nem kapcsoljuk az AA-t és az AF-et
Viszont ésszel készítette el az R3xx-es szériát, sokkal optimalizáltabb, skálázhatóbb architektúra.
Kiváncsi leszek az nvidia mikor veszi észre, hogy az órajel nem minden.

Jó, de ez még nv25. Egész mások a viszonyok. A 9600pro jóval hatékonyabban bánik a memóriasávszélességgel, mivel középkategóriás volta ellenére a csúcskártyák eljárásait használja. De a nyers sávszélesség is nagyobb.
GPU: egyértelműen erősebb a 9600pro-é, a tuningolhatóságot meg már össze se merem hasonlítani.

Sonic boom babieee!

Aki 54000 ad egy középkategóriás, akár milyen márkás 9600XT ért annak úgy kell hisz 15000-tel többért kap 9800PRO-t használtan meg 60000 ért 9700PRO-t. Ez mega LOL.

Eric:
Én nem azt írtam hogy minden DX8-as játékban elveri de volt már rá példa.
Ma már kevés ez biztos pláne a DX9 nélkülTi4200-t de a maga idejében egy kiváló kártya volt még nekem is kb 2 napig ilyen lesz.

Pyton:
Az órajel nem számít erre rég rá jöhettél volna lásd ATI 9800XT és FX5900. hisz az FX órajele jóval magasabb de a tényleges teljesítménye elmarad az ATI kártyájától.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.