Újságírói etika

Jó de van tényfeltáró újságírás is, mint olyan. Szerintem éppen ez az újságírók "küldetése", hogy hírt adjanak olyan dolgokról, amik sok mindenkit érdekelnek, de amúgy lehetetlen róla infót szerezni.

Ha annyira hipertitkos lett volna, akkor minimum van egy "vendéglista", amin ha nem szerepelsz akkor szépen elküldenek.

Mátyás királyt direkt írtam be, hogy legyen valami közismert "viszonyítási alap".

Szerintetek etikátlan, ha egy újságíró megírja a frankót úgy, hogy egyszerűen csak besétál egy zártkörű rendezvényre?

Etikátlan, ha megírod, hogy valaki más mit ír a titkos naplójába, miután feltörted az éjjeli szekrénye zárát és beleolvastál? Etikátlan-e, ha világgá kürtölöd XY kóla titkos receptjét, miután feltörted a titkos netmeetjüket? Igen az. Valami éppen azért zártkörű, hogy ne menjen be akárki. Nem kellett volna ezt megtenni.

Kell-e a sajtó képviselőire szájkosár?

Nem. Viszont a sajtó képviselőinek meg kellene találniuk a határt a hír és a hírverés között. Gamer témánál maradva, HL2 videót feltenni hír, lopott HL2 bétából preview-t írni hírverés.

Akkor Mátyás király is egy etikátlan, hazug személy volt, hogy inkognitóban járta az országot?

Mese, mese, meskete.


A politika meg monnyon le!

Na, kedves fórumozók, megint egy "shooting-star" témát dobok fel rossz szokásomhoz híven. Lesz benne politika is, hogy kicsit borzoljuk az idegeket (de még tűréshatáron belül) illetve remélem jópár hozzászólás egy pár napig.

Aztán persze süllyesztő lesz a vége, de addig is dumálunk egy jót.


Szóval álljon itt a mese (majd a végén kiderül miért ragadtatom magam ilyen stílusú irományra):

Piciny hazánkban a jelenlegi (még?) kormányon lévő nagy párt látván, hogy szénája nem áll túl jól a pórnép körében, egyszer csak előkapta tarsolyából titkos szuperfegyverét, a kipróbált kampánygurut, (névrokona felfedezhető itt a dome-on) és felélesztette fiatal "káderprogramját", hogy sikerrel mérkőzhessen meg az EU-s választásokon kihívójával. (Ha már nem akarnak közöslistázni az ebadták!)

Hirtelenjében össze is hívták a vármegyék ifjait - jövő reményei - hogy gyüjjenek a távolból jött "varázsló" színe elé.

Igen ám, de a 4. hatalmi ág képviselői meghallván ezt egyszerű - de kipróbált - gyermeküket elküldték a szeánszra, ahol ő több mint érdekes dolgokatt hallot, majd (a fórumosok egy része által anarchistának titulált, mellesleg a) legolvasottabb magyar hálós hírharsona megjelentette papírra vetett megfigyeléseit.

Természetesen a király emberei éktelen haragra gerjedtek, és kígyóbékát, álbajuszt, hazugot és mindent kiáltottak szegény deákra, aki végülis csak a dolgát tette, illetve a hírharsonára.

Azóta volt néhány pengeváltás, de szerintem még az operenciás tavon lesz néhány fodra az ügynek.


Aki nem vette volna le, hogy miről írok, annak álljanak itt az előzmények/fejlemények:

http://index.hu/politika/belfold/mszp0407/
http://index.hu/politika/belfold/werb0409/
http://index.hu/velemeny/imho/kov040410/

És most a kérdések:

Szerintetek etikátlan, ha egy újságíró megírja a frankót úgy, hogy egyszerűen csak besétál egy zártkörű rendezvényre?

Kell-e a sajtó képviselőire szájkosár?


És a végére még egy jó demagógot:

Akkor Mátyás király is egy etikátlan, hazug személy volt, hogy inkognitóban járta az országot?

(Igen, tudo, hogy ez az országjárós nem igaz róla, de most jól lehet vele érvelni.)