Ha ez igaz akkor valószinüleg az oroszok is elmondhatják ugyanezt a német fegyverekről. Amúgy meg nemtudom kinek a fegyverei mondták be az unalmast a nagy orosz télben.


"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
A volt kollegám nagyapja a Don kanyarnál volt. Mesélte hogy -10000 fokban mikor be voltak öltözve 18 réteg rongyba (mindent amit találtak) az orosz géppisztolyok lövedékei lepattogtak a szarráfagyott ruhákról

..mondjuk nem 10 méterről löttek és kicsit OFF is, de ez nagyon komoly, nem?
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
Szerintem azért nézz meg az MP5-öt, mielőtt szidod, vagy véleményt mondasz róla, pláne, hogy még a 60-as években tervezték, tehát bőven volt ideje bizonyítani. Nem azonos a szerepköre, mint az AK-knak, tehát nem is lehet összehasonlítani. Ellenben a Heckler und Koch-ot úgy emlegetik, mint a fegyverek Mercedesét. A németek gyártották az MP-44-et, az tovaris Kalasnyikov kissé sokáig szemlélte, miközben létrehozta a saját fegyverét, aztán az eredeti MP44-et kissé továbbvitte a H und K. Szóval a németek fegyvereit nem kell félteni, pláne, hogy a tartóstesztek szerint igen jól bírják., és amiben megverik az AK-kat, az a pontosság.
Nem vagyok szakértő csak a józan paraszti eszemre tudok hallgatni az meg azt sugja hogy nézz meg egy kalát és egy mp5-öt 15-20 év múlva. Vajon melyik fog hibátlanul működni?
Persze ha komolyabban belegondolok akkor még azt is leírhatnám hogy míg az mp5 a kor csúcstechnológiájával mindenféle szuper kütyüvel készült addig a kalasnyikovnál mindig az egyszerűségre törekedtek. Ezáltal csökken a meghibásodási mutató és nő hiba kiszűrésének lehetősége és javítási ideje.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
Nem tudom honnan veszed,h. az mp5 egy szar, meg megbízhatatlan