A Magyar Légierő és Földierő

Ez tény, a kisebb lőszer jópár szögmásodperccel kisebb szórást produkál, de ez a lőszer miatt adott, a velük egykategóriás nyugati eszközök mindig pontosabbak voltak. Az is tény, hogy egy hadipuskánál / gépkarabélynál nem a túlzott pontosság az elvárás, sokkal inkább a megbízható működés.

Attól függ, melyik AK-t. A 74-es sokkal pontosabb mint a 47-es, az 5,45-ös lőszer miatt.

Sonic boom babieee!

Szerintem azért nézz meg az MP5-öt, mielőtt szidod, vagy véleményt mondasz róla, pláne, hogy még a 60-as években tervezték, tehát bőven volt ideje bizonyítani. Nem azonos a szerepköre, mint az AK-knak, tehát nem is lehet összehasonlítani. Ellenben a Heckler und Koch-ot úgy emlegetik, mint a fegyverek Mercedesét. A németek gyártották az MP-44-et, az tovaris Kalasnyikov kissé sokáig szemlélte, miközben létrehozta a saját fegyverét, aztán az eredeti MP44-et kissé továbbvitte a H und K. Szóval a németek fegyvereit nem kell félteni, pláne, hogy a tartóstesztek szerint igen jól bírják., és amiben megverik az AK-kat, az a pontosság.

Nem vagyok szakértő csak a józan paraszti eszemre tudok hallgatni az meg azt sugja hogy nézz meg egy kalát és egy mp5-öt 15-20 év múlva. Vajon melyik fog hibátlanul működni?
Persze ha komolyabban belegondolok akkor még azt is leírhatnám hogy míg az mp5 a kor csúcstechnológiájával mindenféle szuper kütyüvel készült addig a kalasnyikovnál mindig az egyszerűségre törekedtek. Ezáltal csökken a meghibásodási mutató és nő hiba kiszűrésének lehetősége és javítási ideje.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

Nem tudom honnan veszed,h. az mp5 egy szar, meg megbízhatatlan