3DMARK 2001

Hozzáteszem, a hűtés (OTES) nagyon ócska volt rajta. Nem elég, hogy hangos, de nem is volt hatékony. A kártya hátlapján a fém rögzítőpanelre, elég rossz hővezető anyag volt ragasztva, védvén az áramkört. Így amit nyertünk a gpu oldalán elvesztettük a túloldalon.
Lecseréltem egy thermaltake hűtőre és 5MHz-cel jobban tudtam húzni(és halkabb is .
Nekem 640X480-ban sem csinál sokkal többet.

És milyen lapban használtad a kártyát?

Ne mond az én régi Ti4200-m is 800x600 ban 11700 at pörgött tuningal meg 11850 et! (én nem mondtam, hogy nem hiszem el)

Amúgy Ti4200-nél akár 1000 pont különbség is lehte ugyan azzal a komfiggal de más-msá gyártmányú Ti4200-kkel. Amiket én tapasztaltam: A haverom Innoja volt a leglassabb a másik haverom ABIT-ja és az én régi PixelView- kb egy szinten voltak de tuningab a Pixel jobb volt. A poén az, hogy az Abit emeletes mint az FX5800 ak- csak tudnám miért hisz egy Ti-nek nem kell akkora hűtés.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Nekem van 12000 felettiről screenshotom, mert sosem hisz el senki semmit

Ezzel a konfiggal: 2400+@2,2GHz, Abit Ti4200 OTES @310/620,(WinME 40.72)

WinXP-n is van 11000 fölötti(úgy 10 ponttal több eredményem, csak azt haverom alaplapjával(NF7), az enyémmel még nem jutott túl a 10500-on.

4xAA-val volt 6000 felett is(WinME 40.72).
Szerintem az anizotróp szűrés jobban betesz a ti-nek mint az fsaa.

1800-2000-2400es CPU-kkal és Ti4200 vel 1024x768 nál a 9000-9800-pontig abszolute reális annál több nem igen lehet még tuningal se.

4xAA val meg el leht felejteni mert úgy a 5000-max6000 között lesz a Ti4200 vel és így nem igazán játszhatóak a gamák legalább is amig nekem az volt nem igen tudtam em funkcióját élevzhetően használni. 2xAA val viszont pöpec.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.