Az AMD bugos procikat gyárt...98 óta!!

jatfield:
Én sem állitottam az ellenkezőjét. Csak azt, hogy a Thunderbird egy MÁSODIK generációs Athlon. Attól még Athlon az is, de volt egy előző nemzedék, ami a Tbird 133-as sebességéhez képest csak 100-al ment.
Ennyi.

Si vis pacem, para bellum!

Egyébként valamelyik GS-csákótól én is azt hallottam, hogy a TB meg az Athlon u.a., és ezt ez
http://www.amd.com/news/virtualpress/roadmap.html
is alátámasztja. (Amíg nem tudtam alátámasztani, addig inkább nem szóltam .

pyroman:
Szóval a lényeg: az Athlonok második generációját Thunderbirdnek nevezik. Az első Athlon generáció 100-as FSB vel ment, a második 133-al /ezek a Thunderbird-ök/, és jön már a harmadik, melyet Sledge Hammer-nek neveznek.
Na most a Celeron is Intel gyártmányu proci /tehát nincs Celeron ÉS intel!!!/, hanem a Pentiumok gyengitett változata, feleakkora L2 cache memóriával, ennyi a különbség a kettő között.
Ezzel szemben a Duron nem egy gyengitett Athlon, hanem más konstrukció, ezért hivják a magját Spitfire-nek.
Tehát: a Duron leüti az azonos órajelü Celeront, hozza az első generációs Athlon /mely még 100-as FSB-vel megy/ teljesitményét, viszont a Tbird /amelyik ugye második generációs Athlon, 133-as alap FSB-vel/ már megelőzi teljesitményben.
Nézd már meg azt a honlapot amit ajánlottam!

Si vis pacem, para bellum!

Ezek szerint, ti nem vagytok jól informálva!
Ha emlékeznétek a Celeron is úgy készült, mint az intel, csak gyengébb volt az órajel!
Ugyanez a helyzet a Athlon(Thunderbird) és Duron között!

Notebook az igazi

Hát te nem vagy normális "ember"! Az AMD NEM intel!!! Az intelnél tényleg úgy van hogy a p3-at butítják le és megpróbálják eladni azt a szar, de az AMD-nél a Duron és a ThunderBird 2 különböző proci! A Duron nem lebutítással készült!!!

"Find out who you really are"

Már megbocsássatok, de a Duron egy butított Athlon, köze sincs az athlon procikhoz teljesítményben! Ez olyan mint az Intelnél a Celeron, megy-megy, de nem az igazi!!!

Notebook az igazi