USA vs. Irak

Te beszélsz mellé. Nem az oroszok kivonulása utáni időszakról van szó, hanem a mostaniról. Végig anarchia tombolt/tombol abban az országban, legyenek ott tucatnyi nemzet katonái, illetőleg csupán maga a lakosság. Ez pedig csak egyetlen dolgot jelenthet: Az idegen haderő nem képes rendet termteni, tehát szükségtelen a jelenléte, legalábbis abban az esetben, ha pusztán a béke iránti elkötelezettségük diktálta azt, hogy megpróbáljanak segíteni némely szegény szerencsétlen nyomorúlt országon. Ez azonban nem valószinű. Az USA egészen más okoktól vezérelve teszi be a bakancsát ezekbe a régiókba.

Mellébeszélsz a dolognak. Amit Te írsz, annak semmi köze a demokráciához, az a gerillaharc leírása, mégha az ország felszabadítását is célozza.

Afganisztánban mi történt az oroszok kivonulása után ?
Ha az nem anarchia volt, akkor semmi !

Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".

"A demokrácia fogalmába az autó(k), emberek - főleg az arrajáró teljesen vétlen járókelők - felrobbantása nem tartozik bele,
még a szabadságharcos lázadók fogalomkörébe sem!"

Irakban úgy tudom nem amcsi túristák jártak-keltek, hanem fegyveresek, akik ezáltal nagyon is érthetően katonai célpontokként kezelendőek. De ha már itt tartunk, mondd csak, hogy másképpen kellene védekeznie egy megfelelő hadsereget nélkülöző ország népeségének a megszállók ellen??? Esetleg panaszkodjanak annál a tehetetlen ENSZ-nél, amelynek határozatait az USA rendre figyelmen kívül hagyja, ezzel is sértve ennek a demokratikus szervezetnek a tekintélyét? Vagy mit kéne csinálni egy irakinak, akinek nem tetszik, hogy az USA légiósai poroszkálnak Bagdad utcáin, csőre töltött tankokkal? Maximum fejet csóválni? Te mit tennél, ha Magyarországot megszállná egy idegen hatalom hadserege? Tv-t néznél?

A több etnikum pedig soha nem látott egyíségbe tömörült a közös cél - a megszállók kiűzése - érdekében. Azért ez elég beszédes tény, nemde? Ne gyere ezzel a "ha kivonulnak, anarchiába süllyed az ország" -dumával... Most is abban van. Afganisztán is. És egyébként mi köze az USA-nak ahhoz, hogy egy tőle teljesen fügetlen ország - nem tagállam -hogyan intézi a belügyeit???

A demokrácia fogalmába az autó(k), emberek - főleg az arrajáró teljesen vétlen járókelők - felrobbantása nem tartozik bele,
még a szabadságharcos lázadók fogalomkörébe sem !

A önrendelkezés, szuverenitás pedíg egy alapvető fontosságu dolog, de ebben a szituációban már nem alkalmazható, mivel ennek a több etnikumot magába foglaló országnak a magára hagyása - az amcsik azonnali kivonulása, akár úgy is, hogy az ENSZ sem veszi át a felügyeletet - egyenlő lenne az anarchiával ! Olyan állapotok lennének, mint Afganisztánban. Nem lenne önrendelkezés, mivel nem a nép egésze, hanem a fegyveres csapatokat irányító vallási vezetők döntenének dolgokban - sarkítva : élet vagy halál ? -.
Az egy más kérdés, hogy hogyan jutott Irak, illetve a világ ebbe a helyzetbe, amiben éppen van.

Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".

Mint például?

Te nem vagy tisztában a fogalmakkal !

Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".

Egyre reménykeltőbb a helyzet, megölték a hazaáruló, kollaboráns, az USA által távvezérelt ideiglenes kormányzótanács vezetőjét.
Hajra, Irak, szorítunk Neked, mégis van esély, hogy sikerülni fog!
ÉLJEN A DEMOKRÁCIA ÉS MINDENNEK ELÖTT AZ ÖNRENDELKEZÉS, A SZUVERENÍTÁS!!!!

Egyre drámaibb a helyzet: megölték az ideiglenes kormányzótanács vezetőjét.
Hajrá USA, szorítunk neked, még van egy kis esély, hogy sikerülni fog!

Sonic boom babieee!