Alaplapok

A régi tesztekben(2002 közepe), amikor megjelent az első dual ddr266-os(intel 7205) lap, már az is majdnem megverte(ez 1-2% különbség). A 400-asok pedig biztosan. Főleg azért, mert talán fele annyiból is kijön ma egy ilyen cucc.

Az árával tisztában vagyok, tudom, hogy nem olcsó, ezért nem is vennék. Főleg most, mert ha sikerülne is szereznie, akkor sem tud majd tőle megszabadulni és a pénze elúszik vele, mind ahogy az aszámítástechnikában szokott lenni. Itt most nem PC800, hanem PC1066-os rendszerről van szó, ami egy kicsit gyorsabb sebességben. Elismerem túlzóan fogalmaztam, de ahhoz képest, hogy már évek óta nem fejlesztették tovább, jó teljesítményt ad.

És te el is hiszed amit írtál? Egy rambus 800(2x16bit, mert csak dualban hajlandó működni) kb. egy ddr 400-nak(1x64bit) felel meg. És már sokkal kiforrottabbak a technológiák. Azt is megnézem hol kapsz 32-bites rdramot(olcsón), ami ehhez a laphoz kell. Na ez már gyorsabb (2x32bit),de a dual ddr400(2x64bit )ezt is veri. Ha azt nézzük, egy ic7 simán alázza ezt a lapot és még prescott is megy bele.

JAJ! RAMBUS!

Ez egy kiváló RAMBUSZ-os lap, havernak az elődje: P4T-E van ez nem 1066-os, hanem 800-as RD-vel üzemel. Egy ilyen rendszer leteper egy DUAL DDR-es konfigot. Nagyon bejön nekem is, csakhát ritka, drága és sajnos elhagyott technológia.