Saw

Abszolút 1et értek,csak picit máshogy megnézzük mai világot naon naon sok ember van aki megérdemelné hogy esély nélkül taniccsák meg neki ...
ÉS ez 1 film szal valóságba más lenne.
De elgondolkodtató a film.És amikor ezt néztem akkor pont olyan lelki állapotba voltam hogy igy jött le ennyi.

! ! ! DE OTT NEM VOLTAK NŐK ! ! !

Én ezt vágom.

Bár azt még mindig nem értem, hogy Death Man miért védelmezi annyira a gyilkost. Úgy jön le, minthogyha egyetértenél a módszereivel és az elveivel.

- Jim Raynor -

"Egy szadista sorozatgyilkos lenne hivatott arra, hogy erkölcsi tanítást adjon át?"

Nos, egy szadista sorozatgyilkos szemszögéből nézve mindenképpen igen.

"A Hetedikben már erősen megkérdőjelezem a gyilkos tanításra való jogosultságát."

Természetesen ezt minden normális ember megkérdőjelezi. De egy elmebeteg épp azért elmebeteg, mert azt hiszi, hogy a cselekedei, normái, illetve módszerei normálisak. Egy agybeteg ember lehet rohadt erkölcsös, ha rájön, hogy szavakkal nem képes elérni a kívánt hatást, hát teszi a dolgát: példázatokat szolgáltatva sorozatgyilkol.

"Ez azért egy kicsit átgondolatlan és durva húzás az alkotók részéről."

Ne viccelj már, ha neked lenne igazad, miről szólt volna a film?

A sorozatgyilkos manuskámat a készítők nem vonták be csili-vili pátosszal, ha jól tudom. Ellenben rávilágítottak az emberi esendőségre. Miért baj ez?
Ez egy film. Lehet, túlságosan komolyan vetted. Egy sztori egy elmebetegről, aki a saját értékrendjét brutális - és persze józan ésszel elfogadhatatlan - példázatokkal közvetíti az áldozatai felé.
Ennyi az egész. Senki nem mondta, hogy ez normális. Még a készítők sem.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Tetszik a topic.

A film nekem is bejött. Tetszettek a flashbackek, szerintem nem volt osszecsapva a forgatókönyv sem, a szereplők közti kapcsolatok és az események közti összefüggések szépen sorjában bontakoztak ki, egymásra épülve, fokozatosan kerültek a felszínre.

A színészek játéka nekem kifejezetten tetszett.
Ez mondjuk egy elég személyes kérdés. Pl. nekem sokszor a legnagyobb sztárok okoznak csalódást a túlerőltetetten, túlartikuláltan előadott karakterek miatt. Sztem a szereplőgárda rendben volt, főleg a két főszereplő. Kifejezetten tetszett a játékuk.

Összességében jó film volt. Kiemelkedő termés a műfajban.

Ami egy kicsit bántott az egészben, az az, hogy a filmben megjelenő öncélú brutalitást a szadista sorozatgyilkos "példázataival" próbálják leplezni és egyensúlyba hozni. Nem véletlenül tettem idézőjelbe a példázatokat : ilyen környezetben - az élet értékére való - nevelésről komolyan beszélni elég merész dolog.
A film didaktiskus jellegét és erkölcsi tanítását szemügyre véve, összekapcsolva a hozzá kapcsolódó kontextussal ( gyilkosságok ) elég ironikus összképet kapunk.

Egy szadista sorozatgyilkos lenne hivatott arra, hogy erkölcsi tanítást adjon át?

A Fülkében ez az elgondolás - az önmagáért való erőszak mellőzése révén ( bár itt is volt egy áldozat ) - még valamelyest működött.

A Hetedikben már erősen megkérdőjelezem a gyilkos tanításra való jogosultságát.

A Fűrészben pedig egyenesen sértőnek találom, hogy egy brutális kegyetlenséggel áldozatait szedő mészárosnak - legyen akár halálos beteg - bármiféle joga lenne ahhoz, hogy más emberek életét morálisan értékelje és felülbírálja majd elítélje őket erkölcstelenségükért
( a nőt, mert drogozik, a férfit, mert öngyilkos akart lenni, az orvost, amiért nem becsüli eléggé családját, stb. ) , hogy végül tetszése szerint, gyomorforgató kegyetlenséggel mészárolja le őket, miközben ő az, aki az élet tiszteletéről, az élet értékéről, megbecsüléséről beszél és tanít.

Ez azért egy kicsit átgondolatlan és durva húzás az alkotók részéről.

Az a kritika egyébként sztem elég egyoldalú.

Egyébként mint már mondtam fasza a film. Tetszett a története.

Mégis nagyon lehúzott. Ezt pedig nem szeretem.

Maradok a Körnél.

- Jim Raynor -