A második világháború

Asszem a francia Foch marsall mondta. A történelem pedig őt igazolja.

Égő poklod tüzében másként hogy is élhetnél, ha e pokol tüzében égve könnyes szemmel nem nevetnél?

A béke "tárgyalások" után mondta az egyik szövetséges politikus(kár, hogy a memóriám szita és nem emlékszek, ki), hogy ez nem békeszerződés, hanem 20 évi fegyverszünet.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Hitler épp a Versailles-i Békediktátum "csesztetései" miatt tudta úgy fanatizálni a népet, hogy megkaphassa a teljhatalmat. " Kemények kell visszavégni különben nem tanul belőle az ellenfél." Igen, keményen visszavágtak, és ezt a németek nem tűrték el. Ha a szövetségesek mondjuk egy nagyobb kárpótlástól eltekintve "békén hagyták volna" az országot, nem lett volna mire alapozni a felbujtó propagandát. Ennyi erővel tehát a Szövetségesek "maguknak csinálták a bajt", és ha nem "szemétkedtek volna Németországgal", talán elkerülhető lett volna a háború ilyen formában.
Talán.
Természetesen elismerem, hogy az nem járja.
Akkor viszont még ott a másik megoldás, hogy megszállják teljes Németországot, kiirtják a felét, lerombolják az infrastruktúrát, és úgy általában mozdulni sem engedik...
Itt világlik ki gyönyörűen, hogy az "aki hülye, haljon meg" elve nem más, mint az "aki veszít, haljon meg". Háát...
Szóval sok ilyen ok-okozati összefüggés van, hogy ha "ő nem csinálja ezt, talán...", de személy szerint úgy gondolom, hogy botorság bárkinek a tettét bármi mással is igazolni, mint az önnön körülményeivel. Számomra tehát az USA tette lényegében logikus volt, de attól még bűn marad. Ahogy minden egyes darab, félkilós bomba is az. Ugyanakkor vonatkoztassunk már el egy kicsit a nemzetektől. Csak nézzük úgy, hogy ember ölt másik embert.
Szerintem ez az 1914-1945-ös intervallumot nem lehet egy-két ország számlájára írni. Jóformán minden állam érdekből ölt és öletett, és mindenki megtett olyan dolgokat, amit bizony lehet takargatni, kissebbíteni, de megmagyarázni nem. Ez az egész emberiség sara, tokkal-vonóval.
Szerintem(tm).

Én is pont Románia-Mo. háborút akartam felhozni példaként.
Itt arról van szó, hogy az amerikaiak nem áldozhattak volna fel százezreket azért, hogy olyanok életét mentsék, akik hallára kínozták volna őket. Tetszik-nem tetszik, de így van.
Nem, a koncentrációs táborok nem, akkor lettek volna "etikusak", ha a szövetségesek csinálják, hanem akkor, ha a zsidók csinálták volna. Kemények kell visszavégni különben nem tanul belőle az ellenfél. Ha az 1. VH végén úgy szétbombázzák és kettészakítják Nemoto.-t, mint a 2. után, akkor nem kezdtek volna egy újba.

Ha a japánok emberként videlkedtek volna és nem mészárolnak le mindenkit, aki nem tetszik a császárnak, akkor helytelennek tartanám az atom bevetését, de aki hülye igenis haljon meg!
Legközelebb, ha háborúznak talán jobban odafigyelnek majd.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Ez a tipikus "De ő kezdte..." esete. Nem, ez nem mentség. Ez kb. olyan, hogy a német a koncentrácós táborok akkor nem lettek volna etikusak, ha néhány szövetséges hatalom sem csinálnak ilyent. Ez - szerintem mindketten tudjuk - hülyeség. Hogy lehet X cselekedetét Y-néval felmenteni? Vagy mi az, hogy egy atomboma etikus?!
...
Egyébként mivel a japók nem adják meg magukat nagy átlagban, igazad van, biztosan mindkét félnek iszonyatos veszteségekkel járt volna, csak az "kicsit" más, mint mikor egy város közepébe dobnak egy atomot...

Szóval a véleményem.
Nincs mentség. Ettől függetlenül az amerikai szemszögből - itt olyant, hogy "jogos", nem merek említeni - teljesen logikus volt a bevetése több szempontból is. Sajnos.
Hasonlíthatnám a helyzetet ahhoz, hogy MO és Románia hadban áll. (bocs. Kézenfekvő.) Ledobunk egy atomot Bukarestre, ezzel ártatlanok százezreit öljük meg, de a háborút nyerjük. Vagy kockára tesszük százezres sereg magyar katonáinak életét, sőt, mit kockára tesszük? Vágóhídra küldjük.
Nem is olyan egyszerű dilemma, nem igaz?...
Ráadásul ott volt a SZU, akit épp ideje volt kicsit leállítani, mielőtt nagyon elkezdene mozgolódni... :/

Nna mindegy. Szóval, én így ítéltem meg. És el.


Még valami.
"Ők hozták magukra a bajt azzal, hogy el akarták foglalni egész Ázsiát és megtámadták az USA-t."
Én hallom ki rosszul belőle, vagy ez tényleg az "aki hülye, haljon meg" - elv?
Ezek szerint Magyarországon is el kéne puffantani pár atomot, mert elkezdtünk "agresszorkodni?"... mert elkezdtük.

Hát szeintem meg csak, akkor nem lett ovlna etikus az atombomba bevetése, ha a japók is etikusan jártak volna el pl a hadifoglyokkal, ahelyett, hogy halálradolgoztatják őket vagy, ha pl nem kegyetlenkedtek volna Kínában.
Ők hozták magukra a bajt azzal, hogy el akarták foglalni egész Ázsiát és megtámadták az USA-t.
Mellesleg valószínűleg sokkal több lett volna a japánok vesztesége is, ha a hagyományos háború folytatódik.

i tell it like it is, cause im a bold figure