Medieval II: Total War

És ez megoldható lenne partmenti őrállások építésével, mondjuk 50 km-nyi szakaszonként. Mikor felhúzol egyet, majd ráviszed a kurzort, átszineződne az a sáv, amelyet lefed, és a következő állást már csak úgy lehetne megalkotni, hogy ne fedjék le egymás körzetét. Aztán azt majd te döntöd el, h milyen mennyiségű egységet pakolsz a játékosba. Így mondom lehetne az átkelőscsata kategóriában másik alfajtát is alkotni a megszokott hidas mellett.
Amúgy vki szemléltesse már legyen szíves azt a leleményességet, ami lehetővé tette, h átkerüljenek egyik partról a másikra! Rögtönzött tutajhad?

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

De ha jól védik a túlpartot, akkor szinte lehetetlen átjutni. És ha a fontos hidakat tartják, akkor új építése is bizonytalan, és veszélyes. Ha zajlik a folyó, akkor viszont nem nehéz, hanem lehetetlen hidat építeni, és így átjutni sem lehet. Olvass az 1848-as szabadságharcról, vagy a II. világháborúról. A hidak nagyon fontosak voltak pl: Market Garden hadművelet. Vagy a Rajnán való átkelés is nagyon nehéz volt.

Ugyanakkor volt arra is példa, hogy egy folyóhoz szorított ellenséget megsemmisítettek, mivel nem tudott visszavonulni.

De persze nem védett folyón, egy szép hídon tényleg egyszerű az átkelés.

Atyám, nos akkor lektorálom az írásomat:
néémet támadás különleges: német támadás különleges...
a kor és virágzó középkori (márpedig főleg ebben a korban lesz a kettő): a kora és a virágzó középkori (márpedig a játékban főleg az utóbbi játszik kiemelten hangsúlyos szerepet)

Nos, azért néha arra gondolok, jó lenne megtanulni írni. Érvként még annyit tennék hozzá, hogy már a germánok és a szarmaták is ott és akkor mászkáltak át egy római-ellenes háború alatt a Dunán, ahol akartak...

Dugjunk pulykákat a homérumba!

Zrínyi 1643-ban égette fel az eszéki hidat. Az I. András-Búvár Kund néémet támadás különleges volt, s csak az kényszerítette ki, hogy előzőleg már elnevezték a Vértest. De ha jól megfigyelitek, a kor és virágzó középkori (márpedig főleg ebben a korban lesz a kettő) döntő többsége nem vitt magával az egész hadjáratra elegendő élelmiszert, az utánpótlási vonalak meg már egészen újkori találmány. A folyókon pedig -a pár ezres seregek és különösen egy keményebb télen, de legtöbbször meleg nyáron is- nekifutásból mentek át -elhanyagolható időveszteséggel.

Dugjunk pulykákat a homérumba!

Azért ne felejtsük el, hogy ez elsősorban játék lesz, és nem történelemkönyv. Hiába lesz mégolyrealisztikus is a játék, ha mindenféle csürhe mászkál át Jézusokként a folyamokon, ha ezzel a játék óriásit bukik stratégiai lehetőségek terén.

Én még mindig az RTW-t tolom (pontosabban a BI-t), és példának okáért úgy bulizok most, hogy a szlávokat bezártam a Kárpátok és a Duna közé, a hágókban, gázlókon és a hidakon a saját csapataim állnak, és úgy gyakorlatilag egyenként irtom le a szláv hordát - és én hátulról kapom az erősítést, ők meg csak fogynak, tehát ha minden jól megy, szlávoknak campobasso. A szűk helyeken taktikai előnyt élvezek a sokasággal szemben, csak így tudok győzni egy ilyen áradattal szemben. HA tudok. Most ha az egész szláv, röpke hat-nyolc kétezres hadsereget jelentő "zászló" átmászkál a folyón rögtön a legelején, lőttek a nyugdíjbetétemnek...

Medi 2? Ha tél van, miattam aztán mászkáljanak a jégen, ahogy akarnak, de nehogy már ne jelentsen nekik semmit egy nagyobbfajta folyam! A folyók szerepére és az állítólagos nemlétező utánpótlásra is "2 in 1" példa, hogy Zrínyi miért is kockáztatta meg Eszéknél a híd felégetését. Miért is...?