A Pc Guru vagy a Gamestar a JOBB?

kissé megkésve megkövetek mindenkit a gamestar-nál.
azt még mindig tartom, hogy akkor veszek újságot, ha érdekel a teljes játék és azt a számot nem kellett volna. pont amiatt, hogy a játék nem jött be. legutóbb akkor vettem ismét, amikor a richard burns rally volt mellékelve a gamestar-hoz és átolvastam az újságot és voltak élvezetes részek.
nem igazán tudom, hogy miért, de kissé elvetettem a sulykot az előző hozzászólásom végén. talán ennyire "megviselt" az objektív jelző használata meg talán a hardveres résznél akadtam fenn valamin. már mindegy.
értem amit mondasz, és ugyanúgy vannak olyan dolgok amik idegesítenek az újságban. a formai dolgokba nem megyek bele, mert ízlés kérdése, inkább van egy-két dolog, amivel nem értek egyet, de ez már csak így van.
a lényeg, hogy nem akartam fikázni az újságot mert vannak jó dolgok is benne és tudom, hogy sok munka lehet mögötte amit illik respektálni.

Valóban benne van az újságban, hogy megpróbáljuk objektíven leírni a véleményünket egy-egy adott játékról, de mindenki tudja, hogy ez lehetetlen. Erről már többször szó volt az Arénában is. Aláírom, hogy egy cikkíró véleménye valamilyen szinten az egész lapot is tükrözi, de attól az még a cikk írójának a szubjektív véleménye marad, amit igyekezett objektív formába önteni.

a teljes játék miatt megvettem a legújabb gamestart. nem kellett volna. egyrészt azért, mert a teljes játék sem nyerte el a tetszésemet, az újság meg főleg nem.
vicc, hogy egy gamer magazinban a játékokkal tesztelésével/értékelésével kapcsolatban leírják azt a szót, hogy objektív.
az igazság az, hogy mostanában csak akkor veszem a pc gurut is, ha olyan játék van hozzá, ami érdekel, de akkor már megnézem, hogy mit írnak. ha véletlenül a gamestarhoz lesz ilyen játék és megveszem, akkor az újságot majd gondosan elrakom, hogy ne is lássam.