28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Matrox Perhelia 512

vally
#45 vally [9774]
Mennyiért?

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2002.07.14. 14:40
Hubert
#44 Hubert [1984]
Matrox Parheliáért valaki többet ?

Senki többet ?

Egyszer-kétszer-háromszor ...

Topik eladva az Kihalt Topikokat Gyûjtõ Fura Szerzet nevû Úrnak. ...

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Sirmelon
#43 Sirmelon [9786]
Végre!
Eric megvilágosodott!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Eric 2002.07.05. 22:40
Eric
#42 Eric [20761]
Még szerencse, hogy te átlátsz a szitán és inkább az AMD ruhába bújt a Máltai Szeretetszolgálatot részesíted előnyben. Nekik semmi hasznuk nincs a processzorok gyártásából, csak is azért alapítottak céget AMD néven, hogy Sirmelonnak processzorokat biztosítsanak mindenféle alantas materiális javak szerzése nélkül.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2002.07.05. 17:07
Sirmelon
#41 Sirmelon [9786]
A Gonosz földi manifesztációja az Intel Co., ami a pénzétől szabaditja meg hiveit leghamarabb!

Sirmelon
Az Igaz Hit bajnoka:
AMD rulez!

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2002.07.05. 13:04
Hubert
#40 Hubert [1984]
És a bocsásd meg helyesírási hibáinkat amint mi is megbocsátunk az így ellenünk vétkezõknek, és ne viggy minket Kisértésbe de szabadíts meg a Gonosztól.

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Hubert
#39 Hubert [1984]
Hát kell vlami izgalom a sivár kis életünkbe.
És a bölcs elõrelátás képességét is csk gyakorlással lehet kifejleszteni !

Ezért:
kEnAcE továbbra is imádjad netre vettett sorainkat !

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

kEnAcE
#38 kEnAcE [9563]
Úgy imádom ezeket az előre levetített esélylatolgatásokat, amikor még csak papíron létező VGA-król vitatkozunk. "Úgyis az R300-as a jobb! Nem is! A GeForce 5". Gyakorlatilag még a fejlesztőknek sincs klikkjük arról, hogy ezek a "csodák" hogy fognak muzsikálni. Majd ha már 2 hónapja kint vannak, és tuti drájverekkel tesztelik őket, akkor kiderül, ki a király!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Kosh Naranek
#37 Kosh Naranek [651]
107M tranyóba belefér pár dolog, viszont a helyesírásom csapnivaló. Egyébként látogass el a Creative honlapjára, valami olyasmit csicseregnek a madarak, hogy a C. driver supportja költségtérítéses rendszerű lesz.

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2002.07.02. 19:47
Sirmelon
#36 Sirmelon [9786]
Hubert, Kosh:
Bizony én is érdeklődéssel várom az uj generáció tagjait.
Csak nehogy ugy járjon az ATi ezzel mint a Matrox a Parheliával: nagy hühó semmiért.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2002.07.02. 08:48
Hubert
#35 Hubert [1984]
Ja, Ati rulezzzzzzzzzzzzzz

Augusztusban jön az ATI ForceKiller RulerMaster Radeon 9000 256Mb !

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Hubert
#34 Hubert [1984]
Korrekt, Kosh !

Minden Nvidia fan arra gondol most, hogy az NV 50-es ütõsebb lesz majd mint az R300-as;
De ahogy én látom, az ATI most nem a Geforce4-el akar versenyezni, hanem utódjával, bármi legyen is a neve. És ahogy sikerült egy Geforce3 killer-t összeütniük, sikerülni is fog ez nekik.
Rossz nyelvek azt is mondják, hogy az NV30-as csip fejlesztése az XBox miatt késik, max karácsonyra ha kijön és ez ugye 11 hónap a G4 megjelenésétõl számítva.
Mindenesetre nagyon drukkolok nekik, hogy az ATI szavaival éljek: Crush the Force !

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Kosh Naranek
#33 Kosh Naranek [651]
Szerényen megjegyezném, hogy az R8500 a GF3 Classic és TI ellenfelének készült és nem a GF4-nek. Az NV számára nagyon csúnya lett volna, ha az ATI karesz a GF4 szériát is elkalapálja.
A következő érdekes menet az R300 vs. GF5 lesz. Ami most zajlik az árnyék boxolás, csak arra jó, hogy ébren tartsa a közönséget az új DX9 compliant flagship-ek rendszerbeállításáig. Ha minden igaz ezek közül az R9000 jön ki hamarabb, valószínűleg beta DX9-el (mint ahogy az R8500 mellé is beta DX8-at mellékelt az ATI). Kíváncsi leszek majd a kártyák full speckóira, ezen belül is arra, hogy lesz-e bennük a Matroxos 40 bit belső rendereinghez hasonló technológia. Ha belegondolok, hogy Tim-ék és Carmac bátyóék mióta könyörögnek már a 48 bites belső renderinért...

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2002.07.01. 18:20
Sirmelon
#32 Sirmelon [9786]
Ujabb nyalánkság:

"Matrox Parhelia driverek
[2002-07-01 @ 09:02]
A Matrox kiadta az első, internetről is letölthető meghajtócsomagot, nemrégiben debütált újabb grafikus megvalósításához, a Matrox Parhelia-hoz. A cég elmondása szerint ezen már nagyon sokat javítottak (szükség is volt erre, hiszen az első mérési eredmények szó szerint siralmasra sikeredtek...). Mivel még nem lehet a kártyát kereskedelmi forgalomban kapni, kifejezetten gyűjtőknek ajánlott ez az oldal..."

Na Hubert, rajta...

SirmelonT

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Sirmelon
#31 Sirmelon [9786]
"Ati rulezzzzzzzzzz !!!!!!!!!!!!!!!!!"

Ajánlom az ATi rajongói számára a PC Guru legutóbbi, nemrég megjelent számát.
Ebben egy GF4 Ti4200-at tesztelnek, oszt még az is ugy leveri a Radeon 8500-at /s a 8500 LE-t még jobban/ mint vak a poharat.
A GF4 Ti4600-al már nem is egy kategória /a szakma kezdi "presztizskártyaként" emlegetni/.

SirmelonT

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2002.07.01. 08:36
Hubert
#30 Hubert [1984]
"hogy a hardver egyes elemei, még a Radeon 8500-nál is gyengébbek"
Ön is erre gondolt, Sir ?

Ez azért nem gátolta meg a lelke sötét mélyén Nvidiás Carmack-ot, hogy a Doom3-at egy R300-as Ati-n mutassa be !
Ati rulezzzzzzzzzz !!!!!!!!!!!!!!!!!

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

robM
#29 robM [254]
"hogy a hardver egyes elemei, még a Radeon 8500-nál is gyengébbek"

Ha a GF4 -hez hasonlítjuk akkor tényleg gyenge és mivel a Matrox uj cucca GF4 verő akart lenni ezért tényleg gyenge.Most kb egy GF3 szintjén van és ha optimalizáják a drivert még akkor sem fog GF4-et verni az emlitett gyenge részek miatt.Tehát valahol a kettő közt lesz.-teljesítményben.
Árban meg a legdrágább cucc és ennyi pénzért már egy GF4 kapható ezért nem hiszem hogy vinni fogják mint a cukrot.Esetleg ha a gyenge részeket kicserélik akkor...

Válasz erre

Sirmelon
#28 Sirmelon [9786]
Na, Hubert, ide nézz:

"Carmack a Parhelia-ról
[2002. június 26.]
A programozó atyaúristen, John Carmack ismét kinyilatkozott... Elmondása szerint, a nemrégiben előkerült Matrox Parhelia egyelőre nem fest annyir jól, mint korábban ígérték. Pontos dolgokat ugyan nem nagyon említett, de azt megjegyezte, hogy a kártya meghajtódrivere nagyon rosszul sikerült (ez még persze lehet jobb), ám a nagyobb probléma az, hogy a hardver egyes elemei, még a Radeon 8500-nál is gyengébbek. Hogy mi sül ki ebből? Még nem lehet tudni."

Tehát ez a Carmack gyerek ugyanazt mondja mint én, Sirmelon.
Tehát valszeg tud valamit a srác!
Na és persze én is!!!!
Figyelted a beszólását a Radeonnal kapcsolatban????

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Sirmelon
#27 Sirmelon [9786]
Bizony, erre büszke is vagyok!

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2002.06.30. 14:05
Hubert
#26 Hubert [1984]
heh, az álszerénység sem tartozik a hibáid közé ...

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Sirmelon
#25 Sirmelon [9786]
Foglaljuk össze:
Már megint igazam van!

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

weblap
#24 weblap [437]
Én is ugyanezt állítotam mint sirmelon barátom

weblap

Válasz erre

Hubert
#23 Hubert [1984]
Balee:
A röhej az, hogy még csak ez sem igaz.
A Parhelia nem egy CAD- vagy 3D modellezõ kártya. Bár teszteket nem láttunk még, de lefogadom, hogy az Nvidia Quadro 4, vagy a 3DLabs legújabban beharangozott WildCat-jei is csúnyán helybenhagyják szegényt.

jatfield: 100%-ban egyetértek.

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Balee
#22 Balee [269]
Itt egyesek csak játékot tudnak elképzelni a gépükön? Gondolom 3dsmax alatt jobban muzsikál a MATROX "csúcsfegyvere" na ja üdv...

MSI-K7N2 + XP2100+ TbredB + 1024 MB DDR333 + SAPPHIRE ATI 9600XT

Válasz erre

jatfield
#21 jatfield [3488]
Szerintem ez nem HCGamer kártya. Azoknak jó, akik valami csillogó-villogó PC-t raknak össze, grafikai alkalmazások használóinak és demonstrációs célokra.

Válasz erre

kEnAcE
#20 kEnAcE [9563]
Csak megerősíteni tudom Sirmelon hozzászólását. A Tom's Hardware-en most néztem meg. Gyakorlatilag a legtöbb helyen még a Radeon 8500 is odaveri, a GF4 4600 meg duplán. Hát akkor ez tényleg nem akkora szám.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Sirmelon
#19 Sirmelon [9786]
Összefoglalva:
A Matrox Parhelia csalódás.
1. Korántsem olyan gyors, mint lehetne /ha nem kellene pl. csak a látható pixeleket kiszámolnia, s nem az összeset/.
2. Baromi drága: a Hubert által emlitettek "3 képernyos megjelenítés + a létezo legjobb képminoség + olyan arhitektúra meg fícsörök amit csak a Doom3-al kezdodo játékgeneráció vagy profi 3D programok használnak majd ..." nem feledtetik ezt, ráadásul a Doom3 szintü játékok futtatásához nem lesz elég a teljesitménye.

Tehát bizony ennek is nagyobb volt a füstje mint a lángja, én inkább az nVidia következő generációs, 8x AGP-s erőmüveire szavaznék mint hardcore gamer.
A GF5 speckói lehengerlőek.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

weblap
#18 weblap [437]
Hubert amikor már a játékok a DX9cet használják szerintem akor ezzek a videokártyák már mint sem érnek. Addig rengeteg idő áll a játékok megszépüléséhez.
Szoval csak annyit akarok mondani hogy sztem ezzek a kártyák nem igazán érik meg!
Kicsit olcsobb vidkártya és a mostani játékok elketyegnek rajta pl.valami Gf3mat érdemes beszerezni. És ameddigre ezzek a játékok kijönek addigra a matrox állati olcso lesz és akor lesz érdemes venni sztem.

weblap

Válasz erre

Hubert
#17 Hubert [1984]
vally:
Persze, igaza van weblap-nak, az LCD a legjobb, azért hangsúlyoztam ki, hogy nagyon jó CRT kell; az LCD-nél ugyanis nincs minõségvesztés a jel digitálisról analógra konvertálása miatt mint a CRT-k esetében.

robM:
Ilyen órajelen ez nem csoda, viszont a driverek hozhatnak még egy kis többletet; -igazából az õszre ígért 256- és 64Mb-os nagyobb órajelû változatok hozhatnak majd jobb teljesítményt.

rage:
A Parhelia-nak csak a vertex shader egységei DX 9.0-esek (hardveres displacment mapping), a pixel shaderek a G4Ti-vel megegyezõ 1.3-as verziójúak (DX - pillanatnyilag a Radeon 8500 a használja csak az 1.4-es (DX 8.1)-es verziót.
Teljes DX 9-es kompatibilitást állítólag az R300 fog hozni augusztus 10-én illetve majd az Nvidia NV 30-asa.
DX 9-es cuccokat használó játékok majd 2004/2005-ben fognak elterjedni.

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

rage
#16 rage [5115]
Meg kell majd nézni az eredményeket hivatalos driverrel, Direct X 9 alatt is

S csak utána megítélni

Válasz erre

Előzmény: robM 2002.06.25. 21:33
robM
#15 robM [254]
Ugye ti is láttátok az eredményeket.
Nem túl meggyőzők.(Mondhatni sz@rok)
Én még reménykedek driver problémákban.
Volt már rá példa Radeon 7500 v 8500.

Válasz erre

VOid-
#14 VOid- [1778]
Hubert csak az a küéönbség hogy a radeon 4 ed annyiba kerül És azaz apró képminőségbeli különbség ami a radeon és a matrox között van kinek számít ennyi pénzt...
Nem beszélve arról hogy a gef4 nek se sokal rosszab a képminősége és a gef4 ti4200 is leveri többet vártam ettől a kártyától de csalódtam benne...

Válasz erre

weblap
#13 weblap [437]
AZ LCD a legjobb hozzá! Eddig mindig LCDvel láttam!

weblap

Válasz erre

vally
#12 vally [9774]
Mé', LCD nem jó neki?

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2002.06.25. 18:07
Hubert
#11 Hubert [1984]
Nem "becsülték fel";
3 képernyõs megjelenítés + a létezõ legjobb képminõség + olyan arhitektúra meg fícsörök amit csak a Doom3-al kezdõdõ játékgeneráció vagy profi 3D programok használnak majd ...
Igazából a high-end felhasználóknak készült*, nem kimondottan a hardcore gamereknek; az hogy a DX8-as játékokban is van olyan jó, mint a Radeon 8500 (lásd tomshardware tesztek) csak ráadás.

* képminõségrõl persze csak nagyon jó CRT monitor (Iyama vagy minimum egy Sony) esetén érdemes beszélni, ezért is mondtam, hogy high-end felhasználóknak készült.

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

VOid-
#10 VOid- [1778]
Hubert lehet jó kártya de nem éri meg amit kérnek érte egy kicsit felbecsülték az árát Sztem annak a felét éri a karesz a ti4600 porba veri... már elolvastam a láttam a teszteket

Válasz erre

Hubert
#9 Hubert [1984]
Nem olyan rossz az mint elsõ pillanatra látszik ....
Errõl majd késõbb, most olvasom a teszteket ...

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

VOid-
#8 VOid- [1778]
Hát parheliat se veszek az egy tuti nem lett egy csúcskártya...

Válasz erre

Hubert
#7 Hubert [1984]
kEnAcE:

"Elméletileg 2x-er gyorsabb a legütõsebb Geforce 4-nél"

Gyakorlatban 220/275 Mhz-en megy, és a Geforce 4Ti4600-hoz meg így viszonyul.

3DMark2001

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Sirmelon
#6 Sirmelon [9786]
Kábé tucatnyiszor linkeltük be a kártya speckóit a Videókártyák topicban.
Ott mindent megtudni róluk, valszeg felesleges uj topic neki.
Meg aztán nem hiszem hogy lesz aki ideirja az immár minden érdeklődő előtt ismert speckókat-ezredszer.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2002.06.17. 08:56
weblap
#5 weblap [437]
Jaja !

weblap

Válasz erre

Dbz
#4 Dbz [958]
JAJA! Pontosabban 2 TFT és egy TV-OUT amihez van egy TFT átalakító! Tehát a Q3A nem lehet szar egyszerre 3 moncsin! (egymás mellett)!

-DBZ-

Válasz erre

weblap
#3 weblap [437]
Igen a Matrox megint az élre törhet! De ennek a kártyának rohadt borsos ára van! De ha lenne ilyen kártyám, akor még kellene nekem 3 TFC moncsi!

weblap

Válasz erre

Izsook
#2 Izsook [375]
Na ilyen kártyám nem lesz még max, ha nyerek a lottón. Jó lenne, ha dobna ki valami elérhetőbb kártyát is, mert ezt maximum 1-1,5 esetleg 2 év múlva lehet majd megvenni korrekt áron.

"..Na csá gyíkok Én leléptem, nekem a beszélő szar már egy kicsit sok..." Erik Cartman South Park

Válasz erre

kEnAcE
#1 kEnAcE [9563]
Remélem ilyen topic még nincs, mert nem akarok megint felsülni. Remélem van aki már hallott erről a kis csodáról. 5 vertex processzor van benne, 20 GB/sec memória sávszélesség. Elméletileg 2x gyorsabb a most legütősebb GeForce 4-nél. Vajon éleződik a verseny? A Matrox újra konkurencia lehet? Biztos jót tenne az áraknak. Ha tudtok valami okosat a cuccról írjátok meg!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat