28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

GeForce 8x00

Szmuki
#727 Szmuki [457]
Nekem így van megoldva a GTS hűtés:
http://img0.tar.hu/szmuki/img/30374586.jpg#3
http://img0.tar.hu/szmuki/img/30374583.jpg#3

Megmondom őszintén ha egy mód van rá én se nyúlok hozzá a karimhoz.3év gari az nem játék.Emiatt simán elvehetik a garanciát!

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)

Válasz erre

kEnAcE
#726 kEnAcE [9563]
És a gari miért is nem ugrik?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.06.02. 10:25
Razor03
#725 Razor03 [14703]
PH-en dicsérték. Ha abból indulunk ki, hogy a fém burkolatot 4 csavar tartja, a 8x8-ast is pillanatok alatt fel lehet rá szerelni, és 15-20 fokot hűl a kártya...még mindig jobb, mint ha szétsülne a forróságban. És ez még csak a kezdet, ennél csak melegebb lesz a nyáron. A lényeg: nem nagy kunszt egy ilyen GTS modot csinálni, és még a gari sem ugrik.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.06.02. 08:06
kEnAcE
#724 kEnAcE [9563]
Jó, ez elmebeteg már...

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.06.02. 00:17
Razor03
#723 Razor03 [14703]
Haverom 8800 GTS-e is melegedett (olyan 90-95 C-ig, le is fagyott párszor), hiába tekerte 100%-ra a venti fordulatszámát. Aztán leszedte a gyári fém borítást a bordákról, ami ráadásul ronda rózsaszín (Gibabyte kártya).

A bordákra rászerelt egy 8x8-as coolert, és 15-20 fokkal csökkent a kártya hőmérséklete, így a GPU 70 fok körül van teljes terhelés mellett. Képek itt és itt.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Razor03
#722 Razor03 [14703]
Csavard fel a kártya hűtését minimum 70%-ra és legyen fixed! (Rivatuner\low level system settings)

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.06.01. 23:21
Szmuki
#721 Szmuki [457]
Nem feltétlenül, mivel ha rá lenne irányítva egy plusz venti, csak a vga-ra jobb lenne a hűtésed(saját redszeremen teszteltem annó amikor megvettem a karit és számít hogy van-e+venti vagy nincs ill.ha nyitva van a ház).Hiába nincs oldala a gépházadnak, de nem kering benne a levegő és ez sokat számít.
Majd holnap teszek fel képet nekem hogy van megcsinálva.1 venti fúj(csak a vga-ventire(csináltam frankó ESD védett légterelőt),3pedig kiszívja a meleglevegőt a házból(egy a tápnak a ventije).

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.06.01. 23:21
kEnAcE
#720 kEnAcE [9563]
A házamnak konkrétan nincs oldala. Asszem így egyértelmű, hogy jól szellőzik.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Szmuki 2007.06.01. 22:39
Szmuki
#719 Szmuki [457]
igaz hogy nekem csak GTS-em van, de nekem terhelés alatt 79°C(alapon 64°C).Venti 75%-on(nyár miatt, télen elég volt a 62%-is).
Kenace:az nagyon magas!Jól szellőzik a házad?
Nézz utánna mert ez így nem O.K.

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)

Válasz erre

kEnAcE
#718 kEnAcE [9563]
Hát ez szép...

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Sevores 2007.06.01. 22:00
Sevores
#717 Sevores [5211]
Nekem 74°C üresjáratban, alap órajelen. (Mondjuk már 3 napja egyfolytában megy a gép.)

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.06.01. 21:50
kEnAcE
#716 kEnAcE [9563]
Nekem a GPU alapon 84 fokos. Ez normális?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.05.22. 17:10
Razor03
#715 Razor03 [14703]
El ne hidd már azokat a teszteket !

Különben meg a HD 2900 XT addig jó amíg nem kell 1600-as felbontásban játszani, vagy élsimítást kapcsolni, mert akkor szó szerint elvérzik.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.05.22. 16:09
kEnAcE
#714 kEnAcE [9563]
Honnan veszed, hogy lehagyja DX10-ben?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.05.22. 16:09
goodboy007
#713 goodboy007 [9199]
Én nem mondtadm, hogy DX9-es képességei jobbak, de mivel az ATI DX10-ben lehagyja, ezért valószínű, hogy az ATI karijában vannak még tartalékok DX10 szempontjából, annak ellenére, hogy DX9-ben alulmarad. Mondjuk sztem is kacsa, hisz még kb. fél év a játék megjelenéséig, és nem hiszem, hogy ennyivel előtte már lenne tesztverzió.

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.05.22. 15:55
kEnAcE
#712 kEnAcE [9563]
Ugyan már. A 8800GTX egy natív DX10-es kártya, hogy lennének már jobb DX9-es képességei, mint DX10-es? Hova teszteltek Crysist, amikor még félév amíg elkészül?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.05.20. 11:35
drako1976
#711 drako1976 [13]
http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=11
http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=12
http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=13
http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=15
http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=16

Válasz erre

goodboy007
#710 goodboy007 [9199]
Azért ahogy javulnak a driverek, egyre jobban látszik, hogy nem rossz kártya ez. A 3D Mark 2006-ban még nincs DX10, úgyhogy lehet, hogy a 8800GTX-nek kicsit jobbak a DX9-es képességei, ezért hagyja le, de mivel a CrySis már masszívan DX10-es, megmutatkozik az ati előnye. A jövőre nézve pedig a DX10 a mérvadó. Még néhány driverfrissítés, és már ott is hagyja a GTX-et.

Válasz erre

Előzmény: drako1976 2007.05.20. 11:14
drako1976
#709 drako1976 [13]
http://pccentre.pl/Article16096.htm
érdekes nézétek

Válasz erre

Gump
#708 Gump [5429]
ha az XTX előzetes (?) specifikációi igazak, akkor az nem is igazán kérdés. ott a memória az igazi különbség (1GB DDR4 talán 2+GHz), és eddig sem a memória sávszél/méret volt a korlát, aztán lehet hogy valamikor fordul ez. hamarosan kiderül.
én meg már a lost planet-re vagyok kíváncsi dx9 vs. dx10 módban

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.05.17. 14:22
Razor03
#707 Razor03 [14703]
Egyébként most látom csak milyen jó kártya lett a 8800 GTX. Fintorogtam a fogyasztás és méret miatt, meg úgy általánosan nem tetszett a kártya, úgy voltam vele a technikailag fejlettebb HD 2900 XT/XTX idővel így is, úgy is porba alázza majd.

HD 2900 XT brutális specifikációi alapján mindenki azt hihette a 8800 GTX-nek nem lesz esélye, én a 8800 Ultrától is féltem, hogy az sem lesz elég.
De hiába a lassabb de több (256+64) stream processzor (a 128 ellen), hiába az 512 bites memória vezérlő (a 384 bites ellen), hiába a nagyobb sávszélesség és a magasabb GPU órajel, ezek együttes ereje sem volt elég a GTX legyőzéséhez!

Kíváncsi leszek mit hoz a jövő! Vajon az XTX vs Ultra párbajt melyik oldal nyeri?

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Gump
#706 Gump [5429]
én is emlékeztem erre, és vártam, vártam hogy elinduljanak a RAM árak, most meg már én is kb. feléből megtudnám venni azt a memóriát, amit 3 hónapja szereztem.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.05.02. 18:30
kEnAcE
#705 kEnAcE [9563]
Te meg egy IT-forma lettél!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2007.05.02. 18:40
goodboy007
#704 goodboy007 [9199]
Jah, és tessék, mi lett a vége? Szinte ingyé' adják!

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.05.02. 18:30
MagicMoment
#703 MagicMoment [17778]
hülye atomkocka vagy!




Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.05.02. 18:11
Razor03
#702 Razor03 [14703]
Biztos forrás (lap alja) ?

Amúgy szép konfig lett, ha majd közlöd a háromdémárk eredményeket, akkor gratulálok hozzá, de addig nem .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.05.02. 18:11
kEnAcE
#701 kEnAcE [9563]
Köszi! Rámfért már a váltás!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.05.02. 16:38
kEnAcE
#700 kEnAcE [9563]
Hát a ramokkkal konkrétan megszívtam. Mikor kinéztem 80k volt. Akkor lassan de biztosan lement 60k-ra akkor kezdték el mondani, hogy most jó a ram ára, de hiány van, mert nem veszik annyian a 800-asat, és csak most kezdenek rákapni, és ha a készletek elfogynak, akkor egy ideig horror áron lesznek a memoriák. Erre tessék most már 40 környékén meg kapnám!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.05.02. 16:37
goodboy007
#699 goodboy007 [9199]
Ebben az esetben gratula az új géphez, remek konfig .

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.05.02. 16:19
goodboy007
#698 goodboy007 [9199]
Jah, akkor én kérek elnézést! Fura is lett volna. Csak a ramjaid már régóta meg vannak, ezért feltételeztem.

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.05.02. 16:19
kEnAcE
#697 kEnAcE [9563]
Gondolod, hogy úgy veszek gépet, hogy megveszem az VGA-t és akkor rá félévmúlva veszem meg a többi alkatrészt? Az utolsó elmek holnap érkeznek....

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.04.28. 19:26
kEnAcE
#696 kEnAcE [9563]
Korrekt volt! Pénteken leadtam a rendelést, szombat délután már a kezemben volt a kártya.
Meghát bruttó 119K-ért szerintem nem rossz üzlet egy 8800GTX főleg ASUS-éktól, még manapság is látok 170-140K között 8800GTX-et nevesebb boltokban.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.04.28. 16:48
Razor03
#695 Razor03 [14703]
Ja, igaz én hírtelen erre reagáltam ("és nem esz meg a méreg, hogy nem tudom használni") pedig végig olvastam amit írtál.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.04.28. 19:26
goodboy007
#694 goodboy007 [9199]
Jah ezekkel a gémekkel meg pont nem játszom, épp azért, mert így futnának. Minimumba meg bűn lenne végigtolni. Majd ha meg lesz az új gép, akkor sort kerítek mindegyikre.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.04.28. 18:49
goodboy007
#693 goodboy007 [9199]
Ez mind szép és jó, amit írtál, egyet is értek vele, de hogy jön ez ide? Valszeg félreértettél. Csak azt akartam kifejezni, hogy felesleges volt most megvennie a vga-t, mert ugye AGP-s gépe van, ergo nem tudja használni. Amíg meg lesz a többi alkatrész, addig meg esnek az árak. Én tuti nem vennék így egyenként hardvert, mikor gépet cserélek, mert majd megszakadna a szívem, hogy megvettem 130k-ért, és szart sem érek vele. Ugye AGP-s a gépe, mert ha nem, akkor én kérek elnézést.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.04.28. 18:49
Sevores
#692 Sevores [5211]
A peccset nem raktam fel, de még XP-n próbáltam. 6km? De minek lehet ennyit beállítani egyátalán, ha úgyse bírja el semmi?

A Crysisban is ellátsz a sziget másik végére (elvileg), pedig az nem kicsit szebb, mint ez. Mondjuk nem sokat tesztelgettem, nekem kicsit túl realisztikus/taktikus.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.04.28. 19:06
Razor03
#691 Razor03 [14703]
LoL emberke, 6 km-ig mennyi szart meg kell már annak a nyomorult gépnek jeleníteni, hmm? Gondolj már bele !

A64 3500+ - 6600 GT - 1 GB RAM társaságában teszteltem az Operation Flashpoint-ot (1.9-es javítással), és 6 km-es látótávolsággal 0-1-2 fps-el ment, úgy hogy a hegytetőn mindent be lehetett látni 6 km-ig.

Na most, az Arma az az OFP feltúrbózott enginjét használja, nem csoda hát, ha kiakadt a géped. Akkor vegyük hozzá, hogy a demóhoz érkezett javítás, ami akár 5-10 fps-t is gyorsít (gondolom ezt nem tetted fel). Meg aztán Vista + használhatatlan nvidia drivernek hála, még vissza is volt fojtva a géped (gondolom én). Arról ne is beszéljünk, hogy 1.2 km asszem ameddig a szem ellát nyílt terepen, és mivel ez egy realisztikus háborús fps játék, így semmi értelme 6 km-re állítani a látótávolságot.

Hja, és nem a demón kell tesztelni, hanem a teljes verzión, amihez érkezett 1.5-ös javítás.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Sevores 2007.04.28. 18:53
Sevores
#690 Sevores [5211]
Az ArmA az ritka szarul van optimalizálva. Lehet, hogy a teljes jobb, de a demóban, ha a látótávot maxra húzom, szinte szaggat.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.04.28. 18:49
Razor03
#689 Razor03 [14703]
Miért, figy már neked jó érzés 10-14 fps mellett R6V-al játszani? Meg Obliviont 10 fps-el, Call of Juarezt 5-6 fps-el? Mert én tudom, hogy mennek ezek a gamek Gf6-al fullon.

Meg mi van, ha pl. Armázni akar? Oda lófaszt sem érnek a VGA-k 7800 GTX alatt. Még a GTO-val sem merem totál fullra venni a graf.ot mert kiakad a gép. Meg jön a Crysis, és Ő arra is fel szeretné készíteni a gépét minden bizonnyal.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.04.28. 17:17
goodboy007
#688 goodboy007 [9199]
Azzal az Ultimate bűntetéssel nem mész most semmire sem. Nekem legalább nincs ilyenem, és nem esz meg a méreg, hogy nem tudom használni. Bár én tudnám használni. Amíg meg nem lesz a többi cucc küldd el légyszi postán kölcsönbe, nehogy má' ott porosodjon!

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.04.28. 15:01
Razor03
#687 Razor03 [14703]
És, korrekt volt Gianni?

Gondolom egyúttal új házat is venned kell a batár nagy kártya miatt.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.04.28. 15:01
mucius
#686 mucius [10106]
megérinthetlek????

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.04.28. 15:01
eti8
#685 eti8 [10104]
Hát nemtom én csak azoknak ajánlottam, akiknek nem futja olyanra Azoknak jó választás lehet. De mellesleg én sem vennék ilyet max sli-be

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.04.28. 15:01
kEnAcE
#684 kEnAcE [9563]
Most, hogy kezemben tartom az ultimate büntetést, az ilyen hozzászólásokat csak egy diabólikus kacajjal illetem!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: eti8 2007.04.28. 13:49
eti8
#683 eti8 [10104]
hát ezek lassan lesüllyedhetnének az alsókategóriába és kidobhatna az ati valami újabb megoldást, ami gyors és olocsó

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.04.28. 13:53
Razor03
#682 Razor03 [14703]
Így igaz . Jó kártya az. Szerintem a GT sikeresebb lesz mint a GTS. Aki olcsó és jó középkategóriás kártyát akar venni, annak tuti nem az X1650 XT-t és a 8600 GTS-t fogom ajánlani.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: eti8 2007.04.28. 13:49
eti8
#681 eti8 [10104]
Miért is kéne meglepődnöm? többet hoz mint a 7600gt.
Íme egy teszt.
A ph-en z0ty-nál 28-ért lehet kapni a 8600gt-t a 7600gt-t pedig 27-ért, szóval csak megéri már az a 10-15 fps Persze szűrők alatt siralmas a teljesítménye és abszolút nem gyorsabb, de középkategóriával úgy sem fogsz szűrőkkel játszani. Azon kívül sztem fel lehet húzni gts szintre is őket dx10 támogatottságról nem is beszélve, ami a crysis-ban hozhat majd sztem előnyt

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.04.28. 07:54
kEnAcE
#680 kEnAcE [9563]
Csekkold csak le a teszteket!
Aztán meg ne lepődj nekem!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: eti8 2007.04.27. 21:02
eti8
#679 eti8 [10104]
Na megnéztem és arra jutottam, hogy aki most vesz videókártyát annak érdemes 8600gt-t venni, mert a 7600gt-nél gondolom sokkal gyorsabb és 1 ezressel drágább kb

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Válasz erre

eti8
#678 eti8 [10104]
minden csak pénz kérdése

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.04.27. 18:08

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat