"2.Ki hozta szóba a Radeon 9500-at?He?Olvasod a topic címét?Mellesleg ha szóbahoztad-megadom annak a karesznak is.A GeForce Ti4200 128MB kerek tízessel (rugó) olcsóbb, mellesleg 3DMARK2001PRO-ban több pontja van mint a szóbahozott kártyának.Erre varjjál gombot, vazzeg. "
A simáról volt szó, eredetileg...Amúgy volt a GS-be pár olyan teszt, amiben jobb volt a GeFTi4200 a radeon 9500pro-nál.
LOL 3dmark2001 be jobb a gf4 4200 mint az ati 9500pro
ezt mikor találtad ki?
http://www.tomshardware.hu/graphic/02q4/021024/ati-07.html
kb a gf4 4400 -al van egy szintbe de élsimitással oda veri simán
másrészt a tesztek régebbi catalyt-el vannak az újjal sokkal jobb
szal, akkor a Radeon 9000 PRO az jó gamehez?
Amugy alaplap+proci is kéne, meg sztem memória is hehe!
nah mind1!
fater majd vmikor talizunk!
de sztem lehet kapni itt nalunk a kiralyok varosaban is!
csao
Neked Zenithian a 400MHZ mellé valóban olyan 8500 körüli karesz illik. Mivel a 9100 a 8500 "finomított" változata ezért érdemesebb venni inkább ezt. Fehérváron eggyátalán nem láttam még ilyet, de a MagiComp-ba (BP) 18800 nettó-ért 9100 (Sapphire) 128DDR-el szinte ingyen van!!! Nem érdemes 8500-re költeni egyátalán, mivel az gyengébb mint amit javaslok és még drágább is. Ja a 9000PRO-t felejtsd el, mert az még a 8500-nél is sz*rabb
fater, nem tudsz olcsón kártyákat?
ATI-t mondjuk!
Ugy is egy városba lakunk, talizhatnánk is, azt meg lehetne beszélni....
csaoka
De nekem Radeon Le8500-is jó lenne
Ezt aztán jól megadtad neki...hogyha te a 3DMark-kal szoktál játszani, akkor nyugodtan vegyél gef4-et, de utánanéztem és nem is kap több pontot mint egy 9500pro meg amúgy is kit érdekel a 3dmark, nem azzal játszol minden nap. Ha már itt tartunk, akkor plusz 10 ezerért nekem pl. megéri hogy dupla olyan sebességgel menjen a játék alapvető képjavító beállítások mellett (4xAA+8xaniso)...esélye nincs egy Ti4200esnek.
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
"-Rasta guy lehet nagyobb végzetségem van mint neked és azért irom lácik mer rövidebb
nekem 9500pro van és a nolf2 teljesen jó "
1.Ha nagyobb végzettséged lenne, nem lenne egy mondatodban ennyi szóismétlés és helyesírási hiba.
2.Ki hozta szóba a Radeon 9500-at?He?Olvasod a topic címét?Mellesleg ha szóbahoztad-megadom annak a karesznak is.A GeForce Ti4200 128MB kerek tízessel (rugó) olcsóbb, mellesleg 3DMARK2001PRO-ban több pontja van mint a szóbahozott kártyának.Erre varjjál gombot, vazzeg.
Ha a memóriák inkompatibilisek egymással az jó ok lehet a kilépésre. Ajánlott ugyanazon gyártótól venni õket.
De én elõbb a videokártyát nézném meg, hogy rendben van-e.
A csíkozást okozhatja a Radeon is ha valamilyen okból túlmelegszik.
(túlhúzás, rossz szellõzés a házban, stb)
Mielõtt azonban hardver hibát keresnél, nézd meg, milyen driver van fent. Ha elõtte volt vmilyen más karid, nem ártana újrapakolni az egész Windowst, és frissen a VGA drivert.
RASTA guy jól beszélt, tessék elolvasni a mostani Gamestar két cikkét: -> Indiana Jones és Enclave... Mindkét játékban textúrahibákról és bugokról írt a cikkíró, megnézhetitek a tesztgépet, ott van mellette, egy Radeon 8500-ös mindkét esetben...
Nos az Enclave és az Indi is nálam textúrahibamentes és abszolút bugmentes volt (mondjuk az Indit nem nyomtam sokáíg, de odáíg jó volt)...
Szal nem bántani RASTA guy-t, mert van valami igazság benne, még lehetnek vele textúrahibák ezek szerint...
én is most fogok kártyát venni és ugyan ugy ebben az árkategoriában keresgéltem és én is ott kötöttem ki mint fater, azaz egy Saphire Radeon 9100TD 128MB. sok embert kérdeztem erről és sok forumot tesztet olvastam a döntésem elöt már csak a pénz kell és irány a bolt
a 9000resekről nincs tapasztalatom, a 8500ról is halllottam régebben fura dolgokat, de azóta már optimizálják a játékokat ATI kártyákra is.(bár nem 100%)
Ha jó árban kapsz Gainward ti200at 128rammal akkor abban biztos nem fogsz csalódni.
Nem a 7000-resekről van itt szó, kérem.A 9000PRO-n az Arx Fatalis olyan, mindha elkenték volna, meg a NOLF 2 patch nélkül is szépeket mutogatott..És a 8500 is rohadt bugos(pl. NBA 2003, csak a durvábbakat említsem.És a legpitiánerebb dolog, hogy drágább a GeF Ti200-nál.
Nekem egy már nagyon régen kifutott szériás radeon 7000rem van, és nem szoktam grafikai bugokkal találkozni sose...
A geforceok is jók, de a Radeon jobb!
Az lehet hogy jobb, de aránytalanul drágább is. Szal ha nem akarsz sok bugot(ugyanis a szar radeonok egy csomó ilyet tartalmaznak), akkor csak GeForce mellett dönts!May the geFORCE with ya!
A 9100 vazz ezt elfelejtettem, ez végülis egy kicsit finomított 8500 aminek jobb ateljesítménye mint a ti200nak.
a drivergondot felejtsd el azt már emgoldották az ATIs emberek.
Hát akkor kurvajó....akkor maradok A Geforce 3 Ti200 128MB-os verziónál. De azért az atit meggondolom..viszont az atitól félek, mert nem valami jó hozzá a driver (azt hallottam).
De melyika halkabb a gf3 vagy a 9100?
Lenne egy kis gondom, remélem a jelenlévők tudnak segíteni.
Konfig:AMD 2100+, MSI KT3 Ultra 2, ATI Radeon 9000 Pro 64 Mb, és 256 Mb 333 DDR memória.
Volt, most vettem még bele +256 Mb ugyanilyen mamóriát (az lehet, hogy nem egyformák, de a kis cetlin mindkettő 333 MHz-s) és a játékok kb 5 perc vagy még annyi sem visszadobnak a windowsba. Kipróbáltam az edig működő játékommal, és a diablotól kezdve a Battlefieldig mind ezt csinálja, mi lehet a probléma.
Miért rajzol a 3 D-s játékoknál csíkoka a képre a gépem (csak nem a Radeon a hibás?