Videokártyák

Oks, de ugye DDR3-as? Mert azok a tutik, a DDR2-es kevésbé de még így is jobb mint az x1300-1550.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Kösz Owen meg Razor, a 7300 GT-vel már meg is barátkoztam.

Pedig a 2003 nagyon jó progi, tökéletesen visszaadja a kártyád nyers teljesítményét. Ráadásul nagyon érzékeny a proci tuningra.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

03-mal már nem is mérek, mert nem mérvadó. 06-ban 5000 körül van így csökkentett órajellel (pontosan majd otthonról tudom megírni), 05-ben meg 8200 (gyári órajelein 8600). Proci is gyári órajelen megy. Memóriák is.

Dark Archon

2003-ban 21860 pont, 2005-ben 10905 pont, 2006-ban 6022 pont. Ezeket régen mértem, azóta kicsivel tovább lett húzva a kártya tehát olyan 100-150 pontot hozzá lehet mág számolni.

Egyébként GTO @ GTX órajelen gyorsabb mert jobbak a memória időzítések, tehát akinek szerencséje van és bírja a kártyája a GTX szintet akkor hangyafasznyival jobb kártyája van .

Hja és a 06 eredménybe keményen beleszámít a proci, tehát egy 2.8-3 GHz körüli Core2-vel nekem is meglenne a 7000 pont .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

mint mondtam az inkább tipp, ha emlékszik akkor beír pontos számot, vagy ha találok screenshot-ot akkor én is. nem tudom mennyire húzott az a c2d, de az a proci a 6000+ x2-t is tudja hozni. a 06 neked mit mutat? mert a hdr már mindenütt ott van. most ez túlzás lesz de tegyük fel hogy a GS picit jobb is 03-ban.. azzal most mit érsz?
amúgy a GTO tényleg kb. a GTX teljesítményét adja jóval olcsóbban.

De ki beszélt itt volt modról ? Mert én egy kártyán sem próbáltam még és nem is szándékozom.

GTO pedig egy gyárilag visszafolytott GTX, csak épp kevesebb feszt kapnak a ramok. Akkor miért ne járatnám a memóriákat tuningolva ha 1600 MHz-re vannak hitelesítve? Az más kérdés h a kevesebb fesz miatt nem bírják (kis szerencsével akár többet is!) a GTX órajelt, de az a 120 MHz (esetemben) jelentéktelen a GTO-GTX viszonyításban.

GS viszont szomjazza a tuningot mert kevesebb pipe miatt elég nagy hátrányban van a GT-hez képest, GTX-hez képest pedig mégnagyobb. Tehát ha nincs oc akkor jelentős mértékben le van maradva, arról ne is beszéljünk h az x1900-as kártyák sorra eltiporják. Ebből az következik h GTO sokkal jobb vételnek minősült akkoriban, mert kis tuning és egyből vadállat kártya lesz belőle. Meg ugye referencia kialakítás...

Mondjuk ami nem megy GTO-n az GS-en sem fog a jövőben, csak épp az a nem mind1, hogy ami megy az 20-25 fps-el vagy 35-40-el megy. Tehát mind2 kártya jó vételnek számít(ott). Meg azért használtan bagóért dobálják az ember után a GS-t, és a mostani teljesítménye még elfogadható.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Az mókás lenne, húzott 7900GS-sel és húzott E6400-gyel (avagy AMD 4800+) van 10k felett, hol van akkor az említett ár/érték arány meg hogy megérte?

Dark Archon

3DMark06-ban az ő konfigjával 6K körül kap, nekem a procim nem ment annyin, de a GTO jobban volt húzva, és 6200pont körül volt.
05-ben nem emlékszem biztosan, de 10K fölött talán 11K (nem biztos, de kb.).

A pipe feloldás nem tehet kárt a kártyában, de az órajel tuning s főleg a voltmod annál inkább. Viszont, ha most beadná a kulcsot a kártyád, soha nem fogod megtudni, hogy a tuning miatt volt, vagy amúgyis megdöglött volna, így kérdésed költői marad

Én viszont tudom, hogy a tuning miatt instabil a kártya (még, ha nem is romlik el emiatt). Inkább legyen 5fps-sel kevesebb, de legyen stabil. Ár/teljesítmény kategóriában a 7900GS szvsz jó vétel volt, azért van egy felső határa is az árnak, hiába szuper egy 100eFt-s kártya ár/teljesítmény aránya, akkor sem fogom megvenni. Ezért nézek általában gyárilag tuningolt kártyát, mert az a biztos. Legalábbis eddig azt hittem... ha majd eladnád a GTO-dat, szólj Bár azért kiváncsi lennék, mit szakít 3dmark05-ben pl.

Dark Archon

Ha elírták használd ki, de ha nem, akkor is

RIP pcdome

25400 ft lehetséges egy asus 7900 GS-ért vagy tuti elírták? Egyébként tényleg nagyon jó áraik vannak.

Bizony X1300-X1550 játékra alkalmatlan. Mindenképp 7600 GST, ha nincs akkor meg 7300 GT vagy 7600 GS.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Hát figy, nekem semmi gondom sem volt semmivel, kihasználtam a kártyámban rejlő ingyen tartalékot és ennyi. Vettem régen egy 65 rugós kártyát, és kaptam helyette egy közel 100.000-res GT teljesítményét. Ugyanez vonatkozik a mostanira is. Megvettem 60-ért és közel a 100.000-res GTX teljesítményét súrolom. Az árakat az akkori helyzethez mérten írtam.

Rizikó persze mindig van, de mint tudjuk egy VGA bármitől tönkre mehet (néha akár megmagyarázhatatlanul), akkor meg miért ne használnám ki? Főként persze ha gari is van rá. Nézd meg a 4 éves Radeon 9500 kártyákat amiket 9700 szintre tuningoltak és moddoltak. Még most is gond nélkül mennek. U.ez vonatkozik a 6200-re, 6800-ra, x1800 GTO-ra. Pipeline feloldás miért tenne kárt a kártyában? Az órajel tuning még talán, de modd?

De most tényleg, aki tud okosat mondani akkor most mondja mert én már sokszor feltettem a kérdést, h tönkre mehet-egy kártya a moddolástól, de eddig nem kaptam választ egyszer sem, így saját tapasztalatokra hagyatkozva mindenkinek bátran ajánlom az erre alkalmas kártyákat.

Az hogy te beszoptad a gyárilag OC-s kártyát az már más téma. Én részemről felejtős kategóriába soroltam 20 pipe-os GS-t mivel hardveresen tiltották a pp és vp egységeket, meg kiadták a GTO-t ami szerintem teljesítményéhez képest "nevetséges áron" volt kapható. Ilyen megoldások pedig mindig lesznek mint a 6800, 7900 GTO csak szemfülesnek kell lenni, így további 10.000-reket lehet spórolni és ingyen teljesítményhez jutni.

Nekem leginkább a tuning és ár/teljesítmény a mérvadó. Aki ezt figyelembe veszi igen jó konfigot tud építeni így az átlagtól több ideig ki lehet húzni a bővítés nélkül. 2 évig bírta a 6800@GT-m, ha nincs a modd és tuning akkor ez az idő lecsökkent volna 1-1.5 évre (mivel közel 6600 GT szint...). Nekem ez a taktikám és eddig egész jól bevált. Jönnek a 8600-ok és eltiporják a 7900 GS-t, viszont ahogy néztem az előzetes teszt eredményeket és viszonyítva a GTO-s konfigom velük szemben állni fogja a sarat. A Dx10 meg gyerekcipőben jár a „vicces” teljesítményű 8800 GTS-el az élen. Mire igazi Dx10-es teljesítményre lesz szükség, sztem túl leszünk a 8900-es szérián is.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

X1300Pro sokra nem mész vele.Játékra nem ajánlom.
X1550 ezt annyira nem ismerem de DDR2-es ramok vannak rajta ,gondolom nem egy nagy szám.
Galaxy GF 7600 GST PCIe ZALMAN 256 DDR3 1.2 ns 1 év gar: 24.900,- Ez jó kari.
PH-n van. GIANNI!

Hello,

Kénytelen vagyok videókártyát venni, nézegettem a kínálatot, mivel adott boltból venném, így elsőre kettőn akadt meg a szemem, mindkettő sm3.0ás.
ATI R X1300Pro 256MB PCI-E Gigabyte (van Asus is)
Sapphire PCIe Radeon X1550 256MB DDR2 (L) (nemtom mi az L )
Valaki ismeri őket? Esetleg vélemény, tanács?
Vagy így ilyen 17-23-as árkategóriában mit ajánlanátok? Tudom hogy igazából 50 ért kéne venni, meg megvárni a DirectX10-eseket, de nekem most elég sürgős, főként vágás miatt, de azért néha lehet játszani is.

kb. Az új játékokhoz még a 9600Pro is kevés, és kb. azzal lehetne egy szintre hozni. Régebbi játékok meg még a simán is szépen szaladnak, mondjuk 2005 évvégéig bezárólag lehet vele viszonylag kompromisszumok nélkül játszani.

kb. GF2 tuning szinten van, aszondod?

RIP pcdome

9600-ost tuningolni? Mi értelme lenne.

Mi lenne, ha a jelenlegi kártyádat húznád (tuningolnád) kicsit?

RIP pcdome

Nah megint thx mindenkinek a válaszokat. Amúgy én csak RTS-ekkel játszom, FPS-ekkel, TPS-ekkel amik legjobban húzzák a gépet nem.

Hát akkor úgy néz ki marad a jelenlegi kártyám, 25-30-at nem fogok beleáldozni azért hogy kicsit gyorsabban fusson a C&C 3 (mert azért egész tűrhetoen megy most is és bár nem max grafikán, de azért ahogy most beállítottam nem csúnya a játék).

Még egy prohardveres haveromat azért megkérdezem, hátha talál nekem vmi jó ajánlatot (akár Radeon 9800 XT, vagy X800 is megfelelne nekem sztem).

Supreme Commander meg hát khm ... én is ettol tartottam (bár a demot azért még megcsekkolom, min. grafikán esetleg, próba szerencse, úgyis csak a kampányt tolnám végig, ott meg csak nincsenek akkora térképek mint multiban )

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

F**omat a 25-30% teljesítménynövekedésbe, meg ebbe a tuning állatságba is, mert ennek a buzi tuningmániának az áldozata a videokártyám! Ugyebár gyárilag tuningolt (525/720), s tegnap derült ki, hogy ez miatt fagy. Ha visszaveszem a RivaTunerben (nagy nehezen találtam meg a kretén menürendszerben) 480/680-ra, akkor nem is kapcsolja ki a monitort az erdős teszt közepén, TDU sem nyekken meg a térképnél és a Windows sem döglik bele a leállításba. Ugyanez a jelenség előfordult gyárilag tuningolt más típusú 7900GS-ekkel is, mint azt a PH-n megtudtam.

S olyan dolgokat javasolsz egy laikusnak, amivel még én sem mernék játszani (pedig tudom, mi az a SM3.0), mert 1-2 félrekattintás és szevasz VGA kártya és x ezer Ft...

Barthezz: ph-n nézegetve 25-30eFt most egy használt 6800GT. Supreme Commanderről meg ne is álmodj, ahhoz az alkotók is quad core CPU-t javasolnak és 2Gb RAMot eszik reggelire

Dark Archon

Meg azért a jövőre is kell gondolni. Ha megjönnek az U3 engine-es gémek, akkor biztos jobban fognak futni Geforce 6-os kártyán, mint ATI-n. Még ha minimumin is, de tuti.

Most nekem is csak ezek ugranak be. Viszont olyan játékból sok van ahol sm1 és sm3 között lehet csak választani. Ez elég idegesítő egy x800 tulaj számára, szerintem. Vagy nem ...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

kettőt mondok, ami sm3-t nem tudó kártyán nem indul el (kivéve, ha azóta adtak ki patch-et, de nem valószínű).
splinter cell: double agent
rainbow six vegas

Mondj már nekem egy olyan játékot, amiben csak sm3.0 van

Persze, SM3 támogatás nélkül a mai játékok java alapból nem fog futni a gépén.

Barthezz:

SM3 a videókártya által támogatott shader verzió. Ez, ha a játék által támogatva van, szebb grafikát eredményez.

Dark Archon:

Nagy nehézség feltelepíteni a rivatunert és 4 kattintással belőni a szunnyadó pixel pipeline-okat meg azt az egy vertex egységet. Semmi volt mod, bios csere, semmi sem kell hozzá csak egy normális rivatuner (még a 2005-ös verzió is megfelel). Ugyanitt elvégezhető az órajel tuning is !!

Hát nehogy ne érje már meg mindezt 25-30% teljesítmény többletért elvégezni. Ami nekem volt 6800-as kártya 325/700 MHz-ről 375/800 MHz-re volt felcsavarva, illetve 12/5-ről 16/6-ra moddolva (sőt, van olyan 6800-as amelyik viszi a 900 MHz-et is, gyakorlatilag egy hajszál választja el a GT-től). 3DMark03-ban így 9500 pont helyett 12000 pontot kaptam. Szerintem elég meggyőző.

Különben meg olyan hirdetést kell keresni, ahol alpból úgy hírdetik a kártyát hogy gond nélkül aktiválhatóak benne az egységek.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Okok, thx ezeket a tippeket is, de vki már árulja el, mi az az SM 3.0?

Amúgy elobb raktam fel a teljes játékot, eddig még csak a demot próbáltam és sokkal jobban optimalizálva van a játék sebessége a demoéhoz képest. Közepesen grafikán is csak egy kicsit van belassulva, szal lehet akkor mégsem veszek kártyát Annyival sztem nem futna gyorsabban, hogy 20-30 rugót megérjen. Bár késobb majd Supreme Commander-ezni is szeretnék, szal nem elodázható teljesen a kártya csere, de ahhoz meg állítólag proci és RAM is nagyon kell...

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Jajj, neki egyértelműen x800-as kártya kell, mert abban nincs SM3.0 így a legtöbb játék élvezhetően futhat az ő konfigjában is.

Bocsásd ezt meg Razor-nak, tuning nélkül már élni sem tud A 16pp/6vp a kártya 16 pixelfutószalagjának és 6 vertex egyégének a bekapcsolását jelentené, de egyrészt lutri, másrészt különféle programokban kell turkálni és a VGA kártya BIOS-ában is (voltmod = kártya üzemi feszültségének emelése; szintén lutri és kinyiffanhat a kártya). Értsd: elvetemülteknek való Ha viszont szarakodás helyett játszani szeretnél (ahogy én is), kicsit mélyebben kell a zsebedbe nyúlni. Használt 6800-at vagy 6800GT-t nézz a PH!-n. Persze ez is lutri... de ha jó pénzért megveszed a tesómét, biztos eladja

Dark Archon

Thx a tippeket, bár egy-két dolgot nem igazán sikerült megértenem (moddolás, 16pp/6vp, sm3 ezeket még elmagyarázhatnád hogy mik és a kártya tuningoláshoz sem értek). Mindenesetre akk megpróbálok 6800-at vagy 6600 GT-t szerezni, köszi mindenkinek aki írt!

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Akkor szerezz prohardware-ről használt 6800-at amit moddolva (16pp/6vp) hirdetnek, Zalman VF700-al olyan 25k körül. Ha ezt még órajelben tuningolod kb. 6800 GT szintű kártyád lesz.

Sima 6600 már nem nyújt elfogadható teljesítményt mert ebben az esetben sm3-ban fut a játék, szóval ezzel a kártyával sem lennél előrébb.

A mininmum a 6600 GT, azt is Zalman-al érdemes venni, mert az igénytelen gyári hűtésnek köszönhetően nagyon melegszik.

Meg ott a 7600 GS ami nem sokkal gyorsabb a 6600 GT-től.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Nekem elég ha közepes grafikán normálisan elfut. Mert jelenleg csak minimumon megy elfogadható sebességgel, úgy meg hányinger a grafika.
Haveromnak ugyanolyan procija van mint nekem és neki is 1 GB RAM-ja, a kártyája viszont Radeon 9800 XT és tökéletes sebességgel fut neki medium grafikán. Csak 9800-as Radeon sajnos már nem kapható

Szal akkor GeForce 6600 vagy 6800 legyen? (télleg nem értek hozzá, melyik mit tud és hogy mennyiért kaphatók, de nem szeretnék úgy sem járni, hogy kiadok tizenvhányezret a kártyára és semmivel sem fut jobban a C&C3 mint a 9600-al)

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Gyűjts 7600 GS-re, vagy vegyél használt 6800-at amit 16 pipe-ra lehet moddolni, esetleg 6600 GT-t, de azt már nem igazán ajánlom.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Tesóm P4-3GHz, 6800GT, 1Gb RAM konfigján is lelassul a játék (mikor sok ellen van), sz'al neked azzal a konfiggal eléggé felejtős a dolog. Szvsz hiába vennél 6600GT-t, még hozzá kéne csapnod +1Gb RAMot is.

Dark Archon

Szerintem az Nvidia Geforce 6600 (vagy 6600GT) lenne jó neked. Ha tévedek, cáfoljatok meg.

RIP pcdome

Nem vagyok túl jártas hardware téren, úgyhogy itt tenném fel a kérdést:

Jelenleg Radeon 9600 ( 128 MB ) kártyám van és szeretném lecserélni, de nem tudom hogy milyen videókarit lenne érdemes venni helyette. Az alaplapom már régi és nem támogatja a PCI Express kártyákat, szal fő kérdésem az, hogy lehet-e még régi típusú alaplapokhoz olyan kártyát kapni, ami jobb mint a Radeon 9600-os? Max. 20.000 Ft, amit rá tudnék szánni.
Végülis annyi a lényeg, hogy egy olyan kártya kell, amin a c&C 3 elfogadható grafikán (legalább mediumon) normális sebességgel, akadás nélkül tud futni. Procim IP IV 2400, memória 1 GB RAM, szal a videókarin kéne újítanom.

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Annyi fps amennyivel megcsinálták.Europában 24-25 fps,pontosan nemtom.
USA-ban, Japánban NTSC színrendszert használnak.Ott 30 fps.

Helosztok. Az mitől függ, hogy egy dvd film hány fps el megy? Ugye nem a vga-tól? Bocs a hülye kérdésért, de ezt télleg nemtom.

Ati

melyik a jobb: ati x1050 256 mb vagy ati radeon 9550 128 mb?

I wish I could have known about the view from halfway down

Kár hogy nem tudni, miért maradt ki a 7600GT vagy a 7600GS GDDR3 és apróbb nyalánkságok, mert ezek közel sem fedik le a mai piacot.

A kimaradt 33eFt-os 7600GS GDDR3 érné meg a legjobban.

A 7800gs a legerősebb, de sztem az x1950pro olcsóbb és még ennél is erősebb A 7600gs-nél a 6800gt kicsivel kevesebbel jobb mint a 6600gt-nél, mivel a 7600gs-nek van annyi előnye, hogy újabb tervezésű, ezért jobban bírja a hdr-t pl, mint a 6600gt, de kb egy szinten van vele (olyan 10%-al jobb a 7600gs a 6600gt-nél)

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

köszi!
És még egy kérdés:
Melyik a jobb kari?
6800GT 256mb
7600Gs 256mb
7800gs 256mb

Melyik jobb mennyivel?
Légyszives valaki aki tudja fejtse ki bővebben a véleményét.
Fontos lenne.

Ja és a 7600gs és a 6800gt közt mennyi a külömbség?

Talán az X1950 PRO.

szasztok!
meg tudná mondani valaki hogy jelenleg a piacon melyik a legtökösebb agp-s videókártya?

640x480
igen lehet állítani, extra nagy betűméretet, de van ahol még úgy is olvashatatlan.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Hoi mindenki!
Lehet, hogy nem jó helyre írok, de azért emgpróbálom.
Szóval, TV Tuneres kérdéseim vannak. 1)Egy "normál" (nem plazma, HDTV, stb), 55 centis TV-től milyen felbontást várhatok el elvileg? Mert próbáltam 1024X768-ban, de olvashatatlanok lettek a szövegek, és 800X600-ban is csak valamivel lett jobb. 2)Ez is ehhez kapcsolódik: meg lehet csinálni valahogy a Windowsban, hogy TV-képernyőre optimalizálva írja ki a szövegeket? Mert jelenleg elég elmosottak. Az ATI Control Panelemen nem találtam ilyesmit.
Köszönöm, ha valaki tud segíteni, ha meg nem jó helyen írok, valaki legyen szíves, és mutasson nekem egy alkalmasabb témát.

Naná, simán megéri lecserélni .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

azt hogy megéri-e neked nem tudom, de még egy tuningolt 7900GTX órajelein hajtott 7900GTO-ról (512M is jól érezhető a javulás a 640 megás GTS-sel. a 320 megás verzió a legtöbb programnál emberi felbontást használva (1280x1024-nél nem nagyobb) ugyanazt hozza, mint a 640 megás. amelyik játék nagyon sok videómemóriát használ ott lassabb, pl. quake 4 ultra high beállítással, company of heroes.

Hello mindenki!
Lenne egy kérdés:
Szerintetek érdemes egy Gainward 7900gt 256Mb-os kártyát lecserélni egy Asus 8800gts 320 Mb osra.73k lenne.
Köszi

Ne esküdj, nem hiszek...