Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Több mint valószinű. Egyébként most toltam egy multi match-et. Elmegy a jelenlegi konfigon. Sose találod ki, minden minimumra huzva

Egybként még lelőnek simán mint a rohangáló nyulat. Mert kicsit szokatlan még, ill elég gyakran laggspike-ot kapok.

Béta-ban még kickeltek join-kor high ping miatt, de most, gondolom a pár patch-nak, már tudok játszani. Csak nem az igazi.

Sajna addig, a 6670-ed lesz a legnagyobb visszafogó tényező BF4 esetén (talán 1280*720/alacsony beállításon elfut).

gregmerch: azért az nem egy elveszett konfig, de ahhoz vga-hoz kevés az a proci ennél a játéknál

Igazából sose mondtam, de az nem fog érdekelni, ha épp 10-20e-el felé csúszik a keretnek.
Aqua-n nézegettem, i5 olyan 40e felett mozognak, szóval belefér. Bár igen, függ tényleg hogy abból is milyet veszek.

Szóval Ram 20e, nevezetesen pont FSP HEXA 500W-t néztem, pont mint ahogy haveromnak van, ez most 15e, Msi tápot gondoltam, ~20e, mondjuk a proci legyen 50e.

Szóval kb kijön 105e huf-ból. Vidikarit meg veszek februárban.

Akkor itt olvastam, hogy valaki nagyon érdeklődött a BF4 régebbi masinákon mutatott teljesítményéről. Ma feltettem a játékot a régebbi konfigurációmra is (Intel Core 2 Quad Q9650 3,0GHz, 8Gb DDR III 1600Hz, GTX 580 1,5Gb GDDR5), és a játék gyakorlatilag HIGH beállításokra lőtte be magát 1920 x 1080-as felbontással, ami mellett simán produkálta fixen a 45-50 FPS átlagot (singleplayer módban). Ennél ma már sokkal jobb, erősebb gépeket tudsz jó áron összeállítani, de a BF4-hez ez is bőven elegendő. (A processzor legalább 5 éves, a GPU közel 3 - igaz, a maguk korában mindkettő csúcs volt.)

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Azon a gépen jól fog futni majdnem bármilyen felbontásban, de ugye ez nem fér bele a keretedbe.

Mondjuk az új intel lapok (s1150) mellé mindenképpen új tápot kell venni, mert kicsit más készenléti tápellátást igényelnek. Egy átlagos konfigot egy minőségi pl. az általad választott FSP HEXA 500W-os táp simán kiszolgál (még a legkomolyabb processzorokat is, csúcs vga-val).

Na már csak annyit ezzel a témával:

Van egy megbizható ismerősöm Pesten (mivel én vidéki vagyok)

Szóval neki:

Intel Core-i5 (tudom két i5 közt is van különbség)
hd 7950
8gb ram.

Nos, haver megkapja pár teszt erejéig bf4-et, aztán valószinű hogy az alapján fogok dönteni. De egyre inkább én is intel felé hajlok.

Utolsó mondathoz. Nem mondtam azt,h akárkinél terem a pénz,sőt pont azt mondtam,h akinek van,az biztosan kő keményen megdolgozott érte,legalábbis pont ezt próbáltam sugallni.

-

Fontos megjegyeznem, hogy a 8 mag AMD oldalról elég nagy marketingfogás. 4 modulból áll, amiben modulonként két feldolgozó egység osztozik egy közös erőforráson. Nagyjából az intel féle HT optimizáltabb változata, amivel kb. másfélszeres teljesítmény érhető el. A régi 6 magos AMD-k pariban voltak a "8 magos" FX-ekkel, ha nem használták ki az újabb processzor újabb utasításait. Az a szomorú, hogy az intel nem gyárt processzort 30 és 45ezer Ft között(lehet kapni csak azok, valamiért nem érik meg az átlag felhasználónak, alacsony fogyasztás, gyorsabb integrált vga, stb...). De az azonos ár hasonló teljesítmény ugyanúgy megállja a helyét. Megveheted a legkisebb FX-8120-at 37-ért, de az 30%-kal lassabb, mint az FX-8350-es, ami csak 10%-kal drágább. Tehát mindkét gyártónál vannak félreárazások és ésszel kell választani. Az hogy mennyi mag van benne és mekkora az órajele, az csak saját márkán és kategórián belül mond valamit.
Egyedül akkor éri meg "sokmagvas" procit választani, ha olyan feladatokat bízol rá, ami nagy mértékben párhuzamosítható.
Amúgy írtam is, hogy a BF4 jobban szereti az intelt.

joccc: az AMD a P4 időszakban sokkal erősebb procikat gyártott, mint az intel és ráültek, amikor jött a core2, akkor kaptak észbe, de már késő volt, mert mire felzárkóztak, addigra a core i-kel már nem tudták teljes mértékben felvenni a versenyt.
Mindig azt vettem, ami jobbna megérte, amikor az intel, akkor azt, amikor az amd akkor azt, vga terén ugyanilyen elfogulatlanul választottam, 3dfx, S3, ATi vagy nVidia kártyák közül.
És nekem se a kertemben terem a pénz, középiskolás korom óta megdolgozom minden alkatrészért.

Megmondom őszintén én is gondolkoztam egy új procivásárláson a közelmúltban,de elkezdtem elemezgetni,illetve nézegetni,monitorozni a processzorom kihasználtságát a köztudott legjobban prociigényes grand strategy játékoknál,s még ott sem volt durván leterhelve,így lemondtam róla. Ameddig nem kell újítani,én megtartom a jelenlegi konfigomat,mert nekem kielégíti a high-ultra grafikai igényeimet.

Említettem,h nézelődtem új proci iránt,s természetesen rengeteg tesztet bújtam. Volt,h órákon keresztül csak teszteket nézegettem,mert szeretem körbejárni a témát,s minden lehetőséget kivesézni,teljesen megismerni. Tehát nem csak csípőből mondom ezt,meg azért,h rábeszéljelek akármire is. Általában én azt a kombót szoktam megjátszani hardware vásárlása előtt,amit kb te is csinálsz,h megkérdezem itt a fórumon az ajánlásokat,s rengeteg tesztet nézegetek. Így kb minimalizálod annak az esélyét,h melléfogsz.

Sajnos a BF 4-et nem próbáltam még,s gyanítom nem is fogom,mert engem annyira nem vonz,tehát így sajnos nem tudok ilyen tekintetben iránymutatás adni az én konfigommal.

Én kaptam az ívet kő keményen az informatikus ismerősöktől,amikor vettem a procit,h így szar,úgy szar stb. De az az igazság,h nem értem,h miről beszélnek,de tényleg. Jó fps-eket produkál,nem terhelik le a játékok,olcsóbb volt,mint az Intel,s ár/érték arányához képest kitűnő teljesítményt nyújt. Tehát nem arról van szó,mint régebben, az AMD feltámadása előtt,h egy szart veszel,mert nincs pénzed a jóra,abszolúte nem erről van szó. Sokkal inkább arról,h veszel egy kicsivel alacsonyabb FPS-t produkáló terméket, olcsóbban,s ha a jövő kegyes hozzád,még jobban is jársz a 8 magossal.

Így végszóként estére: Sztem ez az anyagi értelemben vett kompromisszumkénti szemlélet,amit én használtam az AMD-t érintően még talán helytelen is,mert igazából még talán nem is kötsz kompromisszumot,mert tényleg jó,erős procik. De igazából erre sztem akkor jön rá az ember,mikor kipróbálta,s ha esetleg az AMD mellett döntesz,akkor majd meglátod,h helytálló volt-e ez a kitételem vagy sem. Ha meg Intelre szánod magad,akkor biztosan jó procit veszel,mert az Intel régebb óta stabilan kiváló procikat csinál,az AMD meg még csak 3-4-5 év óta nyújt komoly konkurenciát,s ezért az emberek többségében az INTEL van egyeduralkodóként, és ezért is kell általában bújni a teszteket,ha vásárlás előtt vagy.

Akkor most már jól alszok!

-

Egyáltalán nem vettem zokon azt amit mondtál. Szóval e-miatt ne aludj rosszul ma éjszaka

Egyébként kezd körvonalazódik, hogy mit fogok venni. Igazából csak a procit nem döntöttem el véglegesen. Kezdek jobban hajlani, hogy inkább 8magost vegyek mintsem pl egy i5-öt ami nem sokkal drágább mint pl az általad említett bulldozer.
Az érvelésed szerintem helytálló lehet a 4core vs 8core.
Főleg bf4 miatt akarom most az új gépet, de azért az is szempont, hogy kb 2-3 évig ne kelljen (remélhetőleg) semmit költeni rá.

Bocs. Nem lenézni akartalak vagy hasonló,csak nem tudtam,h mennyire értesz a témához.

Igen. Én is i7-et vennék,meg egy fasza 8xx-et majd. De egyelőre nem fér bele még a büdzsébe. Majd akkor,ha jobban befut az ember. Gregmerch már megélte ezt a kort,noha nem öreg,de sztem mindketten jóval fiatalabbak vagyunk még - úgyhogy nem pénz szarás kérdése ez -. Ezt csak azért mondtam,mert tudom,h az emberek akkor érzékenyebben reagálnak,ha ki vannak emelve negatív értelemben amiatt,mert már bejött náluk az élet,s eljutottak oda,h megengedhetik maguknak azt,amit. Tehát nem kötözködésből mondtam,meg tudom,h te sem úgy gondoltad,csak el tudom képzelni,h szar lehet,amikor kiemelik ezt,mikor hulla szerény az ember,s direkt nem kérkedik semmivel.

-

Köszönöm a válaszokat.

Nem, nem vagyok elfogult, hogy fasza intel, szar amd, vagy forditva.
Igazából az árát nézem, és elsősorban játékra szeretnék gépet venni.
Ahogy irtam, kb 100e forint lessz rá. Azért is kezdtem amd vonalon szemezgetni, mivel tisztában vagyok vele, hogy az intel procik elég jó áruk van, független attól, hogy meg is éri azt. GPU-t jövő év első negyedében tervezek venni. De addig is szeretném frissiteni a konfigot. Szóval ez megtörténne januárban, márc-árp-ig még kijuzza a 6670-em.

Nem vagyok buta IT-ben, mivel ezt tanultam. Csak hát nem fújom kívülről az ár/teljesítmény arányt stb. Ha szarnám a pénzt, már rég vettem volna i7-et, ill egy gtx 780-at

Elsősorban azért irtam ide, hogy hátha van valaki, aki nem csúcskategóriás gépen tolja bf4-et. De már így is szűkebb lett a kör, a8 felejtős és inkább am3+ ban gondolkozzak.

Akinek van még mondanivalója ezzel kapcsolatban az irjon bátran. Ha tudtok akár konkrét példa is jöhet.

Én úgy nézem,h 30-35 ezer forint körül nem kapsz 8 magos Intelt,de még 4-et is módjával,s hosszabb távra jobb befektetés egy 8 magos procit venni,pláne ami jó is. Fogyasztásról meg annyit,h nem tudom,h tuningolja-e,úgyh erről sztem fölösleges beszélni. Meg ki tudja,h a jövőben fogja-e. Én is hirtelen adtam rá a fejem anno, fénykoromban. És azóta ápolom ezt a hagyományt. Tehát sztem amíg a 8 magos bulldozer 35 körül mozog,addig JÁTÉKRA teljesen felesleges az én véleményem szerint venni egy fasza 4 magos Intelt,mert lehet,h most talán jobban visz 1-2 játékot 1-2 FPS-el,de hosszabb távon szinte biztos,h jobban jár az ember egy 8 magos procival. Főleg ahogy fejlődnek a VGA-k,s ahogy egyre jobban igénybe veszik az erősebb procikat. De még nem beszélhetünk a 4-nek a teljes kihasználásáról sem. Az meg ne is haragudj,de badarság,h nincs csúcskártyám,s azért nem hajtja ki a CPU a VGA-t. A beállításoktól függ,h mennyire hatja ki,mert ez nem egy 5 éves kártya,hanem súrolja a felső kategóriát,tehát sztem ez az állításod nem áll stabil lábakon. Ha egy 4xxx-es ATI-ról beszélnénk,akkor megérteném,de full hd-ban játszok,s mindent a maxra tolok. Részben egyetértek,h nem a jelenlegi top kártyám van,ez igaz,de nem is középkategóriás,tehát azért nagyjából tudom miről beszélek a kártyával kapcsolatos tapasztalatok alapján. Persze Gregmerch kártyája nagyobb terhelést tudna 5-10%-al adni a procimnak,de sztem az sem tudná megfektetni, még talána 70-80%-ot sem haladná meg a leterheltség. Másik téma: általában gépet nem 1 évre vásárol az ember,hacsaknem teheti meg persze. S a játékok fejlődését ismerve nincs kizárva,h 1-2 éven belül már kevés lesz a 4 mag. Ezt nem lehet tudni,akárki akármennyire is okos,vagy okoskodik. Itt nem rád gondolok persze,hanem általánosságban beszélek,mert ebbe a mondatomba mindig belekötnek. De ha azt mondod,h megéri neki 4 magosat venni,s megjósolod a jövőt,akkor nem állok az utadba. Én azt mondom,h én ha a helyében lennék biztosan egy 8 magos Bulldozert vennék a jövőre nézve. Pláne úgy,ha nem cseréli a VGA-ját,mert lehet,h most nem hajtja ki a VGA persze,de ha a jövőben esetleg tegyük fel megkíván egy erősebb VGA-t,akkor egy 8 magos proci mellé 2 év múlva nyugodtabban rakom be ( elméleti síkon mozogva ) az új VGA-t,mint egy 4 magos mellé. Nekem ez a véleményem. És persze az is benne van,h 2 év múlva már a 8 mag lesz a minimum rendszerkövetelmény. Aki esetleg hobbiként Nostredamus nyugodtan írhatna egy minimum rendszerkövetelményt a 3-4 éves távlatra nézve, mert szívesen fogadnám.

Összességében tehát,ha választanom kéne egy 4 magos Intel között,amit ugyanúgy abszolúte nem használ ki egy kártya sem,s egy 8 magos AMD közül,amit a tesztek az erősebb 4 magos Intelekkel azonos,vagy pár FPS-el rosszabb teljesítményben hoztam ki,akkor tuti,h 8 magost vennék. Mert lehet,h jelenleg 1-2 FPS-el tényleg gyorsabb a 4 magos Intel,de majd megnézem én azt a 4 magot,akkor amikor kijön egy olyan játék,ami magigényesebb lesz. Tehát abszolúte nem az AMD mellett kardoskodok,hanem az észérv mellett. Nekem hulla mind1,h AMD vagy Intel. Nem vagyok egyiküknek sem az ügynöke,h védjem ezt,vagy azt. Volt mind2őm,amint mondtam,s mind a kettővel meg voltam elégedve. Én azért váltottam az AMD-re,mert anyagilag sokkal jobban megérte,mivel a fogyasztás nekem nem volt lényeges lévén,h tuningolok. Magasabb órajelű,ugyanúgy 4 magos AMD-t kaptam olyan árban,ami fele volt a hasonló órajelű Intelnek. Tesztekben sem volt lemaradva csak kb 5-8-10 FPS-el. Ha ez az 5-8-10 FPS megér az embernek 50-55 ezret,akkor vegye az Intelt. Nekem akkor nem érte meg,s ezért vettem AMD-t. Nem csalódtam benne,tehát merem ajánlani. Soha nem volt még problémám grafikai beállításokkal a processzoromból kifolyólag.

Na most már tényleg nem írok erről. Majd eldöntöd,h melyiket veszed. Nekem hulla mind1. Én leírtam az én tapasztalataimat,döntéseimet.

-

Amíg nincs csúcs VGA-d/ja, addig tényleg nincs különbség.
A lényeg, hogy nem drágább az intel, a legerősebb FX 85 ezer forint, ennél gyorsabb az ugyanennyibe kerülő intel i7, mint ahogy a 30 ezres kategóriában is egy szinten mozog az FX 4xxx, az i3-mal. Én se kötekedésből írom, csak a tesztek ezt is mutatják. Ha azonos áron, azonos teljesítmény jön ki belőle óránként 4Ft-tal olcsóbban, miért ne az intelt vegyem?

Nem ellened beszélve mondtam, csak ezt már 20x-osan átbeszéltük, h manapság a játékok nem használják ki a 4 magot sem. Arma 3-nal, ami zabálja a procit nálam meg 69%át sem erte el. Vehet Intelt, ha szarja a penzt, de folosleges jatekra. Ertelme nincs. Ha megteheti valaki, akkor batran ajanlom az Intelt, de egy 25-30 ezres bulldozer is elvisz full hd-ban mindent maxon. Amig nincs kihajtva az AMD folosleges arrol beszelni, h igy meg ugy odaveri az Intel. Tehat ezert is mondtam, h erdemes teszteket nezni mindenfele kerdezes nelkul, mert azok nem hazudnak, nincsennek elfogulva. Nekem volt mind a ket gyartotol peocim, es ugyanugy meg vagyok elegedve mind a kettovel. Maximum azt erdemes megkerdezni tenyleg, h nagyjabol miket lehet ajanlani az arkategoriaban. Azon belul meg kokemeny tesztkereses. Tehat no offense Babykiller. Nem jon at a barati hangsuly irasban. Bocs az ekezetekert telorol voltam, elfogyott felenel a turelmem!

-

Pontosan ezért írtam, h jobb ha utánakeres. Tégy is így.

-

Ár/érték/fogyasztásban az intel veri az amd-t, csak megtehetik, hogy a gyorsabb procikat drágábban adják. Egy 50 ezres intel i5 lesöpri az egész AMD palettát, ha játékokról van szó.

Ja és bocs a lényeget lehagytam,h AM3+ FX-eket keress. Pár példa attól függően,h melyik fér bele a keretedbe:
AM3+ FX-4100
AM3+ FX-6350
AM3+ FX-8120

Ha véletlen nem lennél képbe az AMD családdal,akkor mondom,h az első szám a magokat jelenti,ahogy nő,az ár is nő természetesen. Nem tudom melyik az elképzelésed,azért érdemes eleve arra rákeresni,azért írtam többet.

-

Legtisztább,ha utánakeresel egy kicsit a neten a teszteknek,vagy annak,h játékok esetében melyik CPU mennyire használja ki a GPU-kat. És akkor megkíméled magad a mindkét oldal elfogultságaitól,s te magad is fogod látni a döntésed irányát.

Ajánlom,h keress még rá az ár/érték szerinti rangsorra is,s a kettőt egybevegyítve egyértelműen kijön a számodra győztes CPU. Nem mondom el,h melyik,mert teljesen felesleges,úgyis látni fogod,ha foglalkozol vele legfeljebb 10 percet. Nem vagyok tisztában azzal,h mennyire értesz a hardwares dolgokhoz,de több tesztben egy viszonylag laikus is el tud boldogulni a közzétett adatokkal. Ha meg értesz hozzá,akkor külön jó.

-

Vagy persze vegyél Intelt többszörös áron,hasonló teljesítményért,amit játék esetében soha az életbe nem fog kihasználni a géped,VGA-d. It's your choice. Ha esetleg programozásról lenne szó,akkor egyértelműen Intel,mert oda kell is a + proci.

-

Bulldozert vegyél ne A8-at. A8 egy fos. Bulldozer sokkal erősebb,ha ár/értékbe nézzük.

-

Maximálisan egyetértek Babykillerrel.

Az a8 és az erős cpu nem fér meg egy mondatban.
Keresek Neked valami jobb megoldást.
Amúgy, ha a vga gyenge, a játék ugyanúgy fut egy tízszer olyan erős processzoron is.
Egy GTX650Ti kell hozzá és processzorból is inkább az intel vonalat szereti, egy i3 simán hozza az A8 teljesítményét két magból.

Ne haragudj de annak semmi értelme. Tény, hogy az optimalizáltság érdekében kellene egy erősebb gpu, de elsősorban egy erős cpu kell. Az meg magával hozza az új ram + alaplapot + tápot.

nekem 1 tb-s samsungom van és 3 éve hibátlanul működik, pedig szinte folyamatosan használom. vagy a gépre van kötve a zenegyűjteményem miatt, vagy a médiaboxra ha filmet, sorozatot nézek.

Csak nagyon röviden,ami az eszembe jutott,de lehet,ezzel egyedül leszek: én a cpu-alaplap páros helyett a vga-t cserélném...

Üdv. Nem is tudom hogy hova irjam. Gépbővítésről volna szó, de játék miatt.

Szóval a gépbővítés oka: battlefield 4.

Mostani setup:
Win7 x64
Core2Duo E7200
4Gb DDR2 Ram
AMD Radeon HD6670 1Gb DDR3
WD 500Gb
Sz*r olcsó 400W táp

Nos ezt szeretném fríssiteni. KB 100e Ft van(lessz) rá. Vinyó és GPU marad egyenlőre.
Mivel nincsenek nagy elvárásaim, szóval nem akarom steamelni, game footage-t készíteni, max Fps-el ultra settings-el futtatni a játékot, elsőnek egy olcsóbb konfigot néztem.
Olyat, ami kényelmesen elmegy olyan medium beállításokkal. De nem baj a low se.
Mert low-on a mostani is viszi, csak elég sok a laggspike stb.

Szóval legelsőnek ezeket néztem:

AMD A8 5600k
FSP 500W
8Gb Kingston Hyperx 1600MHz
Asrock sFM2 FM2A55M-HD+

Nem egy csúcskat, de elsőnek ugy gondoltam elmegy ezen is. Aqua-s webshopban olyan ~80e-ből kijön.

Utána kérdezösködtem yt-os pubstarokat, akik már a bétát is probálták
Sokan 8magos procit ajánlottak mondjuk:
AMD FX-8320, ez maga után von egy kb 700w-os tápot.
Ram és alaplap hasonló árkategóriába esik.
Viszont így, ezzel kb meg is van a 100e-s határ.

Várom azok válaszát, akik nem csúcskat géppel tolják bf4-et. Mik a tapasztalataik stb. Ill várom a tippeket ötleteket, hogy milyen konfigot veszek.

Erpy

Nekem 3 éves a WD-m, szóval ha nem megy tönkre 1 hónapon belül, akkor soha nem fog, de gond nincs vele eddig.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Nekem évek óta van egy 2TB-os WD-m és semmi panaszom nincs rá. Tökéletesen működik, én merem ajánlani.

Egy gyors kérdés: Milyen márkájú külső winchestert ajánlotok? Nézegetem és látok sok Seagate-et, Asust van ez a Silicon power, amiről eddig nem is hallottam, meg persze ott a WD. A legfontosabb a megbízhatóság lenne, mert adatok lementésére tárolására lenne használva, szóval a sebesség, teljesítmény kevésbé fontos.

Akkor inkább R9 270-et.

Így van, ha kiadnál rá 50-et is, akkor inkább a 7870-est vedd!

Tovább nézegettem, és azonos árban az AMd 7870-es erősebbnek tűnik. No problem, van még 1 hónapom kitalálni melyik legyen

horrorgeeks.blogspot.com

EZ nem az. Ez 1 gigás, és 128bites, és nem TI.

horrorgeeks.blogspot.com

Nem kapható? Hát ITT van. Meg még vagy kétféle változata Asus-on belül is.

Persze a GTX 660 jóval gyorsabb, de hogy én azt az elektronikai hulladék Gigabyte-ot nem venném, az biztos.

Jut eszembe, az AC4 kupon érdekelne

Dark Archon

A múltkor kinézett Asus 650-es kártya sajnos már nem kapható, de kinéztem egy újat, remélem decemberre nem megy fel az ára:

50n-él többet nem akarok rá költeni

horrorgeeks.blogspot.com

450W elég?

Köszönöm! Most elkezdtem nézelődni i3 téren, tervbe is lett véve. Igazából netre meg filmezésre van használva a gép, amit ki is szolgál becsületesen, csak most felmerült a családban egy sims 3 igény, aztán ezért lett a mozgolódás. http://gepigeny.hu/games.php?id=541

De akkor táp cserével mindenképpen számolni kell.

Hát a probléma önmagában lehet az, hogy Gigabyte A Foxconn is egy érdekes állatfaj, de valószínűleg kevés a táp. Míg a GeForce 9600 96W-ot zabál, addig a Radeon 9250-ről nem találni egy rohadt adatot a teljesítményfelvételéről, de gyanítom, hogy jóval kevesebb. Nem tudom, milyen márkájú a tápod, ha valami vacak, egyébként is érdemes cserélni.

Bár szvsz ezzel a konfiggal nem sokra mész másik VGA-val sem, nem nagyon fogod érezni a váltást, kár a pénzt ölni bele. Inkább add el és gyűjts legalább egy i3 szintű gépre.

Dark Archon

Hello!
Vettem egy Gigabyte 9600 VGA-t de nem indul vele a gép.
P4 630, 3000 MHz (15 x 200); Foxconn 915PL7AE Series; Intel Grantsdale i915PL; BIOS típusa: Award (06/07/05); 1GB ram (nem sokára 2); 350W táp
Nem mai csirke, az fix.
Ami most benne van és megy vele az egy radeon 9250.
Milyen videokártyát ajánlanátok ehhez a felálláshoz, ami jobb mint a 9250?
Milyen okból nem mehet a gigabyte?
Köszi!

Szerintem pont a játékok, ahova nem kell feltétlen i5 (kis felbontásnál majdnem mindegy, nagynál meg úgyis bejön a vga limit), de videók vágásához és rendereléshez inkább, meg amennyit én játszom

Ha játszol is, azért érdemes megfontolni egy i5-ös processzort. Egyébként jó kis gépnek tűnik.

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Igazából, csak arra amire a mostanit, viszont ki kellene használnom az a sataIII-as SSD előnyét és az USB 3.0-t. Meg ugye fontos, hogy mellette keveset egyen.

Gigabyte H87-D3H
8Gb ram
i3 4330
corsair 430-as táp

a többi marad

Kb mennyit akarsz rákölteni, és mire szeretnéd használni?
Én 2009 óta AMD-t használok előtte csak Inteles gépeim voltak, de semmilyen hátrányát nem érzem azóta se annak, hogy ezt választottam.

Szintén az Intelt javaslom, van néhány szaki ismerősöm + fórumvélemények is egybehangzóan az Intelt javasolják. A vidkari az érdekesebb kérdés, bár ha a fanboy-faktort ki tudod szűrni, akkor ma már sztem egyértelműen a Radeon a befutó. Szóval én öszvér párti vagyok:
Intel+Radeon. Nálam szuperül muzsikál eddig.

Informatikusok (és az én szerény) véleménye(m) szerint, ezerszer inkább Intel, mint AMD. De persze anyagi szempontból az utóbbi a kedvezőbb (még ha tudásban nem is)... De én is "műkedvelő laikus" vagyok csupán .

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Nekem mint "laikus" felhasználónak, intel vagy AMD konfigot ajánlanátok?
Lassan 5 éves a gépem és kezdem kevésnek érezni, bár egy reinstall nem ártana a 2009 áprisban telepített win7-nek

Vegyél kingmaxot, az bármiben elmegy.

1.
2.
3.
4.
Melyik, esetleg más?
Vagy ha nagyon muszáj, akkor elég ha veszek egy ilyet?

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról