Videokártyák

Azért tényleg nem rossz... Tegnap egy egész zacskó ropit megettem, mennyi vidikareszt kaptam volna érte?!

Én a magánszemélyekre esküszöm! 2 ropiért az aláírásomban lévő vidikaresz nem rossz...

Sonic boom babieee!

Lényeg annyi, h az emlíitett MSI kártya nagykerbe, áfával mennyi, és az aláírásomban szereplő ASUS kártya mennyi kiskerben, áfa nélkül.

sakálemberek...

Nem szántam cinikusnak a megyjegyzésemet, csak egy kicsit zavaros volt, hogy mit vettél, mit ajánlottál, és mi mennyibe került. Ennyi volt a probléma.

Blade

Jah eszembe jutott. Valóban egy boltban engedménnyel kaptam 39rugóért az aláírásomban látható kártyát, de az KISKER-nél volt!

sakálemberek...

Nem értem mire utal e cinikus megjegyzésed. Azt írtam, h mennyi a nagykerben az a bizonyos MSI kártya, amit az ismerősömnek ajánlottam (és másnak is). Amúgy nekem ASUS van.

sakálemberek...

Tuti jó döntés.
Az én GF4 Ti4600-omat is az MSI gyártotta!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Aha... Végül is a gépedbe pont illik. Azt hittem valami nagyon komoly engedményt kaptál a boltban, erre utalt az egyik megjegyzésed. Az MSI jó minőségű, biztosan elégedett leszel vele, és ez a fő nem?

Blade

Ez nagykeri ár!!! Ott az MSI GF TI 4800SE 64mb áfával együtt 34 ropi!

sakálemberek...

Hmmm... Jó nagy árréssel dolgozik a bolt. Azt tudom persze, hogy a Radeon9500PRO drágább, mint a Ti4200, de általában az árszintje 42.000-45.000 körül szokott lenni. (Persze tipusa válogatja.)

Blade

Kiskerbe vettem! Nagykerbe 39000!!! Ahol vettem, ott 50 felett van a radeon 9500pro!!

sakálemberek...

Nem akarlak elkeseríteni, de a 20%-os sebesség különbség egy nagy humbug! A tesztek sora bizonyította, hogy a 4200-as és a 4800SE sebessége gyakorlatilag azonos (1-2 FPS különbség előfordult). Ha pedig már 45000-et kipengettél egy kártyáért, akkor sokkal jobban jártál volna egy Radeon9500PRO kártyával, ami szintén 8X AGP-s (ami, mint tudjuk, jelenleg nem sokat számít), DX9-es és gyorsabb mint a Ti4200-Ti4800SE kártyák bármelyike. Persze a 4200-as is jó kártya még, de sokkal gyorsabban el fog avulni, mintha 9500-ast vettél volna.

Blade

Sztem is így van! Sajna az alaplapom még nem támogatja a 8x AGP-t (egyelőre meg nincs értelme, meg pénzem lecserélni), így nem gyorsabb annyival, de majd egyszer az lesz! Másrészt ha meg 8x AGP-s mobod van, és gyengébb kártyád, akkor buy now, hiszen nem 20%-al drágább, mint a TI4200! Legalábbis én 45-ért vettem (barát az üzlet, pssz), míg a simát 41000-ért kaptam volna meg (mert jóba vagyok a boltossal).

sakálemberek...

Mármint a 8x-os AGP-s Ti4200 20x gyorsabb a mezei Ti4200-nél, ez nem igaz, főleg, hogy te 4x AGP-be használod, egyébként a tied alapjába véve Ti4800SE, de ha nem az van ráírva akkor mégse. Kiérti ezeket a megjelöléseket?

Ez ugyanaz, nem? Meglepődtem a dobozán, ez volt rajta:

ASUS V9240 S 128MB DDR = ASUS GeForce Ti4200 8x AGP 128MB DDR, jah, és volt egy teszt a hátoldalán, ahol írja, hogy 20x-al gyorsabb than a Generic TI4200 128MB. Ezt tuti, hogy a 4800SE, nem?

sakálemberek...

Új kareszod van?

Kusch, én is az nVidiára szavaztam, amúgy meg te vagy a looser, ugyanis az egy o!

sakálemberek...

Akkor ez az oka szerintem. Ha van lehetőség rá, érdemes egy új alaplappal kipróbálni a kártyát, remélhetőleg a problémát megoldja.

Blade

1. Formatálta a gépet telepítés előtt... És nem béna, ez kilőve...
2. Az alaplapja elég régi, mondhatnám kőkorszaki , szal ez lehet pl. a gond...

No,
1. Az ismerősödnek nyugodtan mutasd meg a "Hogyan installáljunk Catalyst drivert Detonator után" c. hozzászólásomat. Nem ez lenne az első eset, hogy valakinek gondja van egy ATI kártyával, és a probléma csak annyi, hogy a régi NVidia driver maradványai bezavarnak az új driverbe.
2. Másik probléma szokott lenni az, hogy a DX9-es Radeon kártyák mind AGP8X-en működnek, így az alaplapi csipszet minőségére érzékenyebbek, mint a régi AGP4X-es kártyák. Nekem is volt ilyen gondom még tavaly a kezdet kezdetén. Azért említem meg, mert hasonló szimptómák voltak, amiket említettél a barátod gépével kapcsolatosan. Egy új alaplap a problémát megoldotta.
Ezen a két problémán túlmenően nem szokott a kártyákkal probléma lenni. Ismétlem, 4-ből 4 gépeben a kártyák kifogástlalanul működnek, egyetlen programmal sincs kompatibilitási gond.

Blade

A Hercules nagyon igényes a driverjeire (videokártyában nem tom, mennyit piszkálnak a Catalysteken, de Kyro II-es kártyát majdnem vettem olyat anno és ahhoz is nagyon jó drivereik voltak)

Csak aztán nehogy sűrűn látogasd a "Help, miért nem megy?" és a "Hol találok hozzá patchet?" topicokat!!!!

Nekem nincs bajom az NVidia kártyákkal - nekem is az van - de a mindenhatóságukat szajkózó topicokat feleslegesnek tartom. Ami Radeont eddig látam, az nem volt bugos, viszont nagyon szép volt a képe, úh lehet, nekem is az lesz a következő kártyám (és lehetőleg Hercules gyártmány)

Én voltam, igazat írtam (szavaztam)...

De kicserélték, remélem, ha garanciás volt...

Nekem 2 éve sül a Codegen házban az Asus lapka és betonstabil húzva is, még csak baja sem volt, sőt, amióta a receptem követem, egy hibás, vagy selejtes alkatrészt nem fogtam ki, ellenben, régen, a Samsung meg Sony CD-romok sorban pukkantak ki, ráadásul szarul olvastak, az Asus CD-m, meg a DVD-Rom is tökéletesen, mindenevő...

De ezek szerint csak nekem... Nem baj, így is jó

Muhahaha, te voltál a 4. looser?

Muhaha, szavaztak vagy 4-en és az össz életkoruk lehet vagy 20, szóval mi ebből a konklúzió?

Már én is szavaztam

Assetodmitbeszélsz, balgagyarlóember (egyébként lehet, hogy a next alaplapom is asus lesz, de neked direkt azt fogom írni, hogy MSI, vagy mittudomén)

Nem a turkálóban kell vásárolni

Szerintem ha a hasonlo teljesitmenyu kartyak eggy arban vannak(ez pedig igy van)akkor meg minek kockaztatni a kompatibilitassal ha igaz a hirek ha nem!Nem?

RR1

Okoska, általában jó, amit írsz, de nem mindíg. Az én vadi új Codegen házam alapból KONTAKTHIBÁS volt és be sem lehetett kapcsolni, az ASUS alaplapom meg elégett fél év után...

Mi ebből a konklúzió? UT-t a népnek

ITT SZAVAZZATOK, HOGY MILYEN KÁRTYÁT TERVEZTEK VÁSÁRLÁSRA, ILLETVE HA NEM, AKKOR MI VAN JELENLEG

(Sok választási lehet?ség van!)

Jelenleg 3-0-ra vezet az nVidia.

sakálemberek...

lehet, h f*szságot, kérdezek, mivel nem vagyok nagy hw-es, de az lehet probléma, h a agp2.0 kártya nem műxik tökéletesen agp1.0 alaplappal?? kártya: gf4 ti4200
esetleg lehet cserélni magát a buszt, v sw-en lehet-é frissíteni, v ki kell cserélni az alaplapot??
thx

Seed for leechers ... leech to seed

Mi az hogy nincs több gond, nekem pl. egyáltalán semmi gondom a G4 Ultrával, beraktam, driver fel és azóta soha nem kellett semmilyen gonddal törödnöm... Egy játékot nem kellett még csak megpatchelni sem... Ellenpélda van sok a másik oldalon

Elárulom a titkot: Codegen házban Asus intel chipsetes alaplapban Asus VGA Intel processzorral, ráadás kis Jazz hangkártya Jazz hangszórókkal, hogy szóljon is

Nekem egy ismerősöm merészelt venni ATI-t, ezt már említettem, meg azt is, hogy több game szarik menni nála azóta... Az új driverrel sem megy... És nem béna a gyerek, nem amiatt van... Lehet, hogy hardverkompatibilitás, azaz ugyanaz a VGA egy másik gépben máshogy viselkedik a driverrel, más oprendszeren, mittudomén, de nekem ilyen sosem volt a Geforce-szal, ezért mondom, hogy suxxxx, szív vele, mondjuk 10 játékból 3 biztos nem megy...

Akármit mondtok, ez így van... Biztos van ellenpélda, hogy adott konfigban oprendszeren az nVidián sem megy valamilyen game, ezért kell figyelmesen összepakolni a gépet... Én ezt teszem... És nem szívok vele, stabilan megy minden, havernál meg ez nem megy, az nem megy, szal előfordul ilyen, ilyenkor szoktak felháborodni a "kedves" ATI tulajdonosok, hogy biztos béna a gyerek, még drivert sem tud telepíteni, meg ilyenek, de ez csak vak rizsa, ezzel védekeznek... Tény és való, mindenki saját maga dönti el, mit kockáztat, az ő pénze, vállalja e a rizikót, hogy szívni fog vele...

A csóka vállalta, azóta nem játszik pár játékkal, mondjuk nem számít, jól kiröhögtük, azt annyi, nem szomorodott el, játszik mással...

Ez igaz, viszont egy pár ismerősöm átállt NVidia-ról ATI-ra az elmúlt egy év folyamán, és az általános tapasztalat az, hogy a kártyákkal nincs több gondd, mint előtte az NVidia (esetleg más fajta) kártyákkal volt. (4 illető összesen.) És ez már statisztikailag is jó arány. (4-ből 4)

Blade

hering:
Ámen!

Blade:
ne feledd, csak egyetlen kártyáról nyilatkozhatsz, nem próbáltad végig az ATi spektrumát!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Eddie:semmi baj
Sirmelon kicsit elfogult vagy,de azaz igazság,hogy ismerlek annyira,hogy adjak a véleményedre
Sztem ha valakinek van már 20-25 ezer FT-ja az inkább várjon és dobjon hozzá még egy 10-st és egy jobb teljesítményű Gef 4 TI4200-t vegyen!!!!

http://www.jatekok.hu

Ha tisztességesen teszed fel a drivereket, akkor manapság már nincs szívás. Ezt nyugodtan állíthatom, fél éves tapsztalat alapján.

Blade

Hát ez finoman szólva sem igaz...

Asus P4C800, P4-C 3 Ghz@3.55 Ghz, Zalman7000ALCU, 4*256 Mb Kingston Hyper X, Club3D Radeon 9700 Pro

Nem.
Szerintem egyetlen kategóriában sem érdemes az ATi kártyáit megnézni, kivéve ha mazochista az ember és imádja szivatni magát.
Tudjátok: driverek, kompatibilitás, ilyesmi...

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Én Blade filozófiájával teljesen egyetértek!

- Blade öntsél magadnak!


Dae

"?"

Azert ez az ar nekem eleg huzos ar, meg tudom hogy ez a ket marka a legjobb legalabbis szerintem ebbol a kategoriabol(Ati 9500Pronal)s lehet hogy a tobbinel is.De azert ez meg sok!!!!!De koszi!!!Ha valaki tud jobbat megkoszonnem!

RR1

45 ezerért lehet már kapni 9500Pro-t...Club3D vagy Sapphire!

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Vagy inkabb eggy 149-ert eggy Club3D-t????Gondolkoztam eggy Ati-n is azt ki tud legolcsobban 9500Pro-t???

RR1

Koszi,meg nem dontottem de gondolkozok eggy MSI TI 4200-en!!!!Errol mi a velemenyetek.Ez brutto 145$.Hm>??

RR1

A 20-25000 forintos kategóriában érdemes az ATI belépő szintű kártyáit is megnézni. A Radeon9000/9100-as kareszok elég olcsók, és teljesítményben is a GF4Ti 4XXX sorozat közelében vannak. Az árukhoz képest mindenképp jó vételnek számítanak. Akinek nincs elég pénze a Ti4200-asokra, annak mindenképp jobb vétel, mint egy kis teljesítményű FX5200-as (a sima, nem az ULTRA verzió!) vagy egy Ti200-as.

Blade

a GeForce 3 Ti200 és az FX 5200
bocs,érthetetlenül irtam

huligans for life

"miért nem irtam fx5200/ti 4200-at.
és ezek tényleg egy teljesitményen vannak,és ha már vesz annyiért,inkább fx5200"
Akkor mire értetted,hogy ezek egy teljesítményen vannak?????
Ha esetleg látnék egy összehasonlító tesztet mindjárt kivilágosodna minden
Sztem FX-ből csak 5600,5800 és mint már mondtam 5900-t érdemes
Gef 4 Ti-ből meg lényegében mind1 melyik,mert majdnem úgyanazt adják kicsi az eltérés!!!!!!!

http://www.jatekok.hu