Videokártyák

A Vér a lényeg, nem a sztori .

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Ja!A képeket nézve nem tudnék elképzelni benne egy shotgunt,vagy valami izét.Sztem a sztori nem annyira jó.

I don't want you back!!!

Khm-Khm.
Disznó
Bár a Prescott elég kicsi, mégsem mondanám, hogy nem lesz jó, de itt van a 0,13-as NV30-is, az pedig valós szentségtörés lenne azt mondani, hogy nem lesz jó...
Bár meg kell, hogy nyugtassalak; még nem tartok ott, hogy a méret lényeges legyen, bár nem hinném, hogy ez gond lenne .

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

nem én szedtem szét a gépet hanem egy ismerősöm akinek ugyanilyen gépe van.
Én csak azt akarom hogy beleférjena a gépembe és végre tudjak jáccani vele normálisan.

Há na jó, de ha má van szép látványvilág, azé hadd lássam, nem ám gagyi VGA-n, ahol nem kapcsolnak be az effektek, meg le kell butítani, azé van már egy minimum szint, amin a látványvilág megy (ez az általad említett G3-RADEON DirectX8-as VGA)...

Ez akkora ökörség, mint ide Lacháza (márpedig az messze van! . Egy Gef3 simán elég lesz, de azon sem csodálkoznék, ha a minimum csak egy T&L-es kártya lenne. Carmack nem hülye, nem fog piaci öngyilkosságot elkövetni. Az egy hatalmas tévedés, hogy külföldön olyan jó gépek vannak, nézzétek csak meg az UT2003-mat, mennyit szenvedek vele, hogy egy vacak TNT2-őn vagy Voodoo3-mason is játszható legyen!

Végülis fogkrémben már hódítottak

Sztem a Trident igenis jó kártya lesz, majd... Remélem hogy remek ár/értékm aránnyal fog rendelkezni és sokan vásárolják majd, ezért a Trident késztetést fog érezni arra hogy betörjön a csúcskategóriás kártyák piacára...

Voodoo2 rulz!!!

jatfield:

ezt úgy hívják, hogy realista pesszimizmus...

amit a faszi böfögött, az meg reklámhülyeség...

amúgy meg a Doom3-mal nem játszott még senki, biztos jó néz ki, de attól még lehet hogy egy nagy trutyi lesz belőle, unalmas játék, idióta szörnyekkel, meg ilyenek...

én nem várok sokat tőle a realista pesszimizmusom miatt, me gyanús ez a nagy durranás előhangulata, valamit lepleznek

XBox: P3 733 asszem, de erősen turbózott G3-mal, 64 mega DDR rammal (elég kevésnek tűnik), mondjuk ott nincs sok frinc-franc program a háttérben, csak az oprendszer...

Nekem most a konfig:
P4 1.6A@2.3GHz
Abit BD7II
256MB DDRAM 266Mhz
Abit Geforce4 Ti4200 64MB (290@600)

Neked most milyen géped van?

A Battlefield a legkirályabb!!!

Szerintem a DOOM3-hoz az akkori éppen leggyorsabb kártya lesz az ajánlott konfig.
Most az ATI-t favorizálják de ha történetesen az NV30 lesz a top akkor majd Carmack úr azt fogja harsogni hogy az NvidiageForceXX a nyerö!!.
Nekik kényelmes mert nem kell agyonoptimalizálni a kódot hiszen csak azt kell mondani hogy ilyen meg olyan brutál konfig kell hozzá. Meg aztán valahogy népszerüsiteni is kell az új kártyacsodákat is.
Ha megnézitek ott van a PSX2 vagy az XBOX sokkal bugyutább hardwerrel müködnek rajtuk sokszor szebb játékok mint PC-n, AKADÁSMENTSEN!!
Mert ot nem lehet azt mondani hogy a progi majd XBOX11 vagy PSX45-ön fog kifogástalanul müködni. És majd nézd meg a DOOM3 is ki fog jönni XBOX-ra és tökéletesen fog futni. P3700-on Geforce3-as kártyán , ami ugye ha jól tudom az XBOX-ban van.

Ha már úgyis John Carmackról van szó,szerintetek mi lesz az ideális konfig a Doom 3-hoz?

A Battlefield a legkirályabb!!!

Szerintem túl sok is itt az okos ember, ahhoz képest, hogy senki sem látta a kártyát, vagy tesztet róla. Sok fanboy :/

John Carmack ha megfigyelitek mindig azt mondja amit a szájába adnak. Elöször a geforce3 aztán a geforce4 és igy tovább..
Egy kis pénz a zsebbe + hangzatos dolgok a kártyákról és mindjárt azt mondja amit a gyártók akarnak. Ez szerintem csak puszta üzlet.
És ha Te mint pl. geforce2Mx vagy radeon8500 tulajdonos károgsz, hogy miért szaggat a game 100*200-ban a gépeden, akkor jön a bemondás hogy Carmack megmondta hogy a game az ilyen meg olyan szuper (akkor épp szuper!) kártyán fog tökéletesen müködni.

Milyen videokártyátok van?

A Battlefield a legkirályabb!!!

Hubert: épp most a Tridentes faszi hozzászólása van bántva, nem a Radeonod...

Ha John Carmack aszonta hogy jó, akkor biztos jó lesz, ő már csak tudja...

Deeee ! > :gonosz vigyor:

Next stop, Wonderland.

Neee

"Igen, a mai világab szép dolog, ha valaki meri vállalni másságát. De tudod engen a csajok érdekelnek /NV 30/.
"

Hehe, azaz
LOL

Next stop, Wonderland.

Igenis nem hagyom hogy alaptalanul bántsátok a Radeon 9700-at !
Elég lesz nekem az NV 30-as eljövetele utáni cseszegetés.
Most pedig én cseszegetek minden NVidia fant, OK ?

Ja, MUHAHAHA

Next stop, Wonderland.

Na, végre még egy okos ember

A Trident százalékos megjegyzése úgy, ahogy van hülyeség. Meg úgy nagyjából az összes többi megjegyzésük. Kihoztak egy olcsó és elég jónak mondható mobil csipet és az elején el akarják adni desktop gépekbe is. Ezért aztán csináltak egy kis hűhót körülötte. Az egész csak marketing.

Blade

Hubert:

Nagyon érzékeny vagy mostanában az új ATI-ra... Lassan üldözési mániád lesz... Nem vitattam azt, hogy nem lesz jó, vagy jobb az új ATI a DirectX9-ével, hanem azt kritizáltam, hogy a Tridentes százalékos megjegyzése nem stimmel, logikai hiba van benne...


Idén meg úgyse lesznek DirectX9-es játékok, majd 1 év múlva...

"uj házba nem hiszem hogy át tudnám cuccolni a gépet szétszedni meg nem merem mert a garanciának annyi"

Annak már akkor annyi ha kinyitod a házat hogy vidikártyát cserélj.

"gef3mx400 elég kicsi...
hát nem tom az meg nem valami nagy szám bár ha nem lessz más megoldás ennél az is jobb."

1.Pontosan GF2MX400
2. Kicsi is legyen, meg bika is legyen...
Nem akarsz te tul sokat?



Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Hát nem ezt mondtam én is???

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Kicsi a bors, de gyenge.

vally, te még fiatal vagy, igy elárulok neked egy titkot: van amiben nem a kicsi a jó /kérdezd csak meg a barátnődet! /, ez csak a mikroelektronikára igaz!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

uj házba nem hiszem hogy át tudnám cuccolni a gépet szétszedni meg nem merem mert a garanciának annyi
gef3mx400 elég kicsi...
hát nem tom az meg nem valami nagy szám bár ha nem lessz más megoldás ennél az is jobb.

Radeon 9700 az már valami más
---
Igen, a mai világab szép dolog, ha valaki meri vállalni másságát. De tudod engen a csajok érdekelnek /NV 30/.

Ja, és a Trident csak dumál, s dumál...

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

"ha 10%-al lesz jobb a teljesítménye a G4-nél, az silány, mert az nVidia 30-40% teljesítménynövelést emel a család újabb tagjaira...."

Hát...

Ez nézõpont kérdése.
Mert 3DMark 2002-ben (ha lesz DX 9.0-ás benchmark) biztos minimum 100%-alékkal lesz gyorsabb mint a G4Ti4600.
Mint anno a Geforce 2 Ultra és a G3 esetében történt.
Utóbbi egyszerûen tehnológiailag fejlettebb, és következésképpen az ezt figyelembevevõ tesztekben összehasonlíthatatlanul jobb.

Szóval nem érdekel, ha egy CPU függõ DX7-es játékban a Radeon 9700 csak 10 %-al gyorsabb a G4Ti4600-nál.
Egy Direct X 9.0-ásban a különbség ég és föld lesz.
Ja és nem beszéltünk a magas felbontásról és élsimításról; 1600x1200x32-ben, 4xFSAA-val a Radeon 9700 megszégyeníti a G4Ti4600-at.

Miért nem fogjátok fel már egyszer, hogy a Radeon 9700 az már valami más ?
Vagy talán okosabbnak hiszitek magatokat mint Carmack ?

Next stop, Wonderland.

A Trident csak tépi a száját:

Hisz a G4Ti4600 mióta a piacon van !
Hiába jönnek egy 100 dolláros kártyával októberben ami állítólag egy G4Ti4200-al lesz egy szinten. (személy szerint: hiszi a piszi)
A képminõség meg az olcsó kártyákhoz méltóan gagyi lesz, 1280x1024 fölött már zavaróan homályos.
És ha mégis olyan jó lesz: Októberre a G4Ti4200 is hasonló árban lesz, akkor meg miért hagyjuk el a járt utat a járatlanért ?

A Trident az OEM piacból akar nagyot szakítani, és ha tényleg tudnak nagy mennyiségben csipet gyártani, akkor ez lehet sikerülni is fog.

Next stop, Wonderland.

Ez csak akkor érdekes, ha te azzal foglalkozol, hogy éppen kinek van a leggyorsabb kártyája. Engem sokkal inkább érdekel az ár/érték arány, és ha ez a kártya olyan jó lesz, mint amilyennek mondják, ebben vezetni fog. Egy Ti4200-as szintű kártya simán elég lesz a Doom3 utánig, és ez gyorsabb is és olcsóbb is lesz mint az NVidia value megoldása.
Persze vannak a dolognak hátrányai is. Ha sorban jönnek az ilyen bejelentések, sosem fogok upgradelni, pedig a Neverwinter Nights-cal elkezdtek jelentkezni a sebességproblémák az MX-emen

Ezt mondom, ha 10%-al lesz jobb a teljesítménye a G4-nél, az silány, mert az nVidia 30-40% teljesítménynövelést emel a család újabb tagjaira....

Ergo, egy darabíg az új ATI vezet, de hamar kap egy níakleves ellencsapást a következő generációs nVidiától...

Ha a 4600 80%-át és a 9700 70%-át tudja a kártya, az azt jelenti, hogy az utóbbi a gyorsabb. Amúgy meg az ATI kártyájának a teljesítményét még nehéz megbecsülni, majd ősszel kiderül, hogy mi lesz a helyzet.

Szerintem kutyafüle, akkora bukás, mint a KyroII (idézőjeles bukás, arra is mondták hogy olcsón lever majd mindent)...

Szal, csak pöpec...

Jól hangzik, nem vitás, de nem stimm, hogy az új ATI 70%-a, a G4-nek meg 80%-a, az nem 10% lesz, vagy igen, mert ha igen, akkor gyenge lesz az új ATI, gyengébb mint a G4, vagy itt valami nem stimmel, ilyen teljesítményű VGA-t nem csinálhatnak...

Félrebeszélt a tag, ha a VGA is félrebeszélés, akkó mi van ?????

Ezt hallgassátok!
"Teljes DirectX 9 hardveres támogatást nyújtó videokártya sorozat 25.000,- forint körüli árakon? A Trident valóra váltja álmainkat! Gamers Depot interjú a Trident marketing gurujával, Le Nguyen úrral:

GD: Miért vártatok ennyi ideig, hogy belépjetek a 3D-chip piacra?

Le: 15 éve kezdtük a szakmát. Tavaly határoztuk el magunkat, hogy megnézzük, ki tud olcsóbb és minél erősebb 3D-chipet gyártani.

GD: Hogyan gondoljátok felvenni a versenyt a nagyágyúkkal?

Le: XP4 T3 chipünk mindössze 30 millió tranzisztort tartalmaz, ami majdnem negyede az ATI R300 kártyán található mennyiségnek. Az XP4 T3 órajele 300 Mhz, mégis felkapaszkodik az R300-as teljesítményének 70 százalékáig! Ráadásul 128Mb RAM memóriát pakoltunk a drágára és az egész csak NEGYEDANNYIBA kerül, mint az ATI R300. (Dollárból átszámítva: R300 = kb. 100ezer forint, míg a Trident XP4 T3 = kb. 25 ezer forint) Szerintem versenyképesek vagyunk!

GD: Miből gondoljátok, hogy a Trident alkalmas lesz rá, hogy betörjön a piacra?

Le: Mindig is a megfizethető grafikus kártyákra összpontosítottunk. (Gondoljatok csak az 512Kbyte-os, régi Trident 8900 VGA kártyákra!) Képesek vagyunk havonta egy millió példánynál többet szállítani (átlagban). Elég izmot és tömeget tudunk felmutatni, ráadásul tálcán nyújtjuk a legújabb 3D technikákat, mindezt hardverből!

GD: Mégis, hogyan vagytok képesek a konkurencia által szolgáltatott 3D funkciókat nyújtani ennyire minimális – 30 milliós – tranzisztorszámmal?

Le: Sikerünk titka a több pixel egyidejű feldolgozását lehetővé tévő matematikai algoritmusban rejlik. Fejlett 3D grafikai végrehajtóegységünket kihegyeztük arra, hogy egy időben TÖBB pixelt rendereljen, azáltal, hogy a grafikai műveletek adatcsöveiben fontosabb stratégiai pontoknál intelligensen megosztja a hardvert.

GD: Most, hogy az ATI eltökélte magát a Catalyst drivercsomagjánál, az NVIDIA pedig gyakran adja ki egyre újabb DETONATOR drivercsomagjait, mégis hogyan képzelitek, hogy a Trident bírja majd az iramot?

Le: Amint agresszívan tudjuk fokozni a teljesítményt, egyből kiadunk új drivereket!

GD: Technológiátok egyfajta képkocka-alapú renderelést használ. Ha annyira hatékony ez a technológia, akkor szerintetek miért nem járt vele sikerrel a KYRO?

Le: Nem alkalmazzuk teljes mértékben a KYRO által használt technológiát. Saját fejlesztésben - annak mindössze képkocka-alapú raszteres részével élünk, aminek segítségével a memória sávszélességet a KYRO chipekhez képest majdnem háromszor jobban használjuk ki!

GD: Licenceltek-e bármilyen technológiát a KYRO-tól?

Le: Semmit sem vettünk át tőlük.

GD: 300Mhz-es órajelet jelentetteket be. Mit gondoltok – a konkurencia legújabb kártyáihoz képest milyen teljesítménye lesz a ti 3D-chipeteknek, amikor kilép a gyár kapuján, a rideg valóságba?

Le: Leggyorsabb grafikus chipünk megcélzott teljesítménye 70%-a lesz az ATI legújabb R300-as kártyájának és 80%-a az NVidia GeForce4 Ti 4600-as chipjének.

GD: Ki fog nektek kártyát készíteni?

Le: Vállalati titok kötelez. Gyártónkat szeptemberben fogjuk megnevezni. Októberre már javában emelni akarjuk gyáraink 3D chip kibocsátását.

GD: Mit szóltak ehhez a notebook gyártó OEM cégek?

Le: Összefutott a nyál a szájukban a Trident chip gondolatára!

GD: Lesz dupla-képernyős támogatás, illetve DVI?

Le: Természetesen! Már 1998-ban kifejlesztettük a CRT + DVI + TV OUT technológiánkat. Továbbá – úgy gondoljuk, deinterlace hardverünk egyike a legjobbaknak.

GD: Azt állítjátok, hogy a Ti4600 teljesítményének 80%-át hozzátok. De mi lesz DirectX 9 alatt?

Le: Leggyorsabb termékünk, az XP4 T3-as, DX9.0 alatt is simán hozza a GeForce4 Ti 4600 sebességének 80%-át. Azonban meg kell jegyeznünk, hogy karácsonykor még EGYETLEN DX9.0-t támogató játék SEM lesz piacon.

GD: Mikortól kerülnek boltokba az új Trident chipeken alapuló kártyák?

Le: Idén októberben.

GD: Mit gondoltok, mit fog erre szólni az ATI és az NVIDIA?

Le: Valószínűleg elkezdik zsákszámra felvásárolni részvényeinket és megpróbálják majd maguknak megkaparintani a Tridentet. Azonban erre a lehetőségre számítunk és lesz kinyújtott tenyerünkben pár mérgezett pirula.

Le: Összegezve az eddig elhangzottakat, szerintem meggondolatlan pénzkidobás jelenleg NVIDIA vagy ATI kártyákat vásárolni. Amit e két chipgyártó művel a vásárlókkal az aljas rablás és azonnal meg kell őket állítani! Mi tisztességes áron jó teljesítményt kínálunk és a technológia nyújtotta értékeket igazi árukon dobjuk a piacra. "
Azért remélem, olcsó húsnak nem lesz olcsó a leve...
Forrás

Még a Comanche 4 is megy 6x-os élsímítással Juhééééé!!!!!

Na, megvettem az Asus V8460 Geforce4 Ti 4600 Ultra Deluxe csodakártyát, azt majdnem szívinfarktust kaptam, alíg fért bele a gépembe, útban volt a vinyó, kicsit át kellett rendezni, minek eredményeképp nem működik a floopym (valszeg remegő kapkodó izgalommal rendeztem a gép belső darabjait, mikor is a kábelhúzogatás közben valamit eltörtem a floopyn, de ez a legkevesebb)...

Na, szóval tök király volt a Serious Samat 8x-os Anizotrópikus szűréssel nyomni, meg a gamék mennek rendben 4x-es élsímítással, tök jó...

Na és most már dugdoshatom a videót befelé, csak nem maradt pénzem S video kábelre, majd jövő hónapban...

Ettől már egyszerűbb lenne egy nagyobb házat venni.
Vagy tényleg ennyire nincs hely a ház számára sem?

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

De egy Trio is kicsi.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Esetleg nem gondolkozol egy uj házban?
Amugy akkor a GF2 MX400 a te kártyád, az jó kicsi.

De adok egy tippet: mérd meg mekkora helye van a kártyának a házban, aztán a boltban kérd meg a srácokat hogy mutassanak neked kártyákat, s csak megméred a hosszukat és annyi.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

• Eltűnik GeForce4 Ti4400?
Dátum : 2002-08-08 22:45:23
Szerzõ : Fery


Egy francia hardveres oldal értesülései szerint az NVIDIA parterei lassan megszüntetik a GeForce4 Ti4400 chipen alapuló kártyák gyártását és szállítását. Ez pedig csak egyet jelenthet: az NVIDIA nem szállítja ezt a chipet a gyártóknak.

Tulajdonképpen ezen nem is lehet nagyon csodálkozni. A tajvani gyártók szerint a GeForce4 Ti4400 iránti kereslet igen alacsony. A felhasználók inkább vagy a nagy teljesítményű GeForce4 Ti4600-at, vagy a sokkal olcsóbb GeForce4 Ti4200-at keresik. Ráadásul néhány gyártó saját maga tette tönkre a GeForce4 Ti4400 piacát azzal, hogy a GeForce4 Ti4600 után rögtön kiadták a Ti4200 alapú kártyáikat.
Ennek eredményeképpen igen hamar csak két modell marad a piacon. A GeForce4 Ti4200 és a GeForce4 Ti4600. A korábbi tapasztalatok egyébként azt mutatják, hogy a GeForce4 Ti4600 sem lesz hosszú életű, mert az év végén az új NV30 architektúrára épülő kártyák kiszorítják (hasonló történt a GeForce3 Ti500 kártyákkal).

Nemsokára kb. 50.000 + tréfa lesz a ti 4600-as megyek azt megveszem

hjaj vmit lehet te félre értettél...
Nekem a kártya MÉRETe számít tudod hogy hony centi széles/hosszu nema teljesítménye!
mert mondom komplett gép és nagyon kicsi hely van a kártyának.

szval azt mondod egy Gef3ti200 beleférne?
Mert sajna nem nagyon tudtam eddig 1 oylan kártyát se ami beleférne a helyére(sajna ez egy komplett NEC gép) ugyhogy én még egy gef3nak is örülnék.
Jön ki mostanában szerinted vmi jó gyors ilyen méretű kártya?

Ghoost:

Hát ha ragaszkodsz hozzá hogy mindössze dx7-es kártyád legyen /most, amikor minden uj gamma min. dx8-as, de kint van már a dx9 béta2 is/, tessék: GF2 Titanium.
Vagy jobban jársz egy olcsóbb GF3 Ti200-al, pl. az Innovisiontól.

GL:
"Meddig lehet húzni egy Asus G4 Ti 4200 128MB-s kártyácskát?"

Gyártótól függ, egy Leadteket jobban, egy Abitot kevésbé, de általában elmondható hogy egy GF4 Ti4400 kártyácska szintjéig tuti.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Nem tudtok nekem egy kb. Radeon 7000(!) rel egyenlő méretű kártyát mondani ami jó is?

Meddig lehet húzni egy Asus G4 Ti 4200 128MB-s kártyácskát?

Én is csatlakozom Anonymus23 úr hozzászólásához!

Csak azt nem tudom mit kérjek karácsonyra, Bartont vagy NV30-at? /Mindkettőt? /

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!