3DMark05

Jó!
(muszály felhoznom a topicot)

Sonic boom babieee!

Nekem 2360 pontom lett!Az jóó?

4800+ X2 / 2*1024 / 2*7800 GTX / 4*250 GB Samsung/

2687

mérd le bazz
asszem kb. 2200-2500

9800pro mennyi pontot kap kb?

Jójó. Ne ilyedjetek meg, egy jó darabig marad a masina, mert most nincs elég zsozsó bővítgetni. No meg nincs is igazán miért.

Blade

Szerintem jó lesz az még, nem csak 1 évig
Pl a GEF 3-as kártyámon eddig minden játék tökéletesen fut,
egyedül a 3dmark 2005 nem fut le rajta...

Odébb lesz még, amig egy 9700 Pro kártyán nem tud elindulni egy játék...

Nehogy már leváltsd a 9700Pro-t, jó az még az évvégéig. Ne hogy egy debil szintetikus teszt miatt vegyél új VGA-t!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Milyen masinád van?

Öreg masinám 2008 pontot ért el. Ideje upgradelni.

Blade

Ja, be se kapcsolod a gépet és nincs probléma!

ja ,remélem!majd ugyis meg lesz oldva.

P4 2 GHz/512 DDR/Ati 9600 Pro 128 MB 128 Bit/2*40 GB Maxtor

Tök8, úgyis menni fog a Stalker meg a HL2, ésatöbbi.

smart a fas.t.Vertex shader.

P4 2 GHz/512 DDR/Ati 9600 Pro 128 MB 128 Bit/2*40 GB Maxtor

most olvastam én is hogy csak a DirectX 9-et támogató vga-khoz van.És a tied azt nem támogatja,meg a smart ill. a pixel shader 2.0 sem.Azt irjak hogy full a jövőbeli játékokra tervezték a tesztet.
Kibaszás!

P4 2 GHz/512 DDR/Ati 9600 Pro 128 MB 128 Bit/2*40 GB Maxtor

Akkor meg kapják be a Futuremarkosok!
Nincs valami peccs?
Csak hogy megnézzem milyen a teszt.

Talán mert hiányzik a kártyádból a minimális követelmény, a ps/vs 2.0

Nekem valami hibát ír ki mikor elindítom.A Pixel Shaderrel van goldja.Pedig fenn van a 9.0c -s DirectX

Sapphire limited edition kártya, univerzális AGP csatolóval.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Ha szemetel akkor ramhiba, ha sokszor fagy ill. vpu recover az pedig melegedés.
A kérdésre mi a válasz: Fekete és három lába van?

Jó-jó én nem nagyon értek hozzá. Csak valami nagyon belassítja a gépemet, és a videókártyám is hibásan műxik. Nem írtam h nem ér hozzá a "hengerizé", csak hogy nagyon instabil.

"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.

Annak tűnik.

szerintetek reális eredmény 2301 pont az alábbi konfigon:
P4 2.0 A (2.5 GHz), 512 mb dual ddr 400 mhz samsung, Sapphire Radeon 9800 pro ??????

Abit IS-7, P4 2.5 A, 512 dual ddr samsung, Sapphire Radeon 9800 Pro 128 mb

Mi az fekete és 3 lába van?
A lapozófájl az a vinyón található, a fizikai memória kiegészítése.
A henger alakú (kiálló) izé az a kondenzétor. Vannak kis tégla alakú ellenálások(vagy kis henger alakú), de ha azok nem érintkeznek akkor rég lefüstölt volna a kártya.. És még van rajta kvarc az órajelgenerátorhoz, na persze néhány ic

A windows feladatkezelő szerint 200MB a lapozófájlom mérete.

"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.

200-ra emelete??? Akkor mennyi volt előtte?
512MB RAM mellett 768MB-os lapozófájlnak kellene lennie.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

A lapozófájl márete nem lehet annyi, mert akkor nem maradna más memória gépemben.

Egyik táborban történt, hogy Doom 3-azás közben kilépett a VPU Recoverre hivatkozva, és azóta szarakodik a játékok közben. Olyan sok grafikai hibát csinál, hogy még olyat nem láttam. Driver, DirectX, WinXP frissítés nem segített.

A tranzi nem az a cső alakú izé a kártyán? Mert alig csatlakozik hozzá, a kondin meg tonnányi por van, szal' sztem nem műxik.

"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.

Várj egy picit, a kártyáról hogy a fenébe tud letörni egy tranzi(és az hol van rajta) és mi köze van a hűtéshez?
A lapozófájl alapértelmezett mérete min. a memóriaméret 1,5x-ese.

Sikerült ügyeskednem, és alapórajelen a default bench 1955 pontot hozott Könnyű csalni

Nem hinném, nekem csak sima ATI márkájú karim van, az alaplapom se egy csúcslap, pláne ez a hülye Windows XP megemelte a lapozófájl méretét 200-ra! Esetleg nem tudnátok, hogy kell visszaállítani az alapméretezett értéket? Jah, a kártyámon meg letört egy tranzisztor, ergo nincs hűtése, majd holnap kicserélem.

"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.

Erre nem illett volna kicsit több pontot kapnod?

Vagy ennyit számít az XT és a Pro közti különbség?

Haveromnál:
P IV Celeron 2.0 GHZ
512 MB RAM
Radeon 9600XT
1310 pont

Én is leteszteltem:
Abit NF-7
AMD 2600+ T-bred
512 MB DDR Ram (333Mhz)
BBA Radeon 9600 Pro 128 MB DDR

Az eredményem : 1147 pont. Most kipróbálom a full tesztet is.

"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.

Ehhh...én láma.
Valszeg a tartalma miatt hittem, hogy már ki van csomagolva.

"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.

Amikor azt írod, "hova installáljam" mindössze a kicsomagolás helyét kérdi meg tőled

Nyiss egy ideiglenes mappát (pl AAA a C:-n )
S add meg azt neki

Meg fogod látni, hogy csak kirakja oda
Aztán menj bele abba a mappába,s indítsd el a setup.exe-t

Onnantól majd tudja ő, hova installálja magát

Restart, s kész
Az AAA mappát törölheted is

Ez 6800 GT ha az számít valamit!Egyébként 10000 pár száz volt 03-ban!

Lenne egy problémám: leszedtem a DX 9.0c-t, de hova installáljam? Kéri a könyvtár nevét! Pls help, mert le szeretném végre tesztelni a 05-ös Markot.

"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.

Felraktam és semmi különbség!

Elvileg a nagy pontszámokat zabolázza meg nem a kicsiket hozza fel, hogy nézne az ki ha a FX5200 5000et hozna. Szemetek a gyártók és a Futuremark is.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Azt elfelejtetted melléolvasni, hogy a patch semmit sem ér.

Abit NF7 - 2500+ Barton - 512MB - GF2MX - SB X-Fi - 300,200,120 Gb Maxtor

Tegnap olvastam hogy kiadtak egy patchet. Ha korrekt eredményt akarsz azt rakd fel.

Az lehet 03' as a 6800 ak és a X800 ak 10000 körül kapnak.

Az érdekes az hogy ő a 6800 al többet kap mint én az X800PRO val a 05' ben ami lehetetlen hisz az ő procija is gyengébb a móriája kevesebb és a 6800 sima is lasabb mint az X800PRO.
A 03 ban már reálisabb az eredmény ő 10000-et kap (gyanítom, hogy kerekített) és 10450 et kapok tehát többet.

Na most akkor reális az a 05' eredmény?? Esetleg azért kaphat többet mert a PS 3.0 val tesztelte?
Sok a kérdőjel a Futuremark az NV az ATi meg csak magyarázkodnak, a lényegről meg nem beszélnek...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

De ez nem a 03-as.

Abit NF7 - 2500+ Barton - 512MB - GF2MX - SB X-Fi - 300,200,120 Gb Maxtor

Mark03 ban 10000 volt!!

Tényleg: páratlan! Ez jóóó

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Én viszont csak 1890-et kaptam cpu-ra

Hát ezek tények, amit a futuremark-osok adtak közzé, amúgy a patch ami a csalásokat küszöböli ki, nálam szebb kép mellett több pontot hozott
Én ilyet sosem mondtam/mondanék, csak hogy az nv jobb stencil pufferben, ami tény, viszont vs/ps számolásban jobb az ati, az fx-eknél mindenképp, az új cuccok meg egyformán teljesítenek. És tényleg páratlan vagyok

A lényeg az FPS-ben van

Nálad a 3 játékteszt a következő képpen futott le:
1. 10,7 fps
2. 7,00 fps
3. 12,7 fps

Nálam :

1. 9,6 fps
2. 6,7 fps
3. 12,8 fps

Mint látható , az első két tesztben minimálisan, de jobban teljesített a te géped. Ez sok mindentől lehet (pl nálam lehet több program fut a háttérben, de mondhatjuk azt, hogy AMD-vel azok jobban futnak.

Ami a CPU tesztet illeti:

Nálam:

2,1 fps
3,6 fps
4112 pont

Nálad:
1,5 fps
2,8 fps
3121 pont

Ez alapján viszont a P IV 3.5-ön egyértelműen jobban teljesített,
mondjuk nem igazán értem, hogy ha a videokártya ugyanaz, a proci meg 30 %-kal jobban teljesít, hogyan jöhet ki végül is nagyobb fps nálad , de ezt már szerintem a Futuremark programozóitól kell megkérdezni.

Szerintem, sok logikát nem is érdemes ebben keresni, ez a 3dmark kicsit komolytalan, jobb ha inkább azt figyeljük, hogy megy a gép a játékok alatt.

Ez meg már félig meddig optimalizálás.

Ezt kihagyom/azt használom. Tisztességes eremények meg nincsenek persze játékoknál más a helyzet!!!

Egyébként miért nem mondod azt, hogy az ATI ha megszakadna se lehetne jobb semmiben se mint az NV mert már kezd úgy kinézni a dolog. Az NV ebben jobb az NV abban gyorsabb puffer így pipe úgy de mindig az NV és te pártatlan vagy mi???

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Tudnál mondani egy 3D mark 03 as eredményt? (természetessen defaulton)

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Azzal a VGA-val az korrekt eredmény.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

És előszöt még a stencil puffert használó árnyékolást akarták beletenni, de meggondolták magukat mert akkkor nem lett volna verseny az X800 és a 6800 között, viszont az FX-ek hasonló eredményeket értek volna el, mint doom3-ban. Különben a doom3 gyorsulást azzal érte el az ati, hogy a stencil pufferees árnyékolást cserélte ki/fordította át olyanra, amiben gyors.