Mi a legtöbb hiba a mai újságokkal

**Hancu**

Lehet ,hogy másnak kéne feltennem ezt a kérdést de tucc valamit CoV apóról? Szerkesztget valamit? És TJ? VZ ott van nálatok a PlayTime-nál, nem?

Nintendo - Nintendo - Nintendo - Nintendo - Nint...

Ja okés (á de hülye vagyok).

Nintendo - Nintendo - Nintendo - Nintendo - Nint...

off

Magellán a Fülöp-szigeteken harapott fűbe. A benszülöttek meg belé. Megették szegényt, ha jól emlékszem, így nem sikerült körbehajóznia a Földet, bár a történelemkönyvek mégis az ő nevéhez kötik a dolgot. Na ezért vigyázz a Fülöp-szigetekkel. Ilyen névvel...

on

Ja tom mit akartam, szerintem Hancu cikke közelebb áll a valósághoz mint Gyz-é (ő írta?).
Különben megveszel 2 újságot, egyik ad egy játékra 90%-ot a másik ad 46%-ot, akkor azé megnézem, hogy az aki a 46%-ot adta mivel indokolja ezt mert ha jók az érvei akkor a másik cikkíró vagy nagyon felületesen tesztelt, vagy nagyon [...]. És Hancu cikke tök jó.

Más: na végre már az 576 is képviseli magát. Ahoy there! I'm Guybru... ja nem

Nintendo - Nintendo - Nintendo - Nintendo - Nint...

Ahoy!

Mi van a Fülöp-szigetekkel?

Nintendo - Nintendo - Nintendo - Nintendo - Nint...

Szia neked is. Vigyázz a Fülöp-szigetekkel

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!

Nemá, hogy megint főszerkesztő váltás van! Epp kezdett egyensúlyba kerülni az újság, és tessék! Báz én nem hiszem el! CoVboy-t vissza mekkora rulez lenne.
Ja tök jó hogy írt Hancu is ő a legnagyobb arc a pcguruban (576 ból jött nemhiába) SZIA HANCU!!!

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!

Nintendo - Nintendo - Nintendo - Nintendo - Nint...

hát a juniusi bevezető elég gázos lett, szal én pánikolok, de 576 4ever!!!!!!!!! KeFe meg csak kapjon sok adventure gamét tesztelni me ő a kedvencem!!!! KeFe 4ever!!!!!!!!!! Bár a myst3 miatt jol magamra haragítottam tudom

"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!

Szia Lord,

Nem, nem én vagyok az. Jelen pillanatban nincs olyanja neki. A konkrét elképzeléseket csak a szeptemberi újságban fogjátok megtudni. De Bagó Péternek hívnak, és az 576-ban / nak dolgozom, ez igaz. Bár eddig "csak" maximum egy betiltott suliújság főszerkesztője voltam Nem vállalhatok ekkora kockázatot az 576-al is Amúgy miből gondolod, hogy gáz lenne nálunk? Az biztos, hogy senkinek sem jó, ha egy főszerkesztő eltávozik, de ettől még minden megy ugyanúgy tovább, mint eddig.

Üdv. P.

Aha, szal akko Peti te lettél az 576 főszerije? Vagy régebben is voltál már főszerkesztő? Télleg és nagyonnagy gáz van nálatok?

ui.: ha nem az vagy akire gondolok akko előre bocsi, de sztem az vagy akinek hiszlek

"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!

Hello Srácok,

Szittyóval egyet kell értenem - főleg, ha belegondolok, hogy milyen volt az, amikor még csak álmodoztam arról, milyen lehet újságot csinálni. Merthogy az újságot vásárló emberke oldalról az elvárásaim maximálisak voltak, mindenben csak azt láttam, hogy ez miért olyan gagyi, vagy ez miért olyan hiányos. Bezzeg én ezt sokkal jobban meg tudnám csinálni... Nos, igen. Ezt hittem én - kis naív. Aztán mondták: nesze, csináld. Hát akkor belekóstolhattam abba, mi is az, hogy újságba cikket írni. 16 ezer példányban meg fog jelenni a neved, legalább kétszer ennyien el fogják olvasni az írásod, és itt aztán bizonyítanod kell! Amit már Stöki is vázolt némileg a közelmúltban itt lentebb, attól függetlenül, hogy szeretnétek minél többet, és minél jobban elvárni a kedvenc újságotoktól, ezek teljesítése nem minden esetben megy olyan zökkenőmentesen, illetve sokkal több erőfeszítésbe kerül, mintahogyan azt hinnétek - holott igényeteg a legjogosabb a világon. Sajnos vannak az embernek bizonyos határai, mik olyan alantos dolgokon múlnak, hogy teljesítőképesség. Vagy pénz... Sajnos nagyon rányomja az a pár rongyos papírmiliméter a bélyegét erre az iparra, pedig ha tudnátok, hogy az igazi játékteszter az a fajta, aki akár ingyér' is elvállalná az írást, csak azért, hogy alkothasson, illetve szolgálhassa az olvasót.

buek: aza célkitűzésem, hogy ezt csinájjam, amúgy 1-2 kritikát énis írtam már, ha kell elküldöm. Nem azt mondom, hogy a lexebben van megfogalmazva meg eléri azt a stílust, amit ők írnak, de legalább végigviszem a gamét, és miután egy játékot végigviszel sokkal jobban átlátod előnyeit hibáit (fiuk azé tisztában vagyok, hogy nektek ritkán van időtök végigvinni egy játékot szal nem gúnyként írtam azt)

"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!

Srácok javaslok egy nagyon egyszerű dolgot. Mindenki vegye azt az újságot aminek a véleményében kritikájában megbízik, akinek pedig egyik sem tetszik az csináljon egyet. (Én anno a fantasy területen nem szerettem a Runa-t, és sok gondom volt a többi újsággal is, így saját erőből két hónapi munkával, barátaimmal össze hoztunk egy Látomás fanzin nevezetű szösszenetet, és rájöttünk, hogy nem is olyan könnyű ez az egész.)
Én mondom, ha valaki ilyenre vállalkozik az keressen is meg (igaz most egy hétig szabin leszek, de utána minden jöhet, és lehetőségeimhez képest segíteni is fogok!
Ja, aki pedig nem vett még GS-t az vegyen, érdemes! (bocs a reklámért

Kedves Madrac,

Kifejtenéd kicsit bővebben, miért is "röhelyes" az az X-Com Enforcer értékelés (én adtam rá az ominózus 47%-ot ugyanis)? Érveket vagy valami ilyesmit légyszíves.

"Es mindez azert mert a tesztelonek nem ez a stilus tetszik igazan... Ennyit errol..."

Az azelőtti számban égre-földre dicsértem a hasonló stílusú Serious Samet, sőt az Enforcer rivjúban is hivatkozom rá. Vehettél volna annyi fáradtságot, hogy elolvasod a cikket, ha már csípőből le-"röhelyes"-ezted...

Jótanács nemcsak neked: azt tessék észrevenni, hogy a szubjektivitás nem csak a hüje cikkíróra vonatkozik, hanem a t. olvasóra is! Tehát ha az újság lehúzza a kedvenc játékodat, ha a cikkíró véleménye különbözik a tiédtől, az nem feltétlenül attól van, hogy a cikkíró hüje, a te véleményed meg a szentírás, és ahhoz igazodik a fénysebesség is. Lásd pl. ezt a szerencsétlen Enforcert: ha körülnézel kicsit netes fórumokon, magazinok háza táján, láthatod, hogy szinte mindenki szénné fikázta a játékot. Namost: ha ettől még neked tetszik a játék, az nem baj! Ha lehülyézel meg "röhelyes"-ezel mindenkit, aki szerint viszont gagyi a stuff, az a baj.

üdv:

a "viszonylagos konkurencia"

pedig az a játék még 20%-ot sem érdemel...

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Hát ezt jól leírtátok..Lord igazad van,de azért megnéznélek hogyha az lenne a szakmád mit csinálnál.

Nem akarom es mint viszonylagos konkurenciat foleg nem illene bantani de nehany ertekeles a guruban 1xuen rohelyes. xcom enforcer meg 50%ot se kapott pl. Meg hasonlok. Es mindez azert mert a tesztelonek nem ez a stilus tetszik igazan... Ennyit errol...

Quoth the raven, `Nevermore.'

Mindenki tesztelje azt amit szeret - szempontból a legjobb a "régi" 576 volt, gondolom mindenki tudja miről beszélek. Ma az 576 annyira erölteti a "poénraveszemafigurát" stílust, hogy az fáj pl.: Grincs (kemény).
A GS-t nem veszem, szóval nem nyilatkozom.
A Guru per pillanat a legjobb ujság a piacon (az Epizód magazin után természetesen). Sokoldalú meg minden sokáig lehetne dícsérni.

Én személy szerint meg tudnám bocsájtani egy újságnak ha egy játékról később ír, de az a cikk átfogóbb mint a konkurenciájé (á la régi 576).

MG

U.I.: Valaki szólhatna az 576-os srácoknak, hogy írjanak a PCDOME fórumra mer csak ők nem képviseltetik magukat (vagy csak én nem látom őket?).

Nintendo - Nintendo - Nintendo - Nintendo - Nint...

Gzur:
Igazad van abban is, hogy nem ártana beleírni a cikkbe a tesztórák számát, és abban is, hogy ha ezen órák száma kevés, akkor bizony ciki ezt írásba adni (bármilyen jó mentsége is van arra a cikkírónak). Emiatt nem hiszem, hogy sokan követnék Lily B&W-os példáját...

Lord:
Igazad van, minden műfajra kell legalább egy specialista, de szerintem ezt már mindhárom magyar játékmagazinnál megoldották.

TheHolyOne:
"A cikkeket az írja, aki a maximumot ki tudja hozni belőle (hozzáállásban stb.)" - írod, és ez nehezen vitatható. Azonban mi van akkor, ha egy újságnál dolgozik egy illető, aki a szimulátorokhoz ért a legjobban, és egyik hónapban beesik hozzá 5 szimulátor? Mindről nem írhatja ő a review-t, mert akkor megint ott tartunk, hogy kevés idő jut egy játékra. Ezért általában 2-3-4 ember viszi ugyanazt a műfajt. Azon kívül szegény cikkíróknak elég unalmas lenne minden hónapban egyetlenegy stílussal játszani, úgyhogy néha átruccannak más műfajokba is (én pölö szeretem a menedzsereket, de meghülyünék, ha Sasa nem dobna meg néha egy Severance-szal vagy egy Anachronox-szal).

"Így megy ez." - Kurt Vonnegut

Én nem lecseszni akartam a GS-t, csak ez meg még talán az első 2 szám alapján tudom megítélni, de ez tűnt föl azután, hogy végig olvastam az egész újságot.
Ami viszont nagyon nem tetszett, még 1-1 régebbi számban(GS+576), hogy Adam 2 foci játék tesztjét először megírta a GS-be, utána egy az egyben átollózta az 576-ba...
Ez azért kicsit durva volt szerintem...(és továbbra is fenntartom, hogy a kedvenc magyar újságom az 576, a PCF csak egy fordítás így nem igazi konkurencia)

Peter2 attól hogy neked a Pcf tetszik neked attól nem kell lecseszni a GameStart amúgy szerinte 10.000-szer jobb mint a Pc-Format
A Guru még a jó teljes játékokkal úgy ahogy.Ez csak az Mdk és a Heroes.

! ! ! DE OTT NEM VOLTAK NŐK ! ! !

Nekem az 576 és a PC-Format megvan ez első szám óta, emellett rengeteg Gurum és néhány GS-em is pihen a polcon, de pl. a mostani GS-ben olyan hibák vannak, mintha a cikk író nem is tudná miről ír. Pl. szerinte az UEFA challange az uefa kupáról ír, és szépen fel is hozta az uefa kupa döntőt mint remek reklámot, csak az a baj, hogy az UEFA kupának gyakorlatilag semmi köze nincs az UEFA challangehez, csak annyi, hogy mindkettőben benne van az UEFA szó
Emellett a másvilág rovat is hagy némi kívánni valót, pl. attól, hogy elolvasom egy film történetét még nem biztos, hogy tudom érdemes-e megvenni, míg a starbrowser rovatban lévő ingyenlottó egy undorító önreklámozás(a többit nem ismerem, de szerintem azok is hasonló szinten lehetnek...)

Emellett az 576 legújabb számában én nagyon túlzónak találtam a %-okat, a fent említett programra inkább illik a PCF 5x%-ja mint az 576 90-je... Csak az a furcsa, hogy az egyikben ugyanazt hozzák fel pozítivumnak, amit a másikban negatívnak - én inkább a PCF-nek hiszek...

Lord, rátapintottál a lényegre: a cikkeket az írja, aki a maximumot ki tudja hozni belőle (hozzáállásban stb.)

Na azért ez nem így van, Lord. Amit írtál minden újságnál megvan, csak nem veszed észre, mert azokat nem rendszeresen veszed.

Stöki csak 2 dologba kötnék bele

Az egyik az emberek ízléséről szól, ehhez azt szeretném mondani, hogy ott van pl az 576, mind1ik stílushoz van 1 megfelelő emberük, habár néha mást is nyomnak a kezükbe (teszem azt adventure, offroad: KeFe, FPS: uriel, Szimulátor: Szjv, RTS: GyZ, Sport: Adam stb...) tehát én ezt hiányolom a többi újságból, mert lehet hogy a game télleg töxar, de sztem ha az ember úgy osztályozna stíluson belül, hogy télleg csak azzal a stílussal foglalkozik, akkor azért a 45ből is lenne 65 (hasamra ütöttem ezzel a számmal)

Myst3: elhiszem, hogy nem úgy áltál hozzá, de annyira a negatívság érződik pedig az egész cikken

Ja és még1, nemtom mennyire vetted magadra vagy nem, de nemcsak titeket kritzáltalak ezzel.

És még1: Commandos2 télleg benne lesz a köv számban?

"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!

Udv!

Az objektiv-szubjektiv hozzaallas kerdeseben szerintem teljesen igaza van Stökinek es vegulis a keves tesztelesre irtakban is, DE:
Szerintem ha egy jatekot nem tudtok csak mondjuk par napot tesztelni, akkor ezt igazan bele lehetne irni a cikkekbe is, jo neha le van irva, hogy eppen itt es itt tartok, de jo lenne mindig. Ebbol mi is tudnank itelni, hogy mennyire volt kimerito a teszteles. Persze tudom, hogy esetleg ciki lehet beleirni, hogy meg nem mentem vegig rajta, de ha ezt mindig es mindenki igy csinalna, akkor az altalad leirtak miatt is elfogadott lenne... szerintem.
Valamint, szerintem az is megengedheto lenne, hogy ha esetleg tovabb tesztetek egy jatekot a lap kiadasa utan es jelentosen (vagy csak kicsit) modosul a velemenyetek a jatekrol, akkor azt irjatok le es mondjuk esetleg a lapba nem is kerulne bele, de a cd mellekletre (mar akinel van) boven raferne. Ilyesmi pl. volt a Black & White Gaming Guide vegen levo iras, hogy ha most ertekelne a jatekot, mar nem biztos, hogy megadna ra a 9x szazalekot... Szoval igy az aki nem egy cikk alapjan itel es rohan a boltba az is jol jarna. Persze ez Nektek ujsagiroknak lenne kulon plussz munka, de hat ennyi aldozatot a lelkes olvasokozonsegert igazan meghozhattok...

Így van. Különösen egyetértek azzal, amit Uj Péterről írtál. Szerda "rulez"! .

Sziasztok!

Pötyögnék egy kicsit a cikkírásról, nem a Guru, hanem a szakma - és így az összes újság - védelmében.
Érdekes dolgok hangzottak el ebben a topicban, és egy-két megjegyzés arra indított, hogy megosszak veletek néhány kulisszatitkot, illetve hogy eloszlassak - vagy legalábbis megpróbáljak eloszlatni - néhány elég súlyos tévhitet.

"...elég sok újságíró a saját tetszése alapján dönti el, hogy egy játék jó-e vagy rossz. Tehát ha neki tetszik akkor a game magas értékelést kap, ha nem tetszik neki akkor alacsonyat..."
"A játékhoz való hozzáálláshoz csak annyit, hogy teljesen szubjektíven ítélik meg a játékokat"
"Vot már olyan,hogy a game tök király volt az újság meg lehurrogta. És ez a jó játék vélemény nem csak az enyém volt. Arról nem is beszélve, hogy a sz*r játékbó meg istent csinált."

A fenti megjegyzések mind figyelmen kívül hagynak egy nagyon fontos tényt, nevezetesen azt, hogy a - nemcsak a játékokról, hanem a filmekről, lemezekről, reklámkampányokról és bármi másról írt - kritika, recenzió _véleményközlő_ sajtóműfaj, tehát egy nagyon is szubjektív valami, melynek célja, hogy a kritizált termék (eszme, rendezvény, stb.) bemutatása mellett megismertesse az olvasót a cikkíró véleményével, azokkal az élményekkel és benyomásokkal, amelyekkel a kritizált termék (eszme, rendezvény, stb.) keltett benne. Alapvetően butaság tehát objektivitást elvárni egy szubjektív műfajtól. És mivel az emberek ízlése igencsak különböző, az egyes magazinok cikkírói máshogyan értékelik ugyanazt a játékot. Ez természetes, és éppen ezért szerintem valóságos csoda, ha egy játék két magazinnál ugyanolyan értékelést kap. A vélemény milyensége pedig nem minősíti a cikket - egy cikk attól még lehet jó, hogy a benne foglalt vélemény nem egyezik az olvasó meglátásaival. Ott van pölö Uj Péter, aki korunk egyik legjobb újságírója. Élvezem a cikkeit, de elég soxor nem értek egyet a véleményével - attól még ő nagyszerű publicista. Vagy ott van pölö a Tömb Radír film, ami 80%-ot kapott a Cinemától. Szerintem a pozitív egész százalék is erős túlzás erre a mocsoxar celluloidszemétre, mégsem ítéltem el a cikket, hanem - mivel ennél az írónál nem először fodult elő, hogy egy általam szarnak ítélt filmet dicsért - megjegyeztem a cikkíró nevét, és úgy döntöttem, hogy a jövőben nem fogok adni a véleményére (de attól még el fogom olvasni a cikkeit). Ehhez ugyanis az olvasónak joga van: ha az 576/GS/Guru olvasója úgy látja, hogy valamelyik cikkíró véleménye sorozatosan eltér az övétől, valószínűleg egy idő után már nem fogja mérvadónak tekinteni az illető 576/GS/Guru cikkíró kritikáit. Ez benne van a pakliban, viszont ezt az olvasónak el kell tudni fogadni (ízlésről vitatkozni lehet, csak éppen nincs értelme), és be kell látnia, hogy egy cikk nem a véleménytől lesz jó, hanem attól, hogy alapos, kitér a hibákra és a pozitívumokra, összehasonlít, a lehetőségekhez képest részletez, stb. Szóval, szerintem valahol Jatfield 16-os hozzászólása környékén van az igazság. Illetve TheHolyOne is belenyúlt a tutiba, amikor akarva vagy akaratlanul, de a cikkírók legnagyobb felelősségét fogalmazta meg: "A baj csak akkor van, ha ez a végletekbe csap át, amikor meg sem próbálnak változtatni első ránézésre alkotott véleményükön. Mert miért vannak ezek az újságok? Azért hogy a játékokat ajánljanak az olvasóknak."
Hozhatnék példát, de egy kollégát sem akarok megítélni, úgyhogy inkább magamat állítom pellengérre. Én pölö elvárom egy játéktól, hogy az engine, a technológia kövesse a kort. Több gamét húztam már le többek között emiatt (Dune 2000, Force Commander, legutóbb a Myst 3), de én ilyen vagyok - nekem nem elég, ha nagyon jó a hangulat/sztori/játékmenet. Persze, ezek is elengedhetetlen kellékei egy jó játéknak, de emellett én a legtöbb játékműfajnál elvárom, hogy a progik kihasználják azokat a drága 3D-kártyákat/RAMokat/procikat. Ugyanakkor vannak emberek (nem is kevesen), akik azt mondják: "Ha a hangulat és a játékmenet király, akkor már a játék szórakoztat, nem érdekel, hogy 640 x 480-ban kell játszanom vele 2D-s terepen." Ők valószínűleg nem értenek egyet a cikkeimmel, én pedig nem osztom az ő nézetüket. Ettől függetlenül tiszteletben tartom a véleményüket, és cserébe elvárom, hogy ők is tartsák tiszteletben az enyémet. Ennyi.

"alig jáccanak a játékokkal"

No igen, ez már súlyosabb vád. Viszont itt is van egy aprócska mozzanat, amit nem szabad figyelmen kívül hagyni, mégpedig az, hogy az újság időre készül, és igyexik mindig a legfrissebb játékokról írni. A lektorálás + tördelés + nyomdai átfutás előtt a cikkíróknak ezért a legjobb esetben is csak max. 2-3 hetük van arra, hogy egy játékot kipróbáljanak + képeket lopjanak belőle + megírják a cikket, de gyakran - főleg ha az utolsó pillanatban esik be valami, ami a következő lapszámba már túl régi lenne - inkább csak napokban mérhető a játékkal eltölthető idő. Emiatt az a helyzet áll elő, hogy mire a cikk megjelenik, addigra egyrészt az olvasónak jó esélye van arra, hogy jóval többet játsszon a játékkal, mint a cikkíró, másrészt a neten a különböző planetokon és egyéb fanpage-eken már elérhető a full végigjátszás/tippgyűjtemény/háttérinfok/stb. Emiatt úgy tűnhet, hogy a cikkíró nem foglalkozott eleget a játékkal. További tényezők, amelyek erősíthetik a "nem játszott ez eleget"-feelinget:
- A cikkírónak főállása van, ezért még kevesebb ideje jut egy játékra (ugyanis a legtöbb cikket nem belsősök írják, csak a cikkírásból pedig nem nagyon lehet megélni).
- A cikkíró több játékot is tesztel, ezért szintén kevesebb ideje jut egy játékra. Kérdezhetnétek, hogy akkor miért nem ír minden játékról más? Nos igen, ez lenne az ideális, csak éppen nagyon kevés azon emberek száma, akik a játékokhoz és az újságíráshoz is jól értenek (illetve, lehet, hogy sokan vannak, csak éppen nem kopogtatnak a magazinoknál). Emiatt egy embernek általában 2-3 játékkal is foglalkoznia kell egy hónapban. Persze, itt is megvan a ló túlsó oldala, a havi 3-nál több review-t én speciel már sokallom.
- Néhány játék baromi hosszú. Mostanra például kb. ugyanannyit játszottam a Myst 3-mal, mint az Anachronox-szal. Ennyi idő alatt a Myst 3 végére értem, ellenben úgy érzem, hogy az Anachronox még csak most kezdődött el, és még baromi sokat kell játszanom vele, hogy érdemben tudjak nyilatkozni a sztorivonalról. Az idő azonban véges, csütörtökre már le kell adnom a kész cikket...
- Néhány hosszabb játéknál előfordul, hogy nem egyenletes a színvonal. Ilyen volt annak idején az Unreal, amelynek baromi jó volt az első 6-7 pályája, aztán unalomba fulladt az egész. Mivel erről a programról minden magazin először akart írni, szinte senki nem említette meg ezt az apróságot, mert a cikkírók nem tudtak annyit játszani a játékkal, hogy ez kiderüljön...

Szóval - akár hiszitek, akár nem -, elég nehéz kenyér ez a játékreview-írás. És itt is engednie kell egy kicsit az olvasónak: el kell fogadnia, hogy egy-két hét kevés arra, hogy a cikkíró végigjátssza a játékot + utánanézzen a háttérinfoknak (fejlesztő, kiadó) + több konfiguráción teszteljen + képeket lopjon + megírja a cikket, lehetőleg összehasonlítva a műfaj többi képviselőjével + esetleg kisebb szövegdobozokkal színesítse a cikket. Ehelyett a cikkíró megpróbál minél többet játszani a játékkal (csak a rövidebbeket udja végignyomni) + utánanéz minél több háttérinfonak (szerintem erre mindenképpen muszáj időt szánni) + ha lehetőségei engedik, több konfiguráción tesztel + képeket lop + megírja a cikket (ha a terjedelem engedi, összehasonlítgat) + ha ideje és a terjedelem engedi, kis szövegdobozokkal színesíti a cikket.

Na, csak ennyit akartam mondani. Egyébként jó ötlet ez a topic, figyelemmel fogom követni a - remélem, építő jellegű - kritikákat.

Csók & könny,

Stöki

U.i.: Lord, nem igaz amit írsz: "alap negatív hozzáállás". Éppen hogy pozitív volt az "alap hozzáállásom", aztán csapott csak át szép lassan negatívba, ahogy haladtam előre a Myst 3-ban. Hidd el, nem úgy estem neki a játéknak, hogy "na, ezt most jól le fogom fikázni".

"Így megy ez." - Kurt Vonnegut

De a cikkek sem mindig tükrözik a valóságot! Van, hogy egy pozitívumát ellene fordítják! Példát most nem tudok írni, de ha találok akkor írok!

Sir, you're a confirmed newt!

Ezért kell elolvasni a leírást, abban ugyanis benne van, hogy m i é r t nem tetszett az illetőnek a játék. Ha te szereted azt, amit az illető nem (pl. az eszetlen "gyakást" az X-Com Enforcer-ben), akkor jó esély van rá, hogy neked tetszeni fog. Persze mindez feltételezi azt, hogy jó a leírás, és odafigyel az író arra, hogy az olvasó rájöjjön, hogy miért kapott a játék alacsony pontszámot .

Yaya ez elég nagy baj!
De előfordul.
pl a Pc Guru az X-Com enforcerre adott 47%ot asszem az 576 meg 90et.

Ez így igaz! A baj csak akkor van, ha ez a végletekbe csap át, amikor meg sem próbálnak változtatni első ránézésre alkotott véleményükön. Mert miért vannak ezek az újságok? Azért hogy a játékokat ajánljanak az olvasóknak. Na, most a Messiah esetében vegyünk egy emberkét, aki abszolút járatlan ezen a téren. Meglátja a játékból a képeket és nagyon tetszik neki. Elolvassa a cikket, ahol a porba gyalázzák. Elolvas egy másikat, amiben istenítik. Mit csináljon? Megveszi. Ha nem tetszik neki, kidobott az ablakon 12000 Ft-t. Ha tetszik neki, nincs semmi baj.

A baj akkor van, ha az újságok ijen helyzetbe hozzák az olvasót.

Ne felejtsétek el azt sem, hogy elég szubjektív dolog ez a játéktesztelést, és bizony mindenkinek más az ízlése. Én például vagy 85%-ot adtam volna a Black and White-ra (az újságok rendszerében, persze), mégsem anyázok, hogy miért tetszett nekik, ami nekem nem.

Ja, a legfőbb probléma, hogy hülyék tesztelik a játékokat. Vot már olyan,hogy a game tök király volt az újság meg lehurrogta. És ez a jó játék vélemény nem csak az enyém volt. Arról nem is beszélve, hogy a sz*r játékbó meg istent csinált. Hiába, itt azt jellemzik jól amiért fizetnek is, amit meg cvsak ingyen elküldenek teljesen elássák..

OTAKU

A játékhoz való hozzáálláshoz csak annyit, hogy teljesen szubjektíven ítélik meg a játékokat (tisztelet a kivételeknek, mert vannak). Pl.: a Messiah. A GS-en kívül mindenki lehordta: "Tomb Raider klón", "sokat kell benne ugrálni", "nagyon durva, mert az angyalka feláldozza az embereket, céljai elérésében"(a Q3-hoz képest így is rózsaszín barbiprogram, de mindegy...)
Nekem nagyon bejött a játék, szívesebben játszottam vele mint a TR-rel: szép grafika, sok eredeti ötlet (emberek megszállása nagyon jópofa), rengeteg poén, uganakkor van benne kihívás, mert elég nehéz.
A GS-en kívül mindenki istengyalázó Tomb Raider utánzatot látott benne, holott mérföldekkel lekörözi bármelyik TR-t. Akkor csak a GS volt képes nem első ránézésre cikket írni róla.
Egyenlőre ennyi.

Szerintem is látszik hogy ki mennyit foglalkozik a játékkal! De ha jön a határidő akkor összecsapja a munkát és kész! Ilyet a Gurunál nem látni, ott rendes cikkek vannak!
És az teszteli a játékot aki ért is hozzá!

Szóval csak minden újságról külön-külön beszéljetek!!!

"Find out who you really are"

l

Ez (mármint a pontszámok) semmit nem mutatnak a hozzáállásbó meg a szigorból, csak a pontozási "politikáról" adnak fogalmat. Van ahol például 50%-ot kapnak az átlag játékok, de az itthoni újságokban legalább 75% jár nekik...

Egyet értek veled!!!

! ! ! DE OTT NEM VOLTAK NŐK ! ! !

ehh ezt mégeccer pajti

"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!

Egyet érteki kivéve hogy a GS:95%

! ! ! DE OTT NEM VOLTAK NŐK ! ! !

Hát akkor jöjjenek azok a bizonyos érvek! Remélem lesz türelmetek elolvasni

Elemezzünk pár olyan gamét, amejeket legalább 2 újság tesztelt ebben a hónapban

Eurofighter Typhoon:
szimulátor vagy sem? Guru: ha nem teccik az egerse kezelés, akko ne állítsd arra! Vhogy más nézetből tesztelték a gamét 576/GS: 90/92%, jó game és szimulátor, akkor mejik a jó felelet a kérdésemre?

Myst3: Exile:
576: KeFe nem sokat játszott vele (emilben megbeszéltem vele), ezért jó gagyira sikeredett a cikke (98% kicsit sok rá) GS: Sok a rizsa, erről a részről alig ír vmit idézem: kontra - élettelen: figy ez a myst világa, kietlen táj: Edanna neked kietlen? vagy esetleg Voltaicba mit akarsz tenni, hogy ne legyen az? Guru: Alap negatív hozzáállás, amit más topicban írtam, hogy a tesztelő csalódott a játékban sztem és ezért lehúzza, de a walkthroughnak sokan fognak örülni

Rune halls of Walhalla: csak az 576 tesztelte, sztem a hónap írása

Star Trek Voyager: EFEP:
576: érdemi fejlesztések tucatjai (92%)
GS: néhány új többjátékos mód (50%)
ehh... akkor mejik is?
576/Guru: tour mode rulla GS: tour mode szar
akkor mejik is?

Echelon:
576: jó, hogy van benne pár billentyűzet funkcionális jelentése, átfeletti játéknak tartja (nemtom igaz-e nem jáccottam vele) 93% nem sok akkor is egy kicsit?
Guru: hónap írása sztem
GS: ilyen leírást énis tok készíteni már neharaguggy (ez igaz az előző játékra is)

Conflict Zone:
576: ronda grafika írja, de kitűnő tájmodell. Esetleg ez a két fogalom különbözik? Akkor pls mondja meg vki a különbséget, me mindent énse tudhatok
GS: pro: nagyon szép 3d-s kivitelezés (576!!) 90%?
Guru: igénytelen látványvilág (GS!!) Azt nemértem, hogy leírja miken tesztelte a gépet, de akkor az értékelőbe mé ír totál mást? ejnyebejnye...

UEFA Challenge:
576/GS: 90/95% pffff, aki legalább 1 hetet jáccott vele, az rájöhetett, hogy ez a game 50%t sem ér...

Gilbert Goodmate:
GS/Guru: ahhoz képest, hogy Dauby (Guru) istenítette, végül kapott 74-et GSnek a hónap írása!!

Gangsters2:
GS/Guru: huhh csak nem egyeznek a vélemények? ha nem látom el se hiszem

Hónap írásai:
576 - Rune: Halls of Walhalla
Guru - Echelon
GS - Gilbert Goodmate

Bemutatott játékok értékelése átlagban az újságoknál:
576 - 90%
GS - 82% (de csak azé me a ST 50%ot kapott, amúgy 86% lenne)
Guru - 75%

elég jól szemlélteti, a hozzáállást, hogy ki mijen szigorral osztályoz, és hogy mennyi ideje van a tesztelésre

Újságokat ennyire értékelem ebbe a honapban:
576 - 82%
Guru - 85%
GS: 80%

"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!

Engem legfőképp az szokott zavarni, hogy elég sok újságíró a saját tetszése alapján dönti el, hogy egy játék jó-e vagy rossz. Tehát ha neki tetszik akkor a game magas értékelést kap, ha nem tetszik neki akkor alacsonyat(akkor ha a legtöbb újság mégis jónak ítélte a game-t).

Sir, you're a confirmed newt!

Engem csak Badsector zavart hogy minden játékot úgy írt le midha egy nagy adag szarral lenne egyenlő.de már észre vettem hogy gyógyuló félben van.

! ! ! DE OTT NEM VOLTAK NŐK ! ! !

Ez a kevés tesztelés igaz!!!
a százalékok sokak.
én csak ennyit tudok fő hibának

Monnd a többit te!

Aham megyek ebédelni, aztán már kész tényeket írok le.

"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!

Valahogy úgy.Én is tudok sokat de nem írom le.Mert hosszú lenne.MAjd te leírod aztán helyeselek.

Sok van, most nem fogok sokat írni, mert mindjárt 7 óra, de délután kifejtem bőven, addig is:

- nem megfeleő emberek tesztelik a gamét (ezt stílusra értem)
- mivel manapság nem a minőség hanem a mennyiség a divat, ezért alig jáccanak a játékokkal és ezért néha vagy túl sokat vagy túl keveset adnak neki


Most ennyi jut eszembe, mivel most mindhárom újságot megvettem, ezért délutánra valós példákkal is elő fogok állni

"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!