28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Videokártyák

padavan
#23040 padavan [21647]
Tessék, itt eléggé kikap a GTX...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Válasz erre

Razor03
#23039 Razor03 [14703]
Ok értelek, 1024*768 és butított grafika mellett 30-40 fps-el ki lehet jelenteni, hogy a 8800 GTX tökéletesen viszi a Crysis-t...

De mi van ha valaki 1650-ben szeretné játszani? Mondjuk 4xAA-val Very High-on (nem butítva), bazi nagy TFT-n? Vegye le a felbontást 1024-re? Ja nem, vegyen 17'-es CRT-t mert azon nem problémás az alacsony felbontás...logikus ....

COJ bőven játszható 7900-es kártyával is, és bizony teljesen indokolt a gépigénye, csak ott lassul be, ahol a látvány is indokolja. Legtöbb esetben 40-60 fps-el vígan fut még nálam is, de láttam 100 fps felett is. Sok fű és sok árnyék, szép nagyfelbontású textúrák, HDR, ezek mind zabálják a kártyát. Úgy mint a Crysis esetében. Miért olyan nehéz elfogadni, hogy a 2 legdurvább grafikával rendelkező játékhoz nem elég a 8800 GTX ?

Eszem ágában sem volt lejáratni a csúcskártyát, szimplán ennek a túlzott mindenre elég ámulatnak akartam véget vetni . De ha már ennyire belemerültünk, akkor lejáratom : ne vegyen senki baszott drága GTX-et mert fele annyiért közel u.azt a teljesítmény nyújtja a GT, aki most vett GTX-et jól beszopta, csak gratulálni tudok ehhez a jó kis kazánhoz, legalább fűti a lakást úgyis jön a tél...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2007.11.01. 19:32
Kenobi1989
#23038 Kenobi1989 [501]
Bocsi, hogy ide is beszurom, de a masik topicban nem jott ra valasz. Remelem tudtok segiteni. Ocsemnek nemreg kuldtem el a regi X1900XTX-emet es nalam tokeletesen mukodott, nala meg allandoan lefagy a gep ill. a VPU recover kapcsol be. Ha nincs engedelyezve a VPU recover, akkor meg siman lefagy, ujra kell inditani a gepet. Az alaphomerseklet eleg magasnak tunik (62). Pedig a haz nyitva van. Van valakinek valami otlete, mi lehet a problema?

May the Force be with you!

Válasz erre

padavan
#23037 padavan [21647]
Szerintem bármilyen. Max hozzá tunningolod egy erősebb VGA-hoz.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Válasz erre

Előzmény: U.S.F. Voyager 2007.11.01. 23:32
U.S.F. Voyager
#23036 U.S.F. Voyager [1371]
egy core 2 duo procihoz milyen videókártya passzol?

Never trust others....

Válasz erre

padavan
#23035 padavan [21647]
Nem akartam ezzel basztatni, elég elszántnak tűnik, hogy márpedig 2020-ig nem lesz új gépe.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.11.01. 23:29
Razor03
#23034 Razor03 [14703]
Vagy eladja a mostani gépét, és a pénzből összeállít egy PCI-E-es konfigot. Nevetséges Dual Core és ram árak mellett egy olcsó AM2-es lappal már meg tudná lépni a cserét.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: padavan 2007.11.01. 23:26
padavan
#23033 padavan [21647]
35k kevés lesz.
Ebbe a konfigba egy HIS Radeon X1950Pro 512MB való, az pediglen 45k körül van.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Válasz erre

Előzmény: GustyX 2007.11.01. 23:14
Razor03
#23032 Razor03 [14703]
Radeon X1950 PRO 256 MB vagy GT 256 MB és semmi más.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: GustyX 2007.11.01. 23:14
GustyX
#23031 GustyX [7048]
Az adatlapomon található config tavasszal lesz 4 éves, leszámítva a videokártyát, az még csak 3.
Mivel gépet legkevesebb 1,5-2 év múlva fogok vásárolni, így úgy döntöttem, hogy ebbe szeretnék beletenni egy jobb videokártyát(amin a máig megjelent játékok medium+ beállításokkal futnának. Gondolok itt pl. BF2, El Matador, Joint Task Force, R6:VEGAS, SCA, Ghost Recon 1-2, HL2...stb.)+512 ramot.
Max. 35 ezret szánnék.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Válasz erre

ekg
#23030 ekg [50]
teszt

Elég külömbözöek a tesztek ugyanazon a játékokon,más más oldalakon,

Válasz erre

ekg
#23029 ekg [50]
Nem is olyan rég hasonló volt a 6800gt/ultra vs 7600gt,csak itt más volt a nevük.Majd nem igazán 1 év múlva kevésnek bizonyult.Aki most meg veszi a 8800gt-t most jól jár,mivel jól teljesit a gtx-hez képest.De vajon elég lesz fél év múlva is nagy beállitás futattására?Ha a gtx lassan kevésnek bizonyul, akkor bizony a gt is,és megint egy olyan kari marad ami már nem lesz annyira ütős. Ne feledjük a gtx/gts több mint kb 1.5éve teljesitenek jól,kérdés hogy a gt is megálja a helyét ennyi ideig a minöségi beállitások terén.Az ár/teljesitmény az fontos.De sokat számit az idő/teljesitmény (természetesen ezt a fullra beálitásra értem).Per pillanat frankó eza kari az árához képest.

Válasz erre

Szabip
#23028 Szabip [2426]
De képzeld teljesen komolyan gondolom.

Ha nem csak a lejárato kampánnyal foglakoznál és benéznél a Crysis topikba talán meglátnád, hogy miket írnak be a GTX tulajok.

Tovább megyek ha nem hiszed csak a te kedvedért belinkelhetek képeket fps számlálóval egy két vérmesebb helyzetben.

Köztudott, hogy a post processing AA val együtt nagyon kinozza a HW-t mivel még nem kiforrott, ezért ha a PP-t lejebb veszed simán viszi 4XAA val.

"1600x1200 16xAA 16xAF"

Ki beszél ilyen beállításokról és ki akar ilyen beállításokkal játszani.
A cinizmust már befejezhetnéd és leszállhatnál a magas lórol.

Még egy az általad CSAK általad agyon ajnározott COJ vel kapcsolatban bemásoltam pár PH-s véleményt miszerint optimalizálatlannak tartják, ezek után találtam még pér ilyen bejegyzést továbbá a PCGURU is ezen a véleményen volt, ezt akkor nem kommentáltad. Mindenki optimalizálatlan játéknak tartja rajtad kívül és persze azt is normálisnak tartod, hogy a következő nagyágyun is akadnia kell.

Gyorsabb élsimítással bizony és a magasabb memóriainterfész még hasznos lehet a késöbbiekben.

Persze ezek után is folytasd nyugodtan a cinikus GTX lejárato kampányodat...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.11.01. 14:53
ekg
#23027 ekg [50]
tesztek 8800gt vs 8xxx

Válasz erre

ekg
#23026 ekg [50]
A másik dolog, ami miatt érdemes lehet várni a GeForce 8800 GT vásárlásával, az a potenciális nagytestvére. A számítógépek digitális világában a G92 shaderes blokkjainak 7-es száma valójában 8-1 formában létezik. Elég komoly összegben mernénk fogadni arra, hogy a G92-ben fizikailag legalább 128 (8x16) stream processzor van. Az sem kizárt, hogy az üresen hagyott tápáramköri elemek helyét kitöltve, nagyobb feszültséggel és izmosabb hűtővel megkínálva a G92 stream processzorai elérik a 2 GHz-es sebességet. Ez összeadva az aktuális GeForce 8800 GT-nél akár 50%-kal nagyobb számítási teljesítményt is eredményezhet, ráadásul a GPU kezeli a GDDR4 memóriát. Felröppentek olyan hírek is, hogy a GeForce 8800 GTS rövidesen 112 stream processzorral jelenik meg.

Válasz erre

padavan
#23025 padavan [21647]
Ennyi, meg is rendeltem a csávótól. A másikat meg lemondom. Ráadásul ez OC változat...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.11.01. 17:38
Razor03
#23024 Razor03 [14703]
Teszel + rá egy VF-900 LED coolert, és a zajszint is elviselhető lesz .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: padavan 2007.11.01. 17:36
padavan
#23023 padavan [21647]
Bazdmeg. Bandit bazár:

LEADTEK PX8800 GT 512 ExtremePCI-E (GF 8800 GT PCI-E,1.0ns,LR2AB0) 56 790 Ft 2 ÉV

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Válasz erre

padavan
#23022 padavan [21647]
Csak most nézem, hogy az MSI-s GT-hez a DIRT jár teljes játéknak. Nahh, egy ilyet kéne beszerezni akkor.

Gump: Igazad van, tényeg nem kéne átmenni kárőrvendőbe.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Válasz erre

Gump
#23021 Gump [5430]
én egy sort nem sírtam a 8800GT miatt, sőt én is örülök neki, bízom benne, hogy el tudom passzolni úgy a kártyám, hogy ne kelljen ráfizetnem egy 8800GT-re, merthogy nekem is tetszik. viszont ahogyan itt néhány GTS/GTX tulaj ellendrukkerkedett a GT-vel szemben, kicsit most te is ezt adod elő visszafelé. no offence, csak egy észrevétel a sok vigyorgós smiley alapján.
nekem nem lesz fájó amúgy 320 megás GTS árán megszabadulni a kártyámtól, igazából most lesz talán először olyan, hogy 0 forinttért tudok fejleszteni. sehol nem volt 320 megás GTS, sem pedig GT 9 hónapja és ha olyanom lenne (320 megás GTS), most Crysis és WiC alatt (általam olvasott tesztek szerint) szívnám a fogam (1600x1200+ felbontás alatt is).
engem ez a kártya "kiszolgált", tök jó volt TDU-t 4xAA 16xAF + HDR-rel tolni, meg a többi ilyen, most pedig minden fájdalom nélkül meg fogok tőle válni ha sikerül.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.11.01. 16:59
Eric
#23020 Eric [20761]
Vitatkozik a nyavaja!
Csak leírtam a véleményem.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.11.01. 16:56
Razor03
#23019 Razor03 [14703]
Rivatuner 2.5

hardware monitoring, indítod a játékot és visszanézed a grafikont

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Bio3 2007.11.01. 17:05
Bio3
#23018 Bio3 [19]
valaki mondjon már egy programot amivel végig tudom nézni a vga terhelt állapotban levő hőmérsékletét

Válasz erre

Razor03
#23017 Razor03 [14703]
Hát, ez így lesz, 1 éve megjósoltam ezt is, senki sem hitt nekem...éljen a 90k-s GTS 640 MB... milyen fájó lesz 320-as GTS árán megszabadulni a 640-estől . Hogy miért ?...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: padavan 2007.11.01. 16:53
Razor03
#23016 Razor03 [14703]
Úgy, mint 2006-ban a 7800 GT/GTX-et a 7900 GT/GTX megjelenésekor xD? Csak megsúgom a 2-2 kártya egy árszegmensbe esett (pl. 7900 GT olcsóbb volt, mint a 7800 GT ...hisz alacsonyabb előállítási költség stb...) u.ez lesz a helyzet HA lesz másik G9x kártya.

Felesleges ilyenről vitázni, hisz ez csak pletyka és találgatás, de ha beigazolódik egy jó darabig együtt fut a 2 széria, és csak a barmok veszik a G80-at...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Eric 2007.11.01. 16:52
padavan
#23015 padavan [21647]
Akkor lassan megjelenhetnek a hírdetések: Használt GF8800GTS 35K-ért eladó, GF8800GTX 45k-ért sürgősen eladó?

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.11.01. 16:44
Razor03
#23014 Razor03 [14703]
Ami drága ahhoz szép doboz jár, meg sok cd, ami olcsóbb az kis dobozban van 1 cd-vel ...

Tök mind1 melyik gyártó kártyáját veszed, a pénztárcád szabja, illetve az, hogy melyik számodra a szimpatikus. Nekem Leadtek 8800 GT kell ! De még várok ...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Lavar 2007.11.01. 16:46
Eric
#23013 Eric [20761]
Attól még igaz az, amit írtam

Szerintem azt a bizonyos eljövendő G9x-es kareszt a GTX fölé fogják árazni és/vagy vele egyidőben kivezetik a piacról a GTX-et

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.11.01. 16:44
Eric
#23012 Eric [20761]
Mondjuk ezt monitora válogatja.
Az enyémnek 1600x1200 a natív felbontása(Dell 20"), így adja a legszebb képet.
Persze ez az esetemben hátrány is, mert természetesen a játékokban is ilyen felbontás mellett adja a legszebb képet és hát... ehhez már tényleg atomerőmű kellene. A régi játékok még csak-csak, de az újak... (Mondjuk a Race07 frankón fut 1600x1200-on)
De hát kihagyhatatlan ajánlat volt ez a monitor anno 38e-ért...

Viszont az tény, hogy a monitorok túlnyomó többsége ebben a kategóriában 1280x1024-en(vagy az ennek megfelelő 16:9-esen) fut és A TFT-ket mindig a gyári -a panelnek megfelelő- alapfelbontáson érdemes járatni.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: padavan 2007.11.01. 16:36
Lavar
#23011 Lavar [4431]
Legyen szíves vki mondja el hogy melyek azok a gyártók amiktől érdemesebb venni? Vagy hogy melyik a nevesebb és melyik a nem?
thx

Válasz erre

Razor03
#23010 Razor03 [14703]
Jajj, szerinted miért írtam ilyen odavágós hszt? Nézd már meg azt is ő mit írt...és mire válaszoltam. 1280-ban épp hogy játszható, erre ő azt mondja tök jól megy de azért a grafikát visszavette + a felbontást is...
PH szerint lesz egy még brutálabb G9x-es GeForce 8...na az lesz az igazán fasza, GTX is eladhatatlanná válik ...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Eric 2007.11.01. 16:32
padavan
#23009 padavan [21647]
Eric, bazeg, már ciki, hogy állandóan igazat kell adnom. Én eddig 1024x768-as felbontást használtam, de valamiért nem éreztem kósernak. Olyan durván festett rajta minden, még az ikonok is, meg minden. Aztán pár hete ráleltem a 1280x1024-es felbontásra, és hát minőségi ugrás a dolog. Így már minden szép, a desktop, a web, a játékok... Szóval tényleg ez az optimális.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Válasz erre

Előzmény: Eric 2007.11.01. 16:32
Eric
#23008 Eric [20761]
1600x1200-as felbontás mellett 16x-os AA-nak semmi értelme nincs. Egy normál 19-20 collos monitoron nem veszed észre, hogy aktuálisan 16x-os AA val megy a játék. Pláne, hogy a ezeknek a monitoroknak a döntő többségének a natív felbontása 1280x1024...
Egy ilyen beállítás max. tesztelésre jó(mit bír a kártya), illetve esetleg akkor, ha egy 30 collos monitoron nézed...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.11.01. 14:53
padavan
#23007 padavan [21647]
Mondj 2008-as gammát, ami szerinted, vagy a specifikációk szerint meg fogja fektetni a 8800GT-t. Nincs ilyen.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Válasz erre

Előzmény: .:[Kain]:. 2007.11.01. 16:19
padavan
#23006 padavan [21647]
Meglátjuk. De ott van a Broderlands is. Igaz, ezek még a jövőbe vesző projectek. Szóval úgy gondolom, a 8800GT legalább egy évig bró karesz lesz.

A vitához:

Nem tudom, miért kell egymást basztatni ezzel a GTX-el, meg GT-vel, ez is olyan igazi magyar vonás. Dögöljön meg a szomszéd tehene is, ha én nem jártam rosszul, akkor senki más nne járjon jól.

Könyörgöm, ki a hülyébb, aki 100k feletti összegeket dob ki egy VGA-ra - szerintem alapban betegség -, vagy aki kivár, és hozza neki az alkalom a bestbuy kategóriát.

A PH teszt fényében én nem futtatném annyira a GTX-et sem most már. Megkockázttom, némi tunninggal bőven ott lehet a GT a GTX elött, de amint látjuk, néhány esetben az nélkül is beelőzi, ami egészen elképesztő.

Hát ez van, nem tudom, a GTX és GTS tulajok most mire háborognak, végtére is kurvára semmi közük ahhoz, hogy én mennyire jól járok perpillanat. Ez nem egy szaros verseny...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Válasz erre

Előzmény: mucius 2007.11.01. 16:09
.:[Kain]:.
#23005 .:[Kain]:. [11704]
nem értetted mire gondoltam, kurva régi játék, rútabb, mint egy epehányás, de nagyobb a gépigénye, mint a mindent lenyűgöző grafikával rendelkező Oblivioné. persze a Halo 2 amúgy önmagában kurvajó, szó se róla, de a lényeg az elbaszott optimalizáláson van

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.11.01. 14:57
Razor03
#23004 Razor03 [14703]
Ezt megjegyeztem , majd emlékeztetlek rá ...

Állítólag Crysis tud Ultra beállítást is. Bele sem merek gondolni, hogy nézhet úgy ki, és milyen lehet a gépigénye ?

Az XP-s Very high-tól is kiakadtam + a gépem is ...10-13 fps-el futott .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: mucius 2007.11.01. 16:09
mucius
#23003 mucius [10106]
alan wake miatt én nem aggódnék. remedynél optimalizálnak rendesen.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Válasz erre

Előzmény: padavan 2007.11.01. 14:17
goodboy007
#23002 goodboy007 [9204]
Kurva régen. 2004 végén. Mindjárt rekordokat is döntöttek az eladásai.

Válasz erre

Előzmény: .:[Kain]:. 2007.11.01. 14:47
Razor03
#23001 Razor03 [14703]
1600x1200 16xAA 16xAF..tudja 30-60 fps között futtatni? Nem. Akkor meg? Még 4xAA-val is köhög . Az a 2 opció high-on dolgot ugye te sem gondoltad komolyan...

"Azért a GTX még így is gyorsabb leginkább élsimítás mellett..."

És 2x annyiba is kerül

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2007.11.01. 14:42
.:[Kain]:.
#23000 .:[Kain]:. [11704]
xbox-ra mikor is jött ki a halo2?

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.11.01. 14:33
Szabip
#22999 Szabip [2426]
". nincs olyan kártya jelenleg (és nem 8800 Ultra SLI-re gondolok), ami maximális beállítások mellett tökéletesen futtatná a játékot (és nem 1024*768-as AAoff-ra gondolok) 35-60 frame sebességgel. Ezt pofáztam kb. egy 7en keresztül, hogy készüljetek fel rá, nincs elég kraft a 8800 GTX-ben ehhez a játékhoz! Még a COJ-t sem képes maximális felbontás + szűrőkkel élvezetesen futtatni! Optimalizálatlan szarok? Ugyan már, inkább látvány/teljesítmény gamek. Buktam volna? Szerintem nem, inkább körberöhögök mindenkit aki nem hitte el...
"

nincs igazad

1024x768 ban 4XAA val két kapcsolo HIGHON fut 25-40fps-el és úgy teljesen folyamatos


Szövegértési probléma: nem neked savanyú a szőlő hanem nekem, magamra értettem.

Azért a GTX még így is gyorsabb leginkább élsimítás mellett... és az egy alap GTX volt...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.11.01. 14:25
goodboy007
#22998 goodboy007 [9204]
A Halo 2 egy évvel az Oblivion után jött és nem hiszem, hogy az Oblivion hatására lett olyan, amilyen a gépigénye. A Microfos tehet róla, hogy nem tudnak (vagy nem akarnak) optimalizálni.

Válasz erre

Előzmény: .:[Kain]:. 2007.11.01. 14:27
.:[Kain]:.
#22997 .:[Kain]:. [11704]
az a baj, hogy ez után ami szarabbul fog kinézni sokkal, mint a crysis, annak még a crysisétól is nagyobb gépigénye lesz ez így megy már rég óta, nézd meg pl az Obliviont, mai napig a (szvsz) legszebb létező játék, de egy tőle milliószor rondább (pl Halo 2) játék sokkal nagyobb gépigénnyel rendelkezik. de egy csomó példát lehetne felhozni, aminek köze nincs a szép grafikához, mondjuk a Scarface is ilyen volt, arra azért emlékszem, mert pont együtt volt fent a gépemen a két játék, és mikor átléptem scarfacebe és megtapasztaltam, hogy az ocsmánysága ellenére is szarabbul fut mint az oblivion, hát eléggé felkúrta az agyam.

Válasz erre

Előzmény: padavan 2007.11.01. 14:17
goodboy007
#22996 goodboy007 [9204]
Igen, de azért néha beszaggat, meg elég fura azután, hogy a általában 50-60FPS-sel szoktak menni a csúcskarin a játékok. Bár mondjuk ezért cserébe olyan grafikát kapsz, amitől odaélvezel. Azért remélem nem ez lesz a megszokott, hogy 30FPS-eket kapunk a csúcskaresszal.

Válasz erre

Előzmény: padavan 2007.11.01. 14:17
Razor03
#22995 Razor03 [14703]
Na akkor tisztázzunk pár dolgot.

1. nincs olyan kártya jelenleg (és nem 8800 Ultra SLI-re gondolok), ami maximális beállítások mellett tökéletesen futtatná a játékot (és nem 1024*768-as AAoff-ra gondolok) 35-60 frame sebességgel. Ezt pofáztam kb. egy 7en keresztül, hogy készüljetek fel rá, nincs elég kraft a 8800 GTX-ben ehhez a játékhoz! Még a COJ-t sem képes maximális felbontás + szűrőkkel élvezetesen futtatni! Optimalizálatlan szarok? Ugyan már, inkább látvány/teljesítmény gamek. Buktam volna? Szerintem nem, inkább körberöhögök mindenkit aki nem hitte el...

2. ha hiszed, ha nem telibeszarom az összes külföldi kamu tesztes készröhej hw oldalt, és csak a PH!-nek hiszek, illetve kiegészítésként olvasom a HW teszt nevű oldalt...szerintem érthető miért vártam 2 napja a PH!-s tesztet, de nem kell elhinni, nem mondta seni...

3. Savanyú lenne? Itt maximum csak azoknak savanyú, akik a 8800 GTS/GTX/Ultra-t vettek...az én időm most jött el, egy újabb best buy kártya vásárlására (igen, így 6800@GT, 7900 GTO@GTX után megveszem a köv. best buy nvidia kártyát). Hw piacon a türelem nagy dolog, mert több Deák Ferencet meg tud az ember spórolni, ha nem ugrik azonnal fejest a fejlesztésbe, és kivárja a jó cuccokat. 6800 GT után jött a 6800, 7900 GTX után 7900 GTO, és most 8800 GTX után 8800 GT...de jól jártam ...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2007.11.01. 14:04
padavan
#22994 padavan [21647]
Játszható, és ez a lényeg. Ez után kb. csak az Alan Wake meg a Borderlands jön húzósnak, a többi game nem valami gfx-szörnyeteg. De ez a kettő még sehol nincs megjelenés ügyben.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.11.01. 14:16
goodboy007
#22993 goodboy007 [9204]
Szarul is fut. 30FPS az aktuális csúcskártyával az szted jó?

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2007.11.01. 14:04
Szabip
#22992 Szabip [2426]
Nem, te arra vártál, hogy a Crysis majd szarul fut a 8800GTx-en legalább is ezt szeretted volna, persze buktad a dolgot.
Én csak az árán buktam, a teljesítményén nem.

Igen savanyú a szőlő de ez van ilyen az ámítástechnika...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.11.01. 13:44
Razor03
#22991 Razor03 [14703]
Na végre!!! Erre várok 2 napja !!!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2007.11.01. 12:07

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat