Crysis - DirectX 9 vs. DirectX 10 (Hírek)

ez ugyanaz, amit a srác blogjáról lehet letölteni.
"As a fitting start to this blog, I'm proud to release a preview of our Alky compatibility libraries for Microsoft DirectX 10 enabled games. These libraries allow the use of DirectX 10 games on platforms other than Windows Vista..."
a readme szerint nem felülírni kell az állományokat, hanem bemásolni a system32 könyvtárba. hogy aztán a DX10 SDK tutorialokon kívül bárkinek sikerült-e pl. egy DX10-es Lost Planet-et XP alatt megszólaltatni az más kérdés...

Jah a blogot én is olvastam, csak az érdekelt volna, hogy valaki élesben próbálkozott-e már. Azért lementem én is, hátha jó lesz még valamire, kösz Razor.

rémlik nekem is, valahol a srác blogját is láttam, aki csinálta ezt.
pár hete volt felkapva nagyon ez a hír, de már nem tudom merre volt.

na közben megtaláltam: íme

Pontosabban van egy program, ami lehetővé teszi a Vista only játékok futtatását XP alatt is, tehát Halo2 stb. Csak épp élesben még senki sem tudta letesztelni. Mert nincs mivel .

Szerk.

Ezeket a fájlokat kell elvileg fölülíratni a Dx9c-vel. Azt mondják mindenki saját felelősségre használja. Én nem próbáltam, mert nincs értelme kísérletezgetni, de letöltöttem, hátha kapóra jön egyszer.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Elvileg amúgy egy kis trükkel a DX10-et fel lehet rakni XP-re is, legalábbis sok helyen olvastam róla, hogy valami kölök megoldotta, és örül a nép. Valaki tud valami biztosat?

Minimum Crysis System Requirements
CPU: Athlon 64 3000+/Intel 2.8ghz
Graphics: Nvidia 6600/X800GTO (SM 2.0)
RAM: 768Mb/1Gb on Windows Vista
HDD: 6GB
Internet: 256k+
Optical Drive: DVD
Software: DX9.0c with Windows XP

Recommended Crysis System Requirements
CPU: Dual-core CPU (Athlon X2/Pentium D)
Graphics: Nvidia 7800GTX/ATI X1800XT (SM 3.0) or DX10 equivalent
RAM: 1.5Gb
HDD: 6GB
Internet: 512k+ (128k+ upstream)
Optical Drive: DVD
Software: DX10 with Windows Vista

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

ízlés kérdése, nekem még most is tetszik a HL2 grafikája, amikor megjelent, akkor meg szerintem bőven a csúcson volt.
és most nem arról beszélek, hogy helyenként low poly low res, hanem összhatást tekintve nálam bőven az agyonnyálazott Doom3 felett volt. aztán persze másnak meg fordítva, vagy egy 3. játékot (engine-t) preferált.

Szerintem azt pár nap alatt megoldják, ha nem mások akkor a cracker csapatok, hogy fusson xp alatt is

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Szerintem azt pár nap alatt megoldják, ha nem mások akkor a cracker csapatok, hogy fusson xp alatt is

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Úgy tudom, Vista only lesz.

www.csinicucc.extra.hu

Realtime dynamic fénynyalábokat a source? Hol hol?

És szerinted, az emberek hány %-a fogja Vistán játszani?

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

"...egyáltalán készül valami eget rengető PC-re is"

Öhm, vagyis akarod mondani, Vistára...

www.csinicucc.extra.hu

"10ből 9 hypot kebelező hülyegyerek arról beszél, hogy itt a dx10, ez már sokkal szebb, dx9 elavult"

Én nem láttam sehol, hogy agyonra dicsértük volna a Dx10-et, épp ellenkezőleg, azt fejtegettük, hogy gyakorlatilag a szebb HDR-en meg jobb shader-eken kívül gyakorlatilag semmi de semmi sem fogja megkülönböztetni a Dx9-es verziótól. Azt is nagyon jól tudod hogy mindenki látja mivel erőlködik a MS (Halo2, Conan Dx9-Dx10, meg a többi piszkos kis húzás amivel a buta embereket és amerikaiakat át lehet verni...) szóval nem szükséges itt ironizálni .

"az hogy beleraknak esőt, meg a fénynyalábokat (amit soucreengine dx8ban tud) attól lesz vmi űberdurva dx10, jajjdekellez?
ok!!!"

Ugggyan már hagyjuk már ázt á csudaszép source engint. Én is örültem neki, hogy minden szirszar kártyán jól futott, de hogy szép nem volt az is igaz. Sok helyen a low poly, low res textúrák, ronda és erőltetett cukormáz shader effekt, egyenesen okádék víz, néhol butyuta megnyirbált pályatervezés jellemezte. Lehet hogy Dx8-ban is helyenként pofásan nézett ki, de hogy szép nem volt az is biztos. Azt is megemlíteném, hogy ezeket a bizonyos fénynyalábokat már Dx7-ben tudták a játékok, szóval nem az ilyen „ha a nyuszikán van sapka akkor is megverjük” szindróma hozzáállással kellene kezelni a játékot, hanem örülni, hogy egyáltalán készül valami eget rengető PC-re is.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

az hogy beleraknak esőt, meg a fénynyalábokat (amit soucreengine dx8ban tud) attól lesz vmi űberdurva dx10, jajjdekellez?
ok!!!

az meg a másik dolog, hogy 10ből 9 hypot kebelező hülyegyerek arról beszél, hogy itt a dx10, ez már sokkal szebb, dx9 elavult. lál.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Geometry Shaders: lehetővé teszi, hogy a GPU dinamikusan hozzon létre új geometriákat. Ezzel elkerülhető az, hogy az eddigi (csak és kizárólagos) manipuláció a meglévő adatokon továbbmenjen: most már akár törölni is lehet a geometriából.

Stream Output: segítségével a G.S. és a vertex shaderből az adtaok közvetlenül a frame bufferbe mennek, kihagyva a teljes renderszakaszt. Ez felgyorsítja a feldolgozást.

Bocs, ezek nem effektek, tévedtem!

lehet, hogy assembly-ben kódolva mindent a CPU-ra bízva is lehetne olyan képet mutatni. 20 percenként egyet.

Meg a 128 bites HDR + 16xAA .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Új effektek tudtommal vannak, pl. a Geometry Shader (vagy valami hasonló neve van, a Shaderben nem vok biztos), ami ha jól emlékszem, a geometriai torzulásokat valós időben nyújtja. Majd utána nézek.

Savanyú a szőlő.

Nem tudom, hányszor kell még leírni, de a Dx10-ben nincsenek új effektek, szimplán a meglévőket tudja elvileg gyorsabban, emiatt ugyan egyenlő framerate mellett a Dx10-es verzióban több nyalánkság lehet a Dx9-eshez képest.

Azért ne túlozzunk.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

hát kb minden dx10 exluzív effektet dx8 is tudna.
valahogy el kell adni...

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Elvileg szeptember.

Nem tudom. Én egyszer sem figyeltem a megjelenési dátumra, így fel sem tűnik, ha csúsztatnak rajta. Inkább az előzetesekből következtetek a készültségi állapotra. Majd egyszer megjelenik, és akkor meglepetés szerűen fog érni.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Q3 2007 volt legutóbb, nem?

When it's DONE !

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Már csak azt lenne jó tudni, hogy már végre mikor óhajtják kiadni..

bocs a hibáért, és köszi a kiigazítást
a többit tartom.

Áhh, MS-amerikaiak, bugyuta emberek, no comment. Ezen maximum nevetni lehet ...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Dx10 nem kell a Halo 2-nek, csak Vista.

ezt az utolsó mocsok +!+/!+!/Łáé4!! húzást a marketingesek részéről
jaj de microsoft oldal basszus.
a dx10-es crysis képeit a HALO képeivel veti össze. hát beszarok.

"You can see the difference for yourself when we compare Picture 2, a screenshot taken from 'Halo: Combat evolved', a PC game which was among the best of its class at release to Picture 1, an image from 'Crysis', a PC game which is slated to release soon. Halo uses DirectXŽ9.0b to support its graphics while Crysis makes use of DirectXŽ10."

a halo már akkor szarul nézett ki mikor kijött. miért nem egy normális játékból vesznek ki képet. van bőven, ami megállná az összehasonlítást, még ha el is bukna talán.

a halo 2 is max 2-3 éve állta volna meg a helyét, de akkor sem a csúcsot jelentette volna, és DX10 meg vista kell majd neki... gratulálok.

Meg ezt nézzétek még meg:
http://www.gamesforwindows.com/en-US/AboutGFW/Pages/DirectX10.aspx
Ez is micsoda összehasonlítás...

ŰŰŰ de jó szemed van !!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Amúgy meg ha nem a grafikát nézed, akkor a dzsungelharcosnál elég vicces, hogy a katonák ugyanannyit mozognak, mint a fák. Őket is max a kézigránát veti arrébb.

de srácok...
Lehet azért bontják Dx9 és Dx10 csomagba, hogy a grafkóval együtt (bár a dx csak grafikára utalhat uyge ) mert a dx9ben eleve nem raknak be extrakat, hogy csak dx10ben tudja az ember élvezni a különbséget, még ha a dx9 is meg tudná jeleníteni.
Szóval lehet hogy amit "direkt" nem raktak be a dx9es filmbe az ilyen "marketing" fogás...
Remélem érthető.

ui.:
Az meg tényleg gáz, hogy nem ugyanazt a jelenetet vetítik le. Egyszerüen fel kellett volna venni egy demot a jatekbol, és lejatszani dx9 és dx10-el. Mert igy olyan mintha dx9ben a fizika pocsékabb lenne, de mint írtam a dx jelölés a grafkóra utal ugye, csak nem olyan szemetek hogy gyengebb lesz a fizika a dx9ben.

Na ufff

Minden ellenállás hasztalan! 8-)

standard=static Most jutott csak eszembe a rendes neve

www.csinicucc.extra.hu

Ha becsapásnak készült, akkor rosszul sült el. Ugyanis a DX9 is szemkápráztató, és kétségtelenül nincs vetélytársa sem már kiadott, sem még futó fejlesztések terén. Én még mindig pedzegetném azt a lehetőséget, hogy a Crytek pont hogy azt bizonygatja a videó összehasonlítással, hogy a DX9-esek is örülhetnek, mert még azzal is baromi durva a grafó.

És még valami: Ilyen szintű megjelenítésnél én már meg fogom érteni, ha mondjuk kell majd neki egy dual core és alapban 256 megás, sm3-as, 2 giga ramos konfig, mindezt itt már indokolja a látványvilág. Nem tudom, mi lesz az ajánlott gépigény, de itt már nem szabad semmin meglepődni.

(Egyébként tényleg nem fair az összehasonlítás, ugyanis DX10-ben a csávó még kézigránáttal is dobálózik.Ott ezért kidőlnek a fák, felszáll a por, meg ilyenek. Ha ezt leszámítjuk, az egyetlen lényegesebb különbség a kettő között abban van,hogy a dx9 sztem standard, a dx10 meg dinamic lightos. Jó, ott van még a kődúrva particle effect is, de hát az a kézigránáttól van.

www.csinicucc.extra.hu

Ááá de én mit bizonygattam itt 3 hszen keresztül ? Hát pont ezt! Egy közel 1.5 éves videó ami Dx9-es vs. egy friss ami Dx10-es. Tehát becsapás! Remélem mostmár mindenkinek sikerült felfogni .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Igaza van Sevoresnek, bár annyit hozzátennék, hogy inkább van a szem becsapva ezeken a videókon, mert nem is 100% osan ugyanazt a képet kapjuk az összehasonlításoknál. Talán azért mert nem is olyan egetrengetően nagy a különbség????

Annyira szeretem amikor úgy szarozunk le valamit (pl Starcaft 2-t sokan) hogy láttunk belőle 3 videót. Majd ha mindenki 1-1 órát eltöltött a Dx10-es és a Dx9-es verzió mellett, akkor lehet megmondani mi a különbség.

1.be lehetett látni vmi. külömbséget de a 2. ba semmit szerintem .

Counter Strike: Source 4ever

Szerintem a különbség kifújt az effektekben. Ennyi. Egyszer néztem emg, a 2 verzió dzinte tökre ugyanúgy néz ki. Sőt ha Razor03-nak igaza van, akkor meg főleg...

Fog ez még javulni, a mostani nVidia driverek már egész jók.

A Vista meg a vistás vga driverek mai állapotát elnézve a dx9 akkor is gyorsabb lesz, ha a dx10-ről azt hájpolják, hogy gyorsabb, mint az elődje.

Korábban mondtam már: A Vista jó néhány játékot meg fog buktatni önmagában.

www.csinicucc.extra.hu

Naná, kivesézzük a témát, ebben biztos lehetsz . Csak jelenjen meg végre.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Most ez hogy van?? mert ugye Direct X10 csak vistán megy, ugye??
De ha mondjuk felrakom a vistát meg a dirext X10-es akkor a játék jobban szaggatna mint 9.0c-s alatt, nem?! Vagy ott nem lehet észrevenni különbséget?

Majd visszatérünk erre, ha itt virít a gamma a polcomon.

Nah, kellett neked linkelni, most már nagyon a témánál vagyok! Jobb ha nem vitázik velem senki .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Az a videó együtt jelent meg az alien-essel (2006-03), tisztán emléxem. E3-n már a játszható demó volt kint. Ez meg csak olyan technikai jellegű prezentáció volt.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Én ennek is nagyon örülnék
e3-as videó
Állítólag ez 7900gtx-en volt Ha azon így elmegy akkor nekem ez bőven elég lesz és elégedett leszek

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!