A Ubisoft szerint a PC játékosok mindössze 5-7%-a vesz eredeti játékot [hozzászólások]

Épp ellenkezőleg. Pont azért hoztam ezeket a példákat, mivel nem warezolhatók ( bár a több millió tört szerveren játszó wowosnak azért lenne hozzá 1-2 szava) Amit megkaphatsz olcsóbbért vagy ingyen, azért nyilván nem fogsz kicsengetni egy 15k-t. Legalább is közép Európában biztos nem. Ha téged meg az tesz boldoggá, hogy elköltöd nehezen megkeresett pénzed olyanra, amit ingyen is megkaphatsz, hát akkor hajrá

Teljesen igaza van! Nem is értem minek vettem meg évente PC-re azt a hülye kardozós-időutazós marhaságukat. Elég lett volna csak a legelsőt aztán malmozni, hátha kijön valami új ruha update a storeba amivel át lehet jutni a 2. pályára.

Na, mars szépen vissza az üregedbe Yvike! Jövőre is várunk valami baromságot.

Miért is kéne ilyet tennie? Mellesleg az utolsó AC-ben van multi is.

Dark Archon

És mi tartja vissza az Ubisoftot hogy multis játékot kreáljon?

Miután nem veszel Ubisoft játékokat, mégis milyen tapasztalataid vannak a "rakás fos védelmi rendszerről"? Ha csak ismételgeted mások hülyeségeit, akkor elnézést.

A Diablo 3 és WoW lényegében warezolhatatlan, rossz példák. Akárcsak a GW2. Bármelyik multira épülő játék rossz példa.

Dark Archon

Ahogy egy haverom írta: Valószínűleg a Föld lakosságának 5-7 %-ára gondolhatott...

hát ja, ennek köszönhetően maradnak az indie fejlesztések, amikben némi újítást lehet majd felfedezni, meg lesznek az Ubikhoz hasonló cégek, akik 10 év múlva is az Assassins Creedet, a BF-et meg a CoD-ot fogják ömleszteni ránk, meg egy rakás F2P-nek kikiáltott, play-to-win játékot mellékesen, hátha valaki benyeli aztán abból is jön a pénz gyakorlatilag nulla költséggel, mivel ugye azok ugyanarra a szar klisére épülnek, nem nagyon van mit rajtuk fejleszteni.

Mondani valójának az a lényege, hogy van pár nagyobb cím, amit vesz a nép, de új, nagy szabású projektbe kár belekezdeni, mivel mindenki fél az újtól és inkább ha van lehetősége kipróbálja kalózverziót. Leszámítjuk a wow/diablo,gw2,fifa,bf,cod-ot.; akkor nemsok játék fogy el az európai boltokban, ezek is csak a multiplayer lehetőségük miatt.

ui: Genesis033, remélem kirpóbáltad az új CS bétáját, mert ha vakon vetted meg akkor igencsak mellényúltál, mivel ritka sz@r lett

Egyet kell értenem. Hiába szerettem bele a Max Payne 3-ba a videók és az előzetes cikkek alapján, és mondtam rá, hogy ez kegyetlenül mocskos jó lesz. 5. vagy 6. fejezetnél megakadtam, és oda is két hét alatt jutottam el sok kínszenvedés árán. Ettől még lehet kikúrt jó gém, és tetszhet millióknak, de én nagyot buktam volna vele, ha látatlanba megveszem.

Guild Wars 2 is szépen fogy, ráadásul ez még ugye csak elővásárlás

De jó, a kisebbséghez tartozom, most vettem meg pl a legújabb CS-t. Ubisoft terméket viszont biztos nem fogok venni (kalózkodni sem), mert egy rakás fos védelmi rendszert építenek a játékaikba. Steamen meg több mint 5.000.000-an vannak. Diablo 3 és WoW is fogy rendesen. Ez az ürge hazudik.

Aláírom, hogy PC-n nagy méreteket öltött a kalózkodás, de ezek a számok kissé túlzóak szerintem. Másrészt azt sem értem, hogy miért jár jobban a cég azzal, ha free játékokért fizet 5-7%, mint ha normál játékokért fizetne ugyan ennyi ember? Maximum ha a free játék elkészítése lényegesen kevesebb időt és energiát emésztene fel, akkor beszélhetnénk pozitív változásról.

Megjegyzés: okay, az sem feltétlen az ő hibájuk volt, rossz hasonlat, tessék figyelmen kívül hagyni! A lényeget úgyis érti mindenki!

Szó sincs róla, hogy csupán az Expendables alapján ítélném meg a Ubit, hisz az általad felsorolt játékok zöme engem is felcsigáz, leköt, nekem is tetszik.

Csupán az időzítést sikerült amolyan franciásan elszúrni... Ha pl. egy Far Cry 3, vagy AC III után nyilatkozna ilyesmit, akkor azt mondja az ember, hogy ők hiába melóztak sokat és jól ezeken a játékokon, a csúnya kalóz játékosok ingyé' élvezik...

Na de egy Exp. megjelenése után ilyet mondani... mintha a Hindenburg baleset után rinyáltak volna az építők, hogy hát miért halnak meg olyan sokan légi balesetekben...?!

Jó, persze igaz, hogy nem lehet mindig dönteni videók alapján, de leírtad a megoldást: ki kell várni Pont a Rage esetében gondolkoztam én is, de már nyakunkon a Borderlands 2, abban meg biztos nem csalódom.

Dark Archon

Az éppen aktuális UBI hiszti. Csak ezen a héten vettem 6 eredeti játékot, és nincs egyetlen tört sem a gépe(i)men. Pedig egy balkáni szar ország munkásembere vagyok.
Ezeket az újabb játékokat már eszemben sem lenne lewarezolni, 15-30 GB szinte mind, néhány kritika alapján lazán el lehet dönteni, kell-e, maximum a gépigényt csekkolom.

Respect is not given. It's taken.

Azért picit vitatkoznék ezzel, mert akárhogy leírhatja akárhány ember, hogy neki milyen volt a játék, és megnézhetek én x db videót youtube-on, az igazi az, ha én játszom, látom a gépemen mozogni az egészet, még akkor is, ha van itt pár ember, akikről évek alatt kiderült, hogy általában hasonlóan vélekednek a játékokról mint én. Szerencsére nálam is nagyon ritkán fordult elő, hogy megbántam a vásárlást, de már volt ilyen. Pont a Sleeping Dogs esetében nagyon megnézném a játékot, mert dicsérik nagyon sokan, de van egy-két pont benne, ami videók és az itteni leírások alapján is zavaró nekem, de ha játék közben a hangulat megfog és/vagy az összképet nem rontja le annyira, akkor megvenném. Ezt viszont nem fogom megtudni semmilyen videóból és cikkből. Vagy ott van a Rage, amivel kapcsolatban szkeptikus voltam, bár azért tetszett, és már tudom, hogy majd akkor veszem meg max., ha 2e forint körüli szintre lemegy az ára (és addig nem is fogok játszani vele). Másrészt én csak a játékok single részével játszom, és a f2p modell ott nem tudom mennyire lesz jellemző..

A "YouTube és a számtalan játékos oldal fényében" is jól jönne a demó, már csak a gépigény miatt is. Pl. Sleeping Dogs. Lövöldözős részek jól, gördülékenyen mutatkoznak, azonban mikor olvastam a manual-t "LShift - Aim" néztem egy nagyot... Nyilván nem emiatt fogja nem megvenni egy játékos a cuccot, de csak ez jutott eszembe hirtelen. Meg ugye a saját tapasztalat mégiscsak jobb.

Manapság a warez=demo, aztán 1, vagy megmaradnak annál 2, vagy megveszik az alapján. Olvastam mindkettőt. 3. lehetőségként találomra megveszik (YT és gamer lapok alapján) és a; örül b; koppan. De sajna ezek sem a legmegbízhetóbbak, hiszen pl. nem egy cikk, videó átböngészése után vettem meg a Transformers-t, de sehol sem írták, hogy fix 30FPS van, ami kibaszott zavaró (tekintsünk el attól, hogy van megoldás).

Demó viszont rosszul is elsülhet. Pl. demó alapján vettem meg a DMoM&M és Kane&Lynchet. Előbbi még belefért a 990Ft- áráért, de ez utóbbit kihagytam volna kb. ugyanennyiért.

Szerk.: bele sem merek gondolni, mennyi gond lesz majd a Watch Dogs PC-s verziójával .

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Az Ubisoftot az Expandables alapján megítélni is elég értelmetlen dolog. Kapásból lehetne sorolni az A kategóriás címeiket (Assassin's Creed, Splinter Cell, Prince of Persia, Rayman, Ghost Recon, Rainbow Six, Brothers in Arms, Far Cry, Watch Dogs, de kár is sorolni, úgyis mindenki ismeri ezeket) amelyek igazi minőséget képviselnek. Néha becsúszik egy ilyen kritikán aluli cím is, de ez minden kiadónál előfordul. Semmi baj az Ubisofttal, csak az ilyen, PC-s közösség idegeit felborzoló nyilatkozataik és döntéseik miatt verdesi lassan a népszerűségük a béka alsó felét.

nem a "miért kell mindig online lenni" a legnagyobb baj... inkább az, ha már online szolgáltatást üzemelsz, akkor az legyen állandóan elérhető, ne csak nyomokban, szökőévenként. például ott a Battlefield 3, senkisem siránkozik, hogy mert a multihoz online kell lenni, mert megy és ritkán vannak kimaradások. az meg nem a fejlesztők hibája, ha mondjuk gagyi neted van otthon, és a szolgáltató szarozik veled.

Ez a "nincs demó" szöveg már nem igazán állja meg a helyét a YouTube és a számtalan játékos oldal fényében. Akárhány játékot vettem (ld. adatlapom), egyszer sem éreztem átverve magam, pedig jó ideje nem töltögetek le warezben semmit.

A gond lassan tényleg az lesz, hogy a játékaidat - főleg, ha P2F - nem fogod tudni eladni vagy csak nagyon jó előrelátással. Ez persze a kiadóknak jó és talán a játékosoknak is, mert a P2F modellel a demóért rinyálók szája is be van tömve és annyit fizet egy játékért, amennyit neki megér. Talán tényleg ez az arany középút, de nem úgy, ahogy, meg amiért a francia tálalja.

Ekkor már csak a "miért kell mindig online lenni?" elenyésző számú csoport marad, de őket meg ki nem sz*rja le

GeryG: késtek egy 5-10 évet az Expendables játékkal, na bumm, pedig akkor ütött volna Egyébként nem szoktad nézni az Angry Video Game Nerd-öt? Közelében sincs minden idők legpocsékabb játékának

Dark Archon

Azért ez így tök vicces. Most jelent meg az Expendables játékuk, ami komoly eséllyel indul a minden idők legpocsékabb játéka címért... és rögtön ezután azért sírni, hogy senki nem veszi a játékaikat... Kérdem én szerényen. KI AZ, AKI EGY ILYEN SZÍNVONALÚ HULLADÉKÉRT (Bocs, ha valakinek esetleg mégis tetszik...) EGY ÁRVA PICULÁT IS HAJLANDÓ KIADNI?! Fejleszteni kéne, nem rinyálni...

("Utálom, ha egy férfi rinyál. Hányok tőle! Ne rinyáljál barátom...! Mert lehánylak B+!!")

"Az már más kérdés, hogy az ilyen játékokat lassan úgy kell keresni mint tűt a szénakazalban..."

Pontosan ez a probléma. Így voltam a Witcher 2-vel, Ultramarines-el, és most mindenképpen tervezem az XCOM megvételét, mert odáig vagyok meg vissza ettől a remake-től, és az eddig kikerült videóktól. De tényleg nagyon ritkák az ilyen gyöngyszemek. A másik meg, hogy sajnos irreálisan drágák az itthoni fizetésekhez mérten. Én hála az égnek azért az átlagnál jobban keresek, de még így is nagyon erősen meggondolom, hogy mire áldozok kisebb-nagyobb összegeket, legalábbis ha már úgymond luxuscikkekről beszélünk, mert körülbelül már minden ebbe a kategóriába tartozik, a megélhetéshez szükséges alapvető termékeken kívül ilyen életszínvonal mellett, ami az ország nagy részére vonatkozik.

wowot mindenkinek!

Teljesen egyetértek.

Most üt vissza a PC ellehetetlenítésére tett több éves kísérlet. Egyesek azt hitték mindenkit átzavarnak konzolra, a maradéknak meg jók lesznek a játékost szívató védelmi rendszerekkel ellátott, tartalom nélküli, összecsapott játékok, szar konzolportok. Aztán mégis maradt egy jelentős PC-s bázis, akiknek elege lett a szemétből, az állandó csúszásokból megjelenéskor, a pár órás játékmenetből, a demó nélküliségből, "a megint átbasztak" érzésből játékvásárlás után. A kiadók köcsögségével egyenes arányban nőtt a warezolók száma. Az a kevés pedig, aki kitartott a PC mellett, vagy új csapat, de tényleg minőségre törekszik, érdekes mód vígan megél, nem rinyál a warez miatt, sőt eladási csúcsokat dönt. Lehet akkor se tévednék, ha azt mondanám a warez tartja az életet (vagy legalábbis a minőséget) a PC-s játékiparban. Ha nem lenne warez és nem lenne demó, vajon mi kényszerítené a kiadókat, h ne a fent említett szeméthalommal árasszák el a boltokat, amiből azt a pár érdemleges próbálkozást kivadászni már "a 6-os lottó esélyesebb" kategória lenne?

Lehet ez az eszmefuttatás úgy marhaság van, de ha Guille úr szabadjára engedhette a fantáziáját anélkül, h konkrét kimutatásokkal alátámasztana akár egy szót is belőle, akkor azt hiszem ezt én is megtehetem.

meg azért ne gondolja már azt az Ubi, hogy bárkinek is csábító az, hogy megveszi kemény pénzekért az eredeti játékot, majd nem tud vele játszani, mert keresztbe tesz neki a DRM. míg mondjuk egyik haverja negyedannyi idő alatt letölti, telepíti, crackeli, majd játszik vele akár offline is, amíg csak kedve szottyan... ezen el lehet gondolkodni, kedves Ubisoft.

Elég nagy baromság így általánosítani, szerintem minden átlag gamer vesz hébe-hóba néhány játékot, egyszerűen vannak olyanok amiket az embernek muszáj megvennie, mert megéri. Az már más kérdés, hogy az ilyen játékokat lassan úgy kell keresni mint tűt a szénakazalban. Nagyon egyszerű a megoldás: olyan játékokat kell csinálni amik ténylegesen megérik a pénzüket, és nem 20 DLC-t kiadni utána, hogy aztán majd azokkal együtt legyen csak teljes értékű a cucc.

Egyetértek, tökéletesen leírtad amire gondoltam.

Majd ők jellemzővé teszik SP-re is! Aztán megint lesz miért hőbörögni.

Dark Archon

Idióta, barom, nyomorék.--> amennyiben ez önsajnálat, hogy kevésbé fogynak az Ubisoft PC-s játékok (nekem eddig Ubi van legtöbb a gyűjteményemben).

Esetleg meg kellene vizsgálni ennek az okát, lásd új Ghost Recon...

Amúgy szerintem ez arány olyan 15-20% körül mozog.

Azt meg remélem, nem térnek át ilyen F2P baromságokra, mert nem szeretnék minden pályát, töltényt, fegyvert, átvezetőt külön megvenni. Bár SP játékokra nem jellemző ez a F2P.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

A PC-s játékosok 5-7%-a vesz eredeti játékot Afrikában.
Nekik az utcán a kavics a videojáték.

"a PC-s játékosok 5-7%-a vesz eredeti Ubisoft játékot"

Dark Archon

szerintem azt elfelejtette Guillemot hozzátenni az adatokhoz, hogy a PC-s játékosok 5-7%-a vesz eredeti Ubisoft játékot sok cég remekül megvan a PC-s eladásokkal is... talán magukban kéne a hibát keresni, nem örökké a játékosokban.

vagy ahogy Gabe atyánk mondogatja, jobb szolgáltatást kell nyújtani, mint a warez és akkor nem lesz warez. kábé ennyi.

Az agyhalottak száma van 90% felett az Ubisoft-nál szerintem... de nekem mindegy is. Az AC3-at azért még csinálják meg, a PoP szériát már úgyis kivégezték, más nem is érdekel tőlük. Ja, de, a Far Cry 3, de már az is célegyenesben van, talán már nem lesz belőle böngészős játék.

Egyébként nem is rossz az F2P, egyúttal demó is van, amiért szintén sokan sírtak, aztán azért adsz ki pénzt, amiért akarsz. DRM is megoldva, méghozzá úgy, hogy a felhasználó nem sokat vesz észre belőle, nem kell hülye kódokat bepötyögni, stb.

Dark Archon