Call of Duty: Modern Warfare teszt – Na így kell ezt csinálni! [hozzászólások]

A baj ezzel az lenne, hogy attól, hogy előfordulhat civil áldozat, ennek következménye is lenne. Nem igazán írhatnak RPG szinten szerteágazó sztorit azért, mert épp court-martial kell az aktuális karakterednek.

I'm the person who once probed all of the uncharted worlds in Mass Effect 2 to 'Depleted' status

Oké, fordítsuk meg a dolgot. Azt mondják IW-ék, hogy a CoDMW egyik fő célja a háború morális nehézségeinek bemutatása. Ez alá tartozik az is, amikor civilek közt kell harcolni, ilyenkor előfordulhat, hogy igenis civilek kerülnek a célkeresztünkbe, és ha nem figyelünk, le is lőjük őket.
De ha ezzel az üzenettel adnak el egy játékot, aztán egyszerűen csak lehetetlenné teszik, hogy tényleg "tévedj", az öngól, nem? Az Are you serious pedig inkább azoknak szól, akik nem "tévedésből" hanem szándékosan lőnek a civilekre. Legalábbis abból, hogy ezt csak sokadik szitura fordul elő, én erre következtetek.

A Carmageddon meg alapvetően a trancsírról szól, annak kvázi nincs is más célja. Itt viszont az egészet egy történetbe csomagolták, ahol pont nem a civilek lemészárlása a feladat. Ezért érzem különbözőnek a kettőt.

Miért mi a különbség? Nyomni kell a gázt hogy emberek trancsírozódjanak, itt meg nyomni kell az egérgombot hogy civileket lojjunk.
Az egyetlen amit megértenék ha maguk a készítők tiltanák a lehetőséget alapból, hogy bocs de eben a jatekban ez le sincs programozva, pl ha nem mukodne a loves amikor rajuk celzol (ahogyan ez ezer masik jatekban is meg van oldva).
De hogy igy kioktat, hogy "Are you serious?" szamomra röhejes. Most vagy megtiltod vagy megengeded, na de hogy parszor lehet...

Azért a Carmageddon egészen más tészta kedves Kuzin!
Nyilván értelmes ember el tudja különíteni a játékot és a valóságot, és mint ilyen, a játékokba sok minden belefér. Akárhogy nézzük, a lövöldözős játékokban ha nem szörnyeket, démonokat, űrlényeket ölünk, akkor embereket. Így volt ez mindig is.

Most nem azért, de a Carmageddon-ban kifejezetten pontot ér hogyha szétgázolod a kutyát macskát és az embert. Szóval regen sem volt gond az elv, inkább csak az a hatalmas polkorrektség.

Igen, civilek kis túlzással még a budira is velünk jönnek a játékban. És az a fura az egészben, hogy sokáig ez fel sem tűnt igazán. Pontosabban az első londoni küldetés során még bosszantott, hogy nem tudtam, ki kicsoda, de annyira természetesnek hatott a jelenség, hogy fel sem fogtam, hogy ez direkt van így a játékban.

Később viszont van egy rész, amikor gáztámadás után mászkálunk. És ott kimondottan feltűnő volt, hogy nem csak civilek hevernek zihálva vagy holtan az utcán, hanem rengeteg állat (kutya, madarak, kecskék) is. Apróság, de valójában iszonyat sokat hozzátett az adott jelenet súlyához.

MW2 - No Russian volt az a küldetés, amit keresel. Amennyire én látom, itt nem atomvillanással, Westminster gáztámadásával próbálnak meg sokkolni, hanem pont hogy csak kényelmetlenné akarták tenni a dolgot, de azt folyamatosan. @Baracklekvár is: Erre szolgálnak a civilek, akik majdnem minden pályán ott rohangálnak, és ezért büntet a lelövésükért.

Pont, hogy dicséretet érdemel a rendszer.Te magad is kipróbálhatod, vállhoz emeled a fegyvert célzol és agyonlövöd a civilt, vége. Ezért a valóságban is hadbíróság jár!

Az eltévedt golyó, illetve ha nem láthattad akit lelősz, nem okoz újraindítást viszont.

Ajtót, vékony falakat átviszik a golyók, ezért visszatöltés után ha tudod hogy mögötte ott a civil, lelőheted büntetlenül, mert nem tudhattad, hogy ott van a rendes játékmenet közben,és ezt figyelembe veszi a játék.

Érdekesség: ruszkiknál ki sem adták dobozosan, na vajon miért

Várom majd a nagy akciót rá , Call of Duty muli nem érdekelt sose, valamiféle szivatós paytowin monetizáció úgyis jönni fog, a 4-5 óra kampány meg nem ér 50-60 eurót nekem, de most végre nem 1000. kutyabőr.

Nem, nálam is SSD-n ment a cucc. Sokan arra panaszkodnak, hogy 100%-on pörgeti a procit (nálam is), talán ez lehet a ludas.

A friendly fire-t, a civilek és főleg gyerekek lelövését valóban nem tolerálja a játék, de szerintem ezzel nincs különösebb baj. Aki erre vágyik, fusson egy kört a Hatreddel vagy a Postallal.

Nem, hogy nehéz, de szerintem érdemi döntéshelyzet sincs a játékban. A vége felé van ugyan feleletválasztós rész, de kb annak sincs semmi tétje, ezt írtam is a tesztben. Az viszont igaz, hogy igazán kemény dolgot nem kell csinálnunk (nem is tudom, talán az MW3-ban volt a repülőteres botrányjelenet?). Talán ide sorolható lenne az éjjellátós küldetések, ahol nem tudni, hogy ki a civil és ki a terrorista. Plusz van, ahol nőket kell lelőni ugyanezért. Az se túl felemelő azért...

De értem, amit írsz, valóban a szokásos "amcsi hősök megmentik a világot" sztori. De vélhetően ez is kell a népnek, egy fordított felállású sztorit talán sokkal kevesebben vennének meg, nem tudom.

Nekem gyengébb gépen sosem akadt meg átvezető jelenet. SSD volt a játék alatt, lehet, hogy ez számít?

Inkább azt vetem a játék és alkotók szemére, hogy megint túl szemérmesek lettek a kampányban. Lelősz véletlenül egy keresztülrohanó civilt és game over? Egy rövid káromkodó morgás magunkban, vagy egy irgalmatlan letolás a társaktól inkább lett volna helyénvaló. S egyáltalán, a jófiúknak lényegében sosem kell megkérdőjelezhető dolgot tenniük. Nincs nehéz döntés, nincs felkavaró cselekmény. Ennél voltak már a múltban sokkal merészebbek és előremutatóbbak is. Nem feltétlenül kívánom terrorista szerepben agyonlőni a civileket, s nem is akarok én most itt kitalálni nekem megfelelő sztorit és eseményeket, de ez így nekem túl hőskölteményszagú lett.