Trident XP4

"teljes DX9-es, és villámgyors lesz"
---
Gizike, maga úgy gépel mint a villám!
Neha-néha lecsap.

Én maradok a szar NV30-amnál...

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Várjuk ki a végét. Ugyanúgy járhat a Bitboys, meg a P10 is, mint a Trident.

"a következő csipet, ami (állítólag persze!) teljes DX9-es, és villámgyors lesz"

Ja, meg ágyba hozza a reggelit.
A cég szavahihetőség terén már bizonyitott.
Én jobban bizok valamelyik hagyományosan vezető gigász termékében, akár nVidia, akár ATi /és nem tettem le még a Bitboys-ról sem /

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

No azért abból elég nagy botrány lenne! Bár ki tudja, mit meg nem engednek maguknak egys cégek manapság.

Blade

Meg gondolom az esetben is enyhén túlzott a manager vagy ki , lehet hogy az az egy szám már neki nem volt olyan fontos... 8, vagy 9...

A Tridentet persze én nem temetem. Jó kis konkurencia lesz majd a NV Go-nak meg az ATI féle mobil cuccoknak. Persze nem a csúcsmodel kerül majd a mobil gépekbe, de ez szépen fog hozni a Trident konyhájára. Szerintem nem is ezt a kártyát szánták a desktop gépekbe, hanem a következő csipet, ami (állítólag persze!) teljes DX9-es, és villámgyors lesz. Gondolom ebből is el akarnak azért adni néhányat, hogy a driver fejlesztők belerázódjanak a munkába.

Blade

Ugy igaz.
Nem szabad hogy bármelyik is monopolhelyzetbe kerüljön.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Nem kell őket félteni, tanulnak egymás hibáiból, mi meg élvezzük(?) a választási lehetőségek bővülését, s vele együtt az árak csökkenését.

Nos, ujabb vaklárma, mint a parhelia esetén, ami csak a GF4Ti4200-nak jelentett kihivást teljesitményben.
Marad a ringben a 2 óriás, és drukkoljunk a Bitboysnak, meg a P10-nek, hátha...

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Ehhez ugyanazt tudnám csak hozzáfűzni, mint amit az Ati 9000-be írtam.
Sajnálom, hogy nem fog nekik sikerülni. Persze még nem írom őket le teljesen. Dehát nem olyan ismert és bejáratott név, mint a többiek, így eleve csak azok körében lehet nyerő akik ismerik, vagy akiknek mindegy hogy milyen a kártya.

Azóta már megjelent angol nyelven egy pár anyag a kártyáról, és messze nem olyan szép a kép, ahogyan a kissé magától elszállt cégmenedzser állította. Ha az év végén labdába akarnak rúgni a desktop piacon is, nagyon fel kell turbózni a drivereket, és az árat sokkal kedvezőbben kell meghatározni, mint azt előzetesen tervezik.
Ja, a csip szinte hidegen szaladgál, nem kell rá venti, elég egy passzív hűtőborda, szóval arra lesz igazán jó, amire ténylegesen eredetileg is tervezték, mobil cuccokba.

Blade

A hardwireden olvastam (naja, mindent ott olvasok, más túl sokszor emlegettem a nevüket ), hogy a legnagyobb kártyájuk úgy kb az Ati 9700 teljesítményének a 70 %-át, az Nvidia Ti4600-nak a 80 %-át tudja majd produkálni, mindezt 30 millió tranzisztorral, 128 mega rammal, és negyed annyiba kerül. A Kyro-hoz hasonló technikát használ, a felesleges számítások kiküszöbölésére. Idén októberre várhatóak.
A teljes cikk megtalálható itt:
(linket nem merek beszúrni, mert az előbb kiírta a kóddal együtt)
http://www.hardwired.hu/forum/forum.hw?t=3580&hir=3019

Az lenne az egytelen járható út az NVidia számára, ha ő is tanulna egy kicsit a konkurenciától, mert az ATI at mondhatja: "Ja igen, rossz a képminőség? Miért nem vettél IGAZI ATI-t, és nem dzsunka vackot?" Az NVidia, meg irogatja a feljegyzéseket a gyártóknak, hogy: "Izé, illene egy kicsivel jobb minőségű szűrő áramköröket rátenni a kártyára, ha meg nem sértem Önöket ezzel a szeretetteljes kérésemmel. Elnézést, hogy meg mertem említeni." LOL És akkor mindenki szidhatja őket, hogy ilyen vacak, meg olyan vacak a képe a kártyának. (Mert sajna általában az.) Ha lenne igaz Nvidia kártya, akkor elég lenne rámutatni: "No ilyennek kell lenni, vagy sokkal olcsóbban kell adnoi, ha a vevőnek az is jó!" És akkor nem lenne gond a továbbiakban az egymásra mutogatással. Nem hiszem, hogy az NVidia nem tudna megvenni egy kis gyártót, ahol azután az Nvidia minőség ellenőrzése mellett mehetne a termelés.

Blade

Talán majd az NV30.
Végülis a Matrox Parhelia se lenne rossz, ha ugye nem lenne olyan csiga.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Amikor megvettem a KyroII kártyámat, köröket futott az akkori Mainstream kártyák körül. (GF2, Radeon7000 és a többiek) Ja és nem ócska dzsunka, hanem Hercules, olyan tűéles képpel, hogy az egyébként nem teljesen gagyi 22 colos iiyama monitoromat gyönyörűen hajtja, ellentétben az előző, szintén Hercules gyártású GeForce256-osommal, amelyik fakó széteső képet produkált már 1280*1024-nél is.
Egyébként minden játék (eddig) elég gyorsan és gyönyörű tűéles képpel fut, olyan játékok, mint pl. a Dungeon Siege, vagy a Max Payne. A haveri körömben sem láttam szebb képet. Pedig nem egy csákónak van GF4Ti, meg GF3Ti és különböző Radeon kártyája. Még a Radeon képe se olyan szép, de legalább megközelíti, míg a GF kártyák kép minősége a lába nyomába se ér a Kyro-nak. Hát ezért van "gagyi" KyroII még mindig a gépemben. Úgy néz ki, hogy nem lesz KyroIII hamarosan, és váltani kell, mert a kártya kezdi érezni a korát, (már majdnem másfél éves) és az új játékok miatt kell valami ütősebbet venni. Ennek ellenére nem fogok olyan kártyát a gépbe tenni, amelyik legalább nem közelíti meg a jelenlegi kártyám képét nagyfelbontásánál. Ideális esetben, ha a Matrox nem szúrja el a Parheliát, már rég matrox kártya lenne a gépemben. De hát ilyen kevés kártyát ilyen sok pénzért csak elvakult Matrox hívőknek lehet eladni. Ezért drukkolok, hogy a Radeon 9500 Hercules változata olcsó legyen, és a képe is szép, mert akor meg lesz az ideális kártya a cseréhez. Ja és egyáltalán nem vagyok ATI elfogult. Ha lesz olyan NVidia kártya, amelyik nagyfelbontásnál tűéles képet produkál, (és ezt hidd el meg tudom ítélni a moncsimon ), és ár/teljesítményben is ott van a csúcson, akkor én leszek az első, aki a boltban sorbaáll a cuccért. Sajnos eddig az NVidia nem nagyon törődött a 2D-s és nagyfelbontású kép minőségével, remélem a jövőben ezen változtatnak, illetve a gyártóik végre tisztességes minőségű RAMDAC-ot meg szűrőket pakolnak a kártyákra, és akkor számomra is szóba jöhetnek, mint lehetséges alternatíva. De addig nem.

Blade

Hé, te minden lomot belegyursz a gépedbe???
Először Kyro, most meg Trident.
Miért nem veszel valami jobbat?

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Pletyka szinten egyenlőre beetették a Trident-esek a jó népet, hogy a jövő év elején ők is beszálnak egy kártyával a DX9-es vonalba. Ja és persze ők is 13 mikronon, mint az NVidia. Utoljára 9 éve volt Trident a gépemben, lehet, hogy megint lesz egy benne? No persze ha a teljesítménye is ott lesz kb., ahol most az ATI/NVidia páros tart.

Blade

Nem, a mérlegen és kilóban

3DMark99 Max-ban???

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Egy Dell gép 7000 3DMarkot nyomott vele, legalábbis a pletykák szerint.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Inkább a rágógumik közé

Remélem király lessz és a Trident megpróbál a csúcskategóriás kártyák közé is betörni... Majd!

Voodoo2 rulz!!!

/OT ON Majden minden grafikus kártya topicba az utóbbi időben becsúszott egy-két Trident XP4-es hozzászólás. Mivel sok pletyka kering a kártyáról, ezért úgy gondoltam megér egy saját topic-ot.
/OT OFF
Magáról a kártyáról:
A keringő pletykák ellenére NEM DX9-es a kártya, hanem DX8.1-es, hasonlóan a Radeon 8500-asokhoz. Kb. 30 millió tranyóval, és kis áramfelvétellel (3W) készül, ezért úgy tünik számomra, hogy elsősorban a mobil piacot célozták meg. Az csak hab a torán, ha sikerül úgy beetetni a jónépet (lásd. pletyik ), hogy rohannak és megveszik a desktop gépeikbe is. Ha a fentiek igaznak bizonyulnak, amikor kijön a cucc, talán érdemes lesz olcsó kártya helyett ilyen kártyát venni, de ebbe azért az ATI és az NVidia is bele fog még szólni

Blade