GeForce4

Asszem én is engedek a csábításnak és a köv. kártyám egy Inno3D GF4 MX440 lesz remélhetőleg még ebben a hónapban, aztán kis (pár hónapos) kihagyás után újra nyomatom én is a teszteket, de főleg normális ( felbontásban a MOH:AA-t és a többi gammát.

Nos ennyi pénzért nem keveset nyujt a kártya.
Valszeg beruházok egybe.

Si vis pacem, para bellum!

Nos, Sirmelonnak igaza van.
Az Inno 3D Geforce4 MX 400 bizony nem eldobandó.
A Geforce2 MX-es rokonság miatt lehet, hogy ellenszenvet ébreszt, de a tények magukért beszélnek.
A Sirmelon által belinkelt teszthez annyit tennék, hogy ugye eddig a legjobb Nvidia kártya ami nem Geforce3, az a Geforce2 Ultra volt.
Namost, nyers teljesítményben a Geforce 4MX 440 húzatlan tud annyit, mint a maximálisan húzottG2 Ultra, (3Dmark 2001, saját teszteredménnyel összehasonlítva),és meg ott van egy rakás olyan fícsör mint a TV-OUT, nWiew, Accuwiew Antialiasing, VPE motor, hogy a Windows XP GUI támogatásáról ne beszéljek, stb.
A Geforce4 MX család egy logikus lépés volt az Nvidia részérõl; ha arra gondolunk, hogy a mostanig kapható méjnsztrím konfigok többsége G2MX-el volt felszerelve, nyilvánvaló, hogy a sort folytatni kellett.

A közeljövõben G3-4-et azok fognak venni, akik szenvedélyes játékosok, és az anayagi alapjuk is megvan hozzá, az átlag potyázó felhasználóknak, meg a szûkebb büzsébõl gazdálkodóknak marad a G4 MX család.
Ez utóbbiakon is menni fog az Unreal2, meg társai, ha nem is a legnagyobb felbontással, és extra beállításokkal.

-A topik szelleméval dacolva,halkan megjegyezném, hogy az ATI termékskála jóval áttekinthetõbb, és a Radeon 8500 sohasem volt olyan szimpatikus mint most, mert egyesíti a G3-asok erejét és tudását az G4MX-esek spéci képességeivel, és árban a kettõ között mozog.

Next stop, Wonderland.