de pl. ott van Richard Dawkins. Evolucionista, biológus, etológus, "nagyon okos", és mégis csont ateista. Akkor most hogy is van?
Szerintem az okosság és a vallásosság között nincs összefüggő kapocs. Tudod miért hisz sok "tudós" (elég hülye összefoglaló szócska) Istenben, vagy ha nem is benne, de egy felsőbb hatalomban? Mert nem tudják megmagyarázni semmivel a világ bonyolultságát. Ezzel csak ők adják fel, nem pedig mivel olyan okosak, rájönnek hogy van Isten. És egyébként sem szimpatikusak a vallásos tudósok, mármint ha nagyon hangoztatják (pl. Einstein).
Kis kitérés: fizikailag baromság és felesleges feltenni azt a kérdést, hogy "mi volt az Ősrobbanás előtt?". A relativitás-elmélet alapján az Ősrobbanás volt az idő kezdete. Eddig gondolom érthető. De ebből következik, hogy nincs olyan, hogy "előtte". Hisz előtte nem volt semmi, sem idő, sem tér. Nincs definíció az ősrobbanás előtti időre, mivel akkor még nem létezett az idő. Ezért nem lehet feltenni azt a kérdést, hogy mi volt az Ősrobbanás előtt. Fizikailag ilyen nem létezik. Az más kérdés, hogy ezt a földi világba beszorult átlagos emberi elme nem képes felfogni és/vagy megérteni.
My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.
