Vallások

Telibe trafáltad a lényeget!!!!!!

Idézlek:
"relativitás-elmélet, avagy az idő nem univerzálisan ugyanaz mindenhol,"


Ha csak a Földről lett leellenőrizve, akkor azt honnan tudod, hogy egy másik galxisból is ugyanarra a kísérletre ugyanazt a végeredményt kapnád???

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

hát... a Földről. Vagy a Hubble-teleszkópról.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Egyik: Napfogyatkozáskor megfigyelhető, hogy egyes csillagok a megfigyelések alapján nem ott vannak, ahol lenniük kéne.

És honnan figyelhető meg?...

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Hát... de te akartad.

Most konkrétan csak kettő jut eszembe.
Egyik: Napfogyatkozáskor megfigyelhető, hogy egyes csillagok a megfigyelések alapján nem ott vannak, ahol lenniük kéne. Hogy miért? Mert ahogy jön a csillag fénye, a Nap, ami meggörbíti a körülötte lévő teret (a relativitás-elmélet szerint), meggörbíti a csillag fényét is, és így úgy tűnik, mintha az adott csillag máshol lenne, mint ahol eddig volt. Ergo létezik a téridő, és a benne lévő testek meggörbítik azt.
Másik: elindítottak két repülőt ugyanakkor, ugyanonnan, de az egyik kelet, a másik nyugat felé, hogy körberepüljék a földet. Rajtuk volt egy-egy egymáshoz állított NAGYON pontos óra. Amikor visszaérkeztek, azt tapasztalták, hogy amelyik a Föld forgásirányával megegyező irányba ment, azon az óra kevesebbet mutatott, mint a másikon. Ergo kevesebb idő telt el rajta, igaz csak nagyon kis mértékben, de mérhető nagyságban. Hogy miért? Mert a repülő és a Föld sebessége összeadódott, ezért ezen gépnek a relatív, tehát saját ideje lecsökkent. A másiké nem. Voilá: relativitás-elmélet, avagy az idő nem univerzálisan ugyanaz mindenhol, hanem minden testnek van egy saját ideje, mely függ a test sebességétől.

De ebben a topicban kicsit off ilyeneket tárgyalni

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Ja.

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

vagy a bizonyítékokat mutassam fel mellette?

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Má hogy mondjam el, vagy mi?

egyébként tudom Dile, ez a baj a vallásokkal kapcsolatbani vitákkal: mindig itt érnek véget, ahol mondtad. Hogy a hívő az hívő, a nem hívő meg nem. De akkor el sem kéne kezdeni. Érdekes, hogy vannak olyan területek, ahol egyszerűen nem lehet vitázni, mert vagy tényleg nincs értelme, vagy pedig nagyon nagy többségben vannak a felszólalóval szemben, és így az esélye 0.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Te a bizonyítékokat követeled másoktól... Akkor most én is tőled erre vonatkozólag. A relativitáselméletet.

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

de pl. ott van Richard Dawkins. Evolucionista, biológus, etológus, "nagyon okos", és mégis csont ateista. Akkor most hogy is van?

Szerintem az okosság és a vallásosság között nincs összefüggő kapocs. Tudod miért hisz sok "tudós" (elég hülye összefoglaló szócska) Istenben, vagy ha nem is benne, de egy felsőbb hatalomban? Mert nem tudják megmagyarázni semmivel a világ bonyolultságát. Ezzel csak ők adják fel, nem pedig mivel olyan okosak, rájönnek hogy van Isten. És egyébként sem szimpatikusak a vallásos tudósok, mármint ha nagyon hangoztatják (pl. Einstein).

Kis kitérés: fizikailag baromság és felesleges feltenni azt a kérdést, hogy "mi volt az Ősrobbanás előtt?". A relativitás-elmélet alapján az Ősrobbanás volt az idő kezdete. Eddig gondolom érthető. De ebből következik, hogy nincs olyan, hogy "előtte". Hisz előtte nem volt semmi, sem idő, sem tér. Nincs definíció az ősrobbanás előtti időre, mivel akkor még nem létezett az idő. Ezért nem lehet feltenni azt a kérdést, hogy mi volt az Ősrobbanás előtt. Fizikailag ilyen nem létezik. Az más kérdés, hogy ezt a földi világba beszorult átlagos emberi elme nem képes felfogni és/vagy megérteni.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

ha megnézitek, a legnagyobb tudósok sokan hívők. mert mert valóban tudásuk van, nem mint hogy itt ti veritek a nyálatokat hogy ''huu gondolkozunk sokat olvasok stb' ők valóban okosak, és meglátják a természet törvényeiben, a világegyetem szépségeiben, törvényeiben, hogy itt valóban egy fejlettebb intelligencia hozhatta csak létre ezeket.

az ősrobbanás miből lett? végtelen pici pontból majd'végtelen energia. de alötte mi volt? (ha hiszünk az ősrobbanásban,-persze)

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!