Crysis Warhead

én ugyanígy vagyok ezzel, de csak a havas/jeges pályákon...
1440*900 játékos beállítások, 8x élsimítás (vagy mi..) és beszaggat. (a sima crysis is ugyanez) de amint leveszem az 4szeresre, meg az árnyékolást és az elmosódást közepesre, akkor nem szaggat. De a "sima pályákon" pöpecül fut
úgy látszik az én gépem a telet nem szereti...

huli

Hát ja, nekem is erősen legörbült a szám sarka, mikor láttam, hogy dettó ugyanazokkal a beállításokkal, mint az alapjátéknál, az állítólagosan jobban optimalizált Warhead mennyire szarabbul fut. Jó, persze az én gépen nem olyan szuper, hogy hatalmas elvárásaim kéne hogy legyenek, de szerény 1024*768-as felbontásban, élsimítás nélkül, mindent csúcsra húzva, kivéve az elmosódást, meg az árnyék részletességet azért az alap Crysis (a jeges részeket kivéve) teljesen jól és élvezhetően futott, a Warhead meg ugyanezekkel olyan durva beszaggatásokat művel néha, hogy csak na. És a vicces az, hogy ha mindent leveszek minimumra (próbaképp kipróbáltam így is), akkor is ugyanúgy beszaggat, ráadásul tereptől teljesen függetlenül, és ott se mindig. Pl. van, hogy átszaladok az erdőn, le tengerpartra, lövök, ugrok stb., és meg se röccen, majd bemegyek egy házba, és ott elkezdi ezt a beszaggatást. Aztán visszatöltöm ugyanezt az állást, újra át az erdőn, le a tengerpartra, lövés, ugrás, stb., ezúttal itt szaggat be egyet, majd be a házba, ám ezúttal röccenés nélkül. És mondom, tökmindegy, hogy fullra van-e húzva minden a speciális grafikai beállításoknál, vagy éppen minimumra, ugyanúgy csinálja...

Lacho calad! Drego morn!

Engem is szíven ütött, amikor azt láttam, hogy a Warhead durván akadozik a gépemen, és egyből a 8800GT-met kiáltottam ki bűnbaknak. Észrevettem azonban, hogy a játék (Vista alatt) megeszi a 2GB memóriát, ezért - tekintettel a még mindig renkívül kedvező árakra - hozzácsaptam még kettőt (gyakorlatilag ugyen csak másfelet), amitől szinte megtáltosodott a játék. Azóta az árnyékok az elmosódás és hang kivételével minden maximumra van állítva (az említettek "játékos" szinten vannak), és 1280X1024-es felbontáson (élsimítás nélkül) teljesen élvezhetően fut. Az már biztos, hogy nem a Waread miatt fogom nyugdíjba küldeni a mostani kártyámat.

Á, persze, hogy várok. Tudni nem tudnék (), de kénytelen vagyok, mert perpill nincs pénzem egy 280-asra, annál alább meg már nem adnám.

Szóval nov-dec lesz az a időszak, amikor talán tudok valamit csinálni, remélem, addigra egyértelműbbé válik a piac is.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

meglátjuk, hogy a 8800GT hogy boldogul olyannal mint a FC2 pl. ha tudsz várni, akkor tedd azt (lehet, hogy tudom a választ...? ), elvileg jönnek majd a kisebb csíkszélességgel gyártott 200-as GTX-ek, az 1 gigás változata a 4870-nek megint közelebb került a 280-hoz, vagy jobb elhúzott tőle, szóval pár hónapot érdemes várni, amíg letisztulnak a dolgok, és az árak is lejjebb mennek.

Á, tököm tele van az egésszel megint. Újra konzol-hangulatba kerülök lassan. Á, de nem, mégsem.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Nem akarom kiforgatni amit írtál, de nem azt mondtad, hogy olyan kártyát akarsz amin 1680-ban is lehet csuma grafón Crysis-ozni? Ha a helyedben lennék, tuti leszarnám ezt az egy játékot, ha necces lesz a többi, akkor úgy is cserélni kell, addig meg kit érdekel.

Nekem is mondták, hogy vegyek GTX 260-at, mert akkor csúcs kat. gépem lesz, de nem látom értelmét, csak azért, mert egy játék nem fut 40-50 frame-el.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Mindezt egyetlen játék miatt?

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Sztem karácsony körül lesz olyan kártya, ami megfizethető, és 1680-ban sem jelent neki gondot a Crysis-t futtatni. Persze proci is kell majd hozzá, hogy ki tudd hajtani. GTX 260-nak van egy "pro" több shader-es verziója, u.abban az árban, mint az alap, ha elterjed, és még csökken is az ára, 50 körül már nem nagy érvágás kiköhögni, kb. GTX 280 szint, és a többi játék is igényelni fogja előbb-utóbb. Hja, és a Pro Street CPU limites játék 20 rugós HD 3850-el már vígan szalad 1920-ban is, csak procid legyen hozzá. De tényleg csak annyit tudok mondani, hogy 256 bit memória vezérlős kártya nem fogja neked 1680-ban kiköhögni a Crysis-t, egyszerűen gyenge hozzá, míg a kevesebb sávszéllel 1280-ban már elvan. Nem tudsz mit tenni, komolyabb kártya kell nagyobb sávszéllel, több shader-el.


szerk.

8600 GT-t meg felejtsük már el, bizonyos játékok már a 8500 GT-t sem támogatják, 8600 GT meg nem sokkal gyorsabb, megjelenésekor is szanaszét fikáztuk, meg köpködtük az nvidia-t, hogy mer ilyen fost a piacra dobni. De igen, egyet értek, mert nagy szemétség volt azt mondani, hogy 8600 GT-n remekül megy, de tény, hogy 1024-ben, medium-on már viszi. Abban is igazad van, hogy nem várhatják el, hogy pénzügyi siker legyen, mert van aki még 8600 GT-vel sem rendelkezik, sőt, legtöbb ember még most a Radeon 9600 PRO korszakát éli, továbbá a 12.000-res ár is vicc .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Nekem egyáltalán nem nagy élmény szaros high-en játszani akarámivel is. Azért veszem meg, mert teljes értékű élményt akarok, kompromisszum mentesen. Ezt meg akármilyen hw-val sem kapom meg a Crysis esetében. Akkor miért is vásároljak én Crytek terméket, még akkor is, ha ki vagyok tömve egy average 22 framet produkáló 280-as karival? Semmiért.

A 22-es monitor meg szerintem egyáltalán nem luxus kategória, mint ahogy az 1680-ban sem extrém dolog játszani, tehát felesleges azt feltételezni, hogy a 22-es moncsik gazdái ki vannak tömve pénzzel. És ha így is lenne, akkor sem tudnak megvenni nem létező hw-t, amivel megy a játék, ugye.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…