3DMARK 2001

Igen, ezért lenne jó egy "rendes" benchmark, mai az alkalmasások futattása közben tesztelné a prockót.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

A CPU eredmény szárazon a proci számítási képességeit mutatja be. Mivel a proci mag ugyanaz a Net Burst architektúra, de 200 MHz-el nagyobb frekin fut, érhető, hogy az eredmény is jobb.
A P4 egyik előnye a kisebb csikszélesség(alant részleteztem, hogy ez nagyjából mivel jár együtt). Ezért van az, hogy eredeti hűtéssel minden gond nélkül 2,3-2,4 GHz-ig húzható.
A nagyobb L2 cache előnye pedig az összetettebb alkalmazásokban, ismétlődő számítások gyorsabb végrehajtásában mutatkozik meg. Ez azonos órajelen alkalmazástól függően 5-15% teljesítménytöbbletet jelent.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Eric:

Én elhiszem, hogy sokat számít az órajel,
nade ennyire erős legyen a Celeron?
200MHz-el gyorsabb, megfelezett L2 gyórsítótáram van, 128kbm és nincs L1 gyórsítótáram sem!!!
Számomra akkor is hihetetlen,hogy a drágbb full P4 1.6-at megszi az enyém, bár
az 1.8-tól is picit marad ám le!
Érdekes.

Egyébként, DDR-es az alaplapom, Pc2100 256Mb DDR
van benne OEM.
A memória kezelés nem igazi a SIS chipsetknél
ez tény, de legaláb olcsó, és stabil
Ja,és fogadja a 333MHZ-es DDR modulokat is.

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

A magasabb órajel sokat számít a CPU eredményben. Hiába nagyobb a P4-nek az L2 gyorsítótára. Ez max. az alkalmazásokban mutatkozik meg.
Az, hogy ez 0,13-as tech-el készült több előnye van:
Kevésbé melegszik, jobban húzható, kisebb lapkaméret(bár ez igazából csak az Intel önköltségében mutatkozik meg).

Viszont szerintem jobban jártál volna egy DDR-es alaplappal, ez jól látszik a RAM eredményekből.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

köszi, ez tényleg megeszi a tiédet, ropptan érdekes, mitől van ez?
Ennyire jó az én celeronom magja?Vagy inkább az alaplap + a chipset

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Megkerestem csak a te kedvedért
Az eredmények különböző frekiken:

1600:
CPU - 3863
RAM - 3915
HDD - 650

1800:
CPU - 4374
RAM - 4048
HDD - 664

2300:
CPU - 5620
RAM - 5028
HDD - 795

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Eric
Ja igen, neked mennyit ad a PCMARK 2002
a procinál,alapórajelen? Windows XP alatt, nem defrag után, hanem simán, de úgy,hogy nem fut semmi a háttérbe...

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

"Meg az is, hogy az 1800MHZ-es Celeronom
megeszi a teljes értékű 1600MHZ-es P4-et minden teszt szerint! "

Ha te mondod...
Ettől függetlenül én nem cserélném el az enyémet a Cerkára.
Olyan szépen pöfög 2,3 GHz-en, hogy öröm nézni!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Hali!


Amint a teszt eredményemből is láthajátok,meg a neten is megnéztem, az
én Gf4 mx420-am egy Gf4 MX440 sebességével pörög, aminek úgy tűnik a memória az oka.
Mivel az enyémen 65Mb DDR van, MSI minősgébe,
úgy gondolom ez így nagyon ok, holott eredeti terv SD ram volt.
Ez érdekes.

Meg az is, hogy az 1800MHZ-es Celeronom
megeszi a teljes értékű 1600MHZ-es P4-et minden teszt szerint!

Érdekes, de jó dolgok történtek velem
Mégegyszer a teszt eredményeim:

3DMARK 2001SE: default mérés: 5987
PCMARK2002: proci: 4478
memória: 2987
HDD: 790

Windows XP

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"