Háború, terrorizmus, béke

Engem a te véleményed érdekelne, méghozzá a szabadítási akció eredményességéről.

Ki mit szól az csecsen terroreseményekhez?

Én elitélem az ártatlanok elleni erőszakot, akkor is, ha célja egy "nagyobb, szentebb" ügy. Nem lehet sehogy sem - akár jogos - követeléseinket erőszakkal kikényszeríteni, mert erőszak erőszakot szül és ártatlan vér kötődik egy szent ügyhöz, onnantól kezdve nem is szent ügy.
Elítélem a terrorakciót, de elitelem a szintén "terrorista" orosz megoldást is: ideggáz s a terroristák szitává lövése úgy, hogy néhány civil is akadt köztük... Sok sebesült, sokan orosz golyóktól, sokan ideggáztól, rengeteg halott az ideggáztól, az orosz megoldás katasztrófális volt, LASSAN TÖBB ÁRTATLAN HALOTTJA VAN AZ OROSZOK KEZE ÁLTAL AZ ESEMÉNYEKNEK!

Elitélem végül a csecsen nép (a NÉP!) terroristává kikiáltását is. Oroszországnak kell az erőfitoktatás a XXI. században, s kierőszakolják a csecsenek szintén nem jogos (erkölcsileg) terroreseményeit.

Kinek mi erről és az eseményekről a véleménye?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.