Háborús filmek és a valóság

Még akár egyet is értenék, csak az a baj, hogy engem sokkal inkább leköt most maga a történelem, mint a háborús dráma. Ha utóbbit akarok, akkor inkább beteszem az Elit Alakulatot, aztán Winters századossal végigizgulnom tíz részen keresztül az egész Overlordot. Ez most pont azért fogott meg, mert első benyomás alapján tényleg magáról az egész dolog történelméről, az egyes politikai és harcászati döntések vizsgálgatásáról szól az egész. Mindenesetre azért köszönöm szépen az ajánlást, remélem hosszú életem lesz és akkor majd egyszer.

Ambrose ezen könyve nem rossz, de már nem mai "gyerek"...Egyetlen probléma vele, hogy "felülről" világítja meg ebben a könyvében a dolgokat!

Olvasd el inkább a "Civil katonák" című - szintén nem kis terjedelmű - könyvét! Az életszerűbb, hiszen az egyszerű bakák szemüvegén keresztül láttatja a szövetségesek nyugati fronton átélt mindennapjait, borzalmait! Ergo: hitelesebb képet kapsz a háború mindennapjairól, mint hogy Hitler, Göring, Ike vagy Monty éppen hogyan rejszolt egy-egy hadművelet megtervezésekor!

Ez utóbbi könyvben pont a lényeg: az egyszerű BAKA hogyan vérzett, döglött, sebesült és lőtt a hadműveletekben! Engem mindig is ők érdekeltek, nem a szivarozó tábornokok, politikusok!

A bakák haltak vagy nyertek... a többi csak celebtörténelem!

Stephen E. Ambrose - D-Day
Ma voltam a galériában helyettesíteni a nagybátyámat, az asztal alatt találtam, gyönge több mint 600 oldal. Tulajdonképpen történelem könyv és az ajánlás szerint páratlan a maga nemében, mármint hogy ilyen részletesen még talán soha senki nem írta le, fejtette ki a D nap előzményeit, utóéletét, illetve magát az egész Overlordot gyakorlatilag minden aspektusból. Az első 30 oldalt olvastam el körülbelül (ennyire volt időm hatig, talán majd egyszer a többit), az épp azt fejtegette, hogy Hitler milyen gondolatmenetet követve készítette fel a Wermachtot hosszú időn keresztül a szövetséges partraszállás fogadására és visszaverésére, meg hogy egyáltalán milyen politikai és katonai szempontok szerint döntött úgy, hogy végül mindenképp kénytelen feladni fokozatosan a keleti frontot, hogy legalább esélye legyen a németeknek megvédeni a francia területeket és ezáltal elzárni a Ruhr-vidéket a szövetséges behatolástól. Mondom, a több mint 600 oldalból én mindössze az első 20-at, 30-at olvastam el tehát még kicsit sem vagyok kompetens a könyvet illetően, de már az is olyan összefüggésekre és ok-okozati viszonyokra, történésekre világított rá, hogy majdnem összefostam magamat. Amennyiben történelmileg valóban hiteles könyvről beszélünk, szinte hihetetlennek tartom hogy Hitler az elfojtott és be nem ismert katonai kudarcok hatására milyen elképesztő és végzetes hibákba hajszolta bele saját magát és a Wermachtot is már csak a D-napra való felkészülés során. Aki szeret a második világháborúról olvasmányosan olvasni, annak mindenképpen ajánlom, hogy egyszer vesse rá magát. Történelemkönyv, de nem száraz, hanem abszolút olvasmányos és képi illusztrációk is vannak benne. Szerintem én megszerzem.

Ryan kivitelezése jó, de nekem már az fáj, hogy az egész partra szállást ilyenek adják be, mint a filmben, holott ha jól tudom akkor azért nem mindenhol volt ilyen a helyzet, sőt ahol ilyen volt ott is mellé mentek, vagy tévedek?

Black Hawk D-al mi a baj? Nem ismerem jól a történelmi hátteret, de a kivitelezés szerintem tökéletes.

Valaki emlegetett könyveket: ha olvastok, tudtok vmi jót az beírhatnátok, meg köszönném. Én jelenleg a panzerkeil-ról kiszemelt Albert Speer - Hitler bizalmasa voltam-ot olvasom, és mit mondjak, elég érdekes, sok mindenre kitér, és sok mindent bemutat, olyan dolgokat, amiket nem is gondolna az ember.

No other way but down!