A magyar labdarúgó válogatott

balázst azért cserélte le, mert "nem védekezett". ennek ellenére a második félidőben pont arról az oldalról kaptuk az elsőt...

én azt mondom, hogy kell a csapatban egy erőcsatár, aki megtartja vagy lefejeli a labdákat (ez legyen szalai) és kell egy alacsonyabb, gyorsan futó játékos (ez lehet német vagy rudolf). de a tegnapival svédek illetve hasonló csapatok ellen semmire sem megyünk. lehet kritizálni koemant, de nagyobb csapatok ellen csak akkor van esélyünk, ha úgy játszunk, mint a görögök 2004-ben. 11 emberrel kell védekezni, és megfelelő pillanatban kontra. csúnya játék, de eredményesebb. különben az lesz, mint tegnap, hogy a svédek 6-7 gólhelyzetet dolgoztak ki, és csak a szerencse mentett meg minket

sakálemberek...

laczkó -> kádár
elek -> vass
rudolf -> németh/szalai
Az első kettővel egyetértek, bár Kádárt nem sokat láttam. Sajnos Laczkó nemzetközileg még kevés mindenesetre látok benne fantáziát. Laczkó helyett pedig ki játszhatott volna? Hát Vanczák. Na ő semmi esetre se.
Persze az első felesben annyival voltunk jobbak, h lehoztuk kapott nélkül. Ami igaz az igaz, a másodikban még annyi lehetőségünk sem volt mint az elsőben.
Kúmant én sosem küldtem az anyjába. Most bebizonyosodott, h ugyanott tartunk mint vele, bár csak az elsőn vagyunk túl de én fejlődést pont semmit nem láttam. Dzsudzsit semmi esetre sem cseréltem volna le! Szer ez nagy hiba volt. Priskint remélem mielöbb elfelejtik.
Egyben biztos világelsők vagyunk, a szövkapok kábé 2-3 évente való cseréjében...
Kedden pedig Moldávia a Szuszában. Ugyan kettővel alázták a finneket de ne felejtsük,h a 30. perctől emberelőnyben tolták és ekkor jött mindkét gól. Kell a 3 pont.

Ma este fél 6kor U21 a sport1-en Wales ellen. Kell a 3 pont.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)