Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Nem írtam, hogy te írtad, de a PH!-n ehhez hasonló utópisztikus véleményből rengeteg van.
Ahhoz persze már lusták az emberek, hogy a másik linkelt oldalon lévő hírt is elolvassák:

"Az erre az időszakra szóló előrejelzést módosították: a korábbi 11,3–12,1 milliárd dolláros árbevételsáv helyett most 11,1–11,9 milliárd dolláros forgalmat vár a cég, a bruttó nyereséghányad – azaz a gyártási költségek levonása után megmaradó bevétel – pedig 64 százalék helyett 61 százalék körül alakul majd."

Szegény Intel, mindjárt elkezdem sajnálni.


Gump: Én se játszanám szívesen a tesztalany szerepét. Szívem szerint vennék SB-t, de egyrészt drága, másrészt ki tudja, hogy szerepel majd a Bulldozer az AMD részéről, ha emberibb áron, hasonló teljesítményt nyújt majd az Intel, akkor az lesz majd, de persze azzal is érdemes lesz majd várni az esetleges hibák miatt.
Szóval ezért érdemes várni, amíg realizálódnak az erőviszonyok és beállnak az árak egy tartós szintre.

Miért menne csődbe az Intel? Meg hol írtam én vagy a cikk ilyet? Elcseszték, van ilyen, majd kijavítják. Nem véletlen van prociknál is ilyen-olyan stepping. Nem kell rögtön a legfrissebbet megvenni, de ez mindenre igaz.

Dark Archon

Ez egy akkora baromság, mindenki löki, hogy így meg úgy csődbe megy az Intel meg el lett kapkodva a fejlesztés, holott csak a SATA2-es portokat érinti a baki, a SATA3-asokat nem és a legtöbb SB-s deszkán (vagy az összesen?) már utóbbi van többségben 4db vagy 6db van rajtuk.
Ezeket kell használni és jóccakát, már megint fel lett fújva a dolog.

Persze nyílván érdemes lesz ezesetben is cseréltetni, mert egy későbbi esetleges eladás során kevesebbet fognak érni ezek a lapok az nyílvánvaló, de ha egy tizessel leesne az áruk a újabb revíziókhoz képest, számomra nem volna kérdés, hogy a "hibás" darabok közül választanék, mert nekem, 3 meghajtóval bőven elég a SATA3-as portok száma.

Hát igen, ezért nem kell úgy kapkodni a legújabb fejlesztések után.

Dark Archon