Minden, ami futball - Focisarok

Mindkét kiállításnál a második sárga utolsó emberes szabálytalanság miatt született, ahol az ellenfél játékosa már gólra törhetett volna. Ha nem kapják meg a sárgájukat elsőre, másodikra akkor is egyből piros lapot kellett volna adnia mindkettőnek emiatt. Tehát a kiállítás így vagy úgy de mindkét esetben jogos volt szerintem, függetlenül az első sárga jogosságától. A tizi tényleg kamu volt, azt elismerem, de elég valószínűtlennek tartom, hogy az észtek 3 góllal nyerjenek a visszavágón idegenben, úgyhogy így még mindig nem annyira ciki, mintha mondjuk döntetlen állásnál fújta volna be.

olybá tűnik, hogy mindkét kiállításnál az első sárga lap erősen véleményes, az első esetnél pedig a második sárga helyett egyből pirosat kellett volna adni. a 11-es nagy kamu, azt csúnyán benézte Kassai. ahogy olvasom a kommenteket, az észtek azt sérelmezik, hogy végig ellenük fújt minden kritikus szituációban, ezzel nyomás alá helyezve őket, ez viszont egy 7 perces videóból nem deríthető ki

sakálemberek...

A tizin kívül viszont az összes ítélete jogos volt. Gyökér észtek, károgás helyett tanuljanak meg inkább szabályosan futballozni.

Vót itt minden, szinészet, valós és benézett szabálytalanság. Egy biztos, a tizi nem volt az.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)