Vallások

Én ugyanezt szoktam mondani amikor valaki a pénz gonoszságáról beszél. Nem a pénz a gonosz, hanem az esetleges cél amire használják, vagy az eszköz amivel elérték azt. Életeket is lehet vele menteni, még is látjuk hogy mire használják. Az emberek, nem a pénz saját magát.

Én a vallást három oldalról tudom megközelíteni.
Az első, és legalapvetőbb gyökere az pszichológiai alapú: az ember az egyetlen faj amelyik tisztában van a saját halálával, félelmet kelt ez benne, ergo ki kell találni egy lélekmelengető álomvilágot: Isten, menny, pokol, és a többi. Ez mondhatni egy szemellenző a rideg valóság ellen, hogy bármelyik perben meghalhatunk, és nem marad utánunk semmi. Nem éppen könnyű gondolat.
(Ezt Csernus is nagyon jól megmondta: A vallás az egy mankó. Valakinek szüksége van rá, valakinek nincsen)

A második az az ember hajdani(..) primitívségéből ered. Esik az eső, mivel magyarázzuk? És villámokat? A halált? A véletlent? Ezekre minden civilizáció megadta a maga válaszát, elvégre az ember egy kíváncsi természet. Valaki szerint Isten, valaki szerint Buddha, a harmadik szerint Zeusz (vagy esetleges kollégái). Megjegyzem a vallások összeférhetetlenségén is látszik az egész feltételezés abszurditása.
De még ma is működik ez, ha azt nézzük hogy az emberek mit nem tudnak társítani a véletleneknek, az egyszerű matematikának, a nagy számok törvényének. Mert az ember mindenben mintát keres, hogy egyszerűbb legyen felfogni azt (erre van egy pszichológiai kifejezés, bár nem ugrik be).

A harmadik az inkább utólagos hatású, bár nem elképzelhetetlen hogy valaki ilyen célból kezdett el egy vallást. Ez az amit te is mondtál, az egész társadalmi hatása. Ha rosszat teszel pokolra jutsz, ha jót akkor a mennybe. Szeressük egymást, cselekedjünk jót.
Ezek azok a dolgok amiknek elvileg jó hatással kéne lenniük a vallásgyakorlókra, ha az éppen a jó szeletét volt képes kihámoznia abból. Bűnözőknél egy visszatartó erő, sokaknak talán a megváltást is jelentheti. Emellett kiváló placebo, elég csak megnézni hogy mennyi beteg ember képes csak a hite miatt meggyógyulni. Plusz egyes kutatások alapján az ateistáknál elég erős a halálfélelem, főleg bizonyos kor felett, vagy valamilyen betegség esetén (illetve úgy tudom hogy a legrosszabb kategória ilyen szinten a lightos-vallásosaké, akik hisznek is meg nem is).

A második feltételezésem halványodása miatt be is következett egy minimális "vallástalanodás"(a technika és saját magunk fejlődése által), de az első erőssége és mélysége miatt soha nem fog ez az ösztön, ez a védelmi mechanizmus kihalni belőlünk.

Szóval ez egy összetett kérdés, rengeteg oldalról lehet megközelíteni.

Amúgy biztos te is láttad az Invention of Lying-ot, szerintem elég szép képet fest a vallások gyökereiről, Gervais legzseniálisabb húzása.

Power-saw to people!

Szerintem nem a vallásokkal van baj, hanem az emberekkel. Noha nem ismerem az összes vallást (ideje lenne utána olvasni dolgoknak), de szerintem a vallások többségének magva az, hogy szeressük egymást, a többi embert, a környezetünket. És ennyi. Ezekre már nagyon sok félreértelmezett dolgot fel lehet fűzni, de kétlem, hogy Jézust bárki hibáztatná a norvég gyilkosságokért. Én úgy gondolom, hogy annó volt egy fickó (nevezzük Jézusnak, vagy máshol volt Buddha, meg még hasonló emberkék), aki felfedezte, hogy milyen szép világ lenne, ha az emberek egyenjogúként kezelnék egymást. Szerintem csakis erről szólnak a vallások gyökerei. Persze lehet hogy ismerethiányomból kifolyólag tévedek. De én a vallásokat semmiképp sem hibáztatnám. Az emberi természet, önzőség és mohóság az, ami ezeket nagyon könnyen és egyszerűen fel tudja használni. Mint ahogy bármi mást is. A pisztoly hibás, hogy úgy működik, ahogy, vagy aki lő vele?

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

When people ask why I have a problem with religion, it's hard to come up with a single answer...

Pedig egyetlen szóban is meg lehet fogalmazni: extrémizmus. A montázs gyakorlatilag mindegyik eleme olyan extrém magatartást ír le, amit még az adott vallás mérsékelt és jóérzésű követői, azaz a többség is elítél. Ennek ellenére belinkeltem, mert érdekes, és rengeteg minden látható rajta.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.